Ислам в России и Евразии XVI - ХХI вв. - [17]

Шрифт
Интервал

>>107, показывает, что она в Хиве являлась официальной. Что же касается российской стороны, то она, естественно, подобной трактовки не приняла, хотя специальная следственная комиссия, созданная после трагедии с экспедицией Бековича и пришла к выводу, что князь существенно превысил свои полномочия>108> (о чем писал в своем ярлыке и хан).

Вместе с тем Ширгази всячески демонстрировал желание восстановить отношения с Россией, заявляя, что рассчитывает на возобновление торговых связей и, со своей стороны, готов обеспечить свободный пропуск русских в Хивинское ханство, прося того же и от царя Петра. Он также заявлял, что готов вернуть русских пленных по первому требованию царя, выражая удивление, что до сих пор такового не прозвучало>1. Надо полагать, что в данном пункте хан не лукавил: как сообщали информаторы, русские торговцы в Хиве в период экспедиции были задержаны, но, проведя шесть недель под стражей, были отпущены со всеми своими товарами>109>>110.

Вместе с тем Ширгази старался показать, что стремится к миру с Россией вовсе не потому, что попал в затруднительное положение и нуждается в мире с могучим северным соседом. Напротив, он начинает свой ярлык Петру I с сообщения о том, что недавно успешно справился с «персианами злочинными», отразив их грабительский набег, а с остальными соседями - Балхом, Бухарой, Маргеланом, Хисаром, казахами, каракалпаками «и все мусульманские народы» пребывает «в союзе и согласии»>111>. Как известно, еще в 1718 г. в Персию и Бухару было направлено российское посольство под руководством Флорио Беневени, которое в какой-то мере против воли оказалось в 1725 г. в Хиве (послу пришлось бежать из Бухары, где, как ему сообщили, его собирались убить, и путь через Хиву был сочтен им наиболее оптимальным). Тем самым дипломатические связи Хивы с Россией были восстановлены>112>. А 21 марта 1727 г. был издан указ Верховного тайного совета о восстановлении коммерции с Хивой и Бухарой>113> - таким образом, дипломатические усилия Ширгази не пропали даром.

Однако от отправки Петру I ярлыка в 1719 г. и до прибытия в Хиву посольства Ф. Беневени в 1725 г. произошли весьма существенные изменения, и от радужной картины, нарисованной Ширгази в послании русскому царю, не осталось и следа. Узбекская знать была весьма недовольна самостоятельностью хана и старалась противиться всем его начинаниям. Если раньше она осуждала расправу хана с русской экспедицией, то затем стала препятствовать его попыткам восстановления мирных отношений с Россией>1. В результате придворных интриг один из могущественных сановников Хивинского ханства, Ширдали-бий мангыт, бежал в Бухару, где вступил в сговор с Шах-Тимур-султаном - сыном покойного хивинского хана Мусы, вместе с которым в 1721 г. прибыл в Аральское владение, где и провозгласил султана новым ханом Хивы. Поддержку Шах-Тимур-хану оказывал и бухарский хан Абу-л-Файз, который не мог простить Ширгази нападение на Бухару в 1719 г. Вскоре к нему стали перебегать многочисленные представители хивинской знати, недовольные деятельностью Ширгази, и в очень короткое время новоявленный претендент на трон захватил целый ряд городов ханства - Вазир, Гурлен, Ургенч, Хазарасп и др.>114>>115

И даже оставшимся при нем сановникам хан не мог полностью доверять. Ф. Беневени весьма ярко описывает состояние Ширгази, с которым он за три с половиной месяца пребывания в Хиве имел возможность неоднократно видеться: «хан был... в лице зело смутен, ибо тогда от всех опасался, хоть и показывал себя лицом веселым, однако ж видно было - с принуждением»>116>.

Посланник Петра I, возможно, сгущал краски, изображая хивинского хана подавленным и всего боящимся сломленным человеком. На самом деле Ширгази со свойственной ему энергией противостоял своим внутренним и внешним врагам.

Прежде всего вместо оказавшихся столь неблагонадежными узбеков он решил опереться на других кочевников. Именно в его правление в Хивинском ханстве поселяется большое количество туркмен, родо-племенные вожди которых были интегрированы в правящую элиту ханства>1.

Кроме того, в течение всего своего правления он старался поддерживать хорошие отношения с влиятельным мусульманским духовенством. Надо сказать, что Ширгази и сам был весьма религиозным человеком, получившим хорошее богословское воспитание: по сведениям Муниса, в молодости, живя в Бухаре, он учился в медресе, «проявлял много старания в изучении наук, добился успехов и [достиг] совершенства». Свои походы против кызылбашей, закончившиеся взятием Мешхеда и Нишапура, он объявил газаватом против «неверных» персов-шиитов>117>>118. А сразу после возвращения из этого похода он приказал пленникам построить медресе, которое вскоре стало одним из самых известных и престижных в Хиве - в частности, известный хорезмский поэт XVIII в. Махтумкули посвятил ему одно из стихотворений, в котором, даже попрощавшись с ним после учебы, постоянно вспоминает «науки дом, прекрасный Ширгази»>119>. Также хан постоянно подтверждал льготы и привилегии представителей мусульманского духовенства своими ярлыками - до нашего времени сохранился один из таких документов, в котором Ширгази, ссылаясь на ярлыки своих предшественников, подтверждает налоговый иммунитет Надр-шейха, Турсун-шейха, Мухаммад-Амин-шейха и Дур-Мухамма-шейха, не только освобождая их от уплаты налогов со своих владений, но и предоставляя льготы в торговой деятельности


Еще от автора Татьяна Викторовна Котюкова
Туркестан в имперской политике России: Монография в документах

В сборнике представлены архивные документы, посвященные истории Туркестанского края в составе Российской империи, помогающие лучше понять и проанализировать особенности имперской политики России в этом регионе, оценить ее причины и последствия. Основу сборника составляют документы Центрального государственного архива Республики Узбекистан (ЦГА РУз). Их дополняют документальные материалы Российского государственного военно-исторического архива (РГВИА), Отдела письменных источников Государственного исторического музея (ОПИ ГИМ), Архива Дома Плеханова Российской национальной библиотеки (РНБ АДП), Российского государственного исторического архива (РГИА) и Центрального государственного архива Республики Казахстан (ЦГА РК). Сборник рассчитан как на специалистов-историков, преподавателей вузов, студентов и аспирантов, так и на широкий круг читателей, интересующихся проблемами истории России и государств Центральной Азии – Узбекистана, Таджикистана, Казахстана, Кыргызстана и Туркменистана во второй половине XIX – начале XX в.


Рекомендуем почитать
Эпоха завоеваний

В своей новой книге видный исследователь Античности Ангелос Ханиотис рассматривает эпоху эллинизма в неожиданном ракурсе. Он не ограничивает период эллинизма традиционными хронологическими рамками — от завоеваний Александра Македонского до падения царства Птолемеев (336–30 гг. до н. э.), но говорит о «долгом эллинизме», то есть предлагает читателям взглянуть, как греческий мир, в предыдущую эпоху раскинувшийся от Средиземноморья до Индии, существовал в рамках ранней Римской империи, вплоть до смерти императора Адриана (138 г.


Ядерная угроза из Восточной Европы

В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.


Очерки истории Сюника. IX–XV вв.

На основе многочисленных первоисточников исследованы общественно-политические, социально-экономические и культурные отношения горного края Армении — Сюника в эпоху развитого феодализма. Показана освободительная борьба закавказских народов в период нашествий турок-сельджуков, монголов и других восточных завоевателей. Введены в научный оборот новые письменные источники, в частности, лапидарные надписи, обнаруженные автором при раскопках усыпальницы сюникских правителей — монастыря Ваанаванк. Предназначена для историков-медиевистов, а также для широкого круга читателей.


Древние ольмеки: история и проблематика исследований

В книге рассказывается об истории открытия и исследованиях одной из самых древних и загадочных культур доколумбовой Мезоамерики — ольмекской культуры. Дается характеристика наиболее крупных ольмекских центров (Сан-Лоренсо, Ла-Венты, Трес-Сапотес), рассматриваются проблемы интерпретации ольмекского искусства и религиозной системы. Автор — Табарев Андрей Владимирович — доктор исторических наук, главный научный сотрудник Института археологии и этнографии Сибирского отделения РАН. Основная сфера интересов — культуры каменного века тихоокеанского бассейна и доколумбовой Америки;.


О разделах земель у бургундов и у вестготов

Грацианский Николай Павлович. О разделах земель у бургундов и у вестготов // Средние века. Выпуск 1. М.; Л., 1942. стр. 7—19.


Ромейское царство

Книга для чтения стройно, в меру детально, увлекательно освещает историю возникновения, развития, расцвета и падения Ромейского царства — Византийской империи, историю византийской Церкви, культуры и искусства, экономику, повседневную жизнь и менталитет византийцев. Разделы первых двух частей книги сопровождаются заданиями для самостоятельной работы, самообучения и подборкой письменных источников, позволяющих читателям изучать факты и развивать навыки самостоятельного критического осмысления прочитанного.