Ислам в России и Евразии XVI - ХХI вв. - [14]
Эта ситуация активизировала размышления о дальнейшей судьбе Крыма. В 1774 г. Павел Артемьевич Левашов, дипломат, недавно вернувшийся из Константинополя и прекрасно знакомый с обстановкой в регионе, подготовил трактат «Картина, или описание всех нашествий на Россию татар и турков». По собственным словам, он хотел побудить «потомков» к «покорению Крыма и прочих около него лежащих мест»>84>. Иначе говоря, эту цель автор рассматривал как дальнюю перспективу. Левашов предложил следующие аргументы в поддержку прав России на Крым. Во-первых, это «право владения», поскольку полуостров «издревна» принадлежал скифам, которых автор считает предками россиян. Во-вторых, «право завоевателя», ведь успешные походы на Крым совершали князья Владимир Святой и Владимир Мономах. В-третьих, «право наследования», вытекающее из брачных связей русских правителей с Чингисидами. В-четвертых, «право могущества», то есть военное превосходство, которое прежде принадлежало самим татарам, установившим контроль над большей частью современной России>1. Первые два аргумента предвосхитили риторику, которую будут использовать русские идеологи после 1783 г.>85>>86 Примечательны и рассуждения Левашова о том, что Крым следует использовать как плацдарм для развития международной торговли, «особливо если обращена будет туда хотя некоторая часть индийского торга чрез Каспийское, Азовское и Черное море». Автор аргументировал этот план ссылками на дела давно минувших дней - коммерческие предприятия древних греков и средневековых генуэзцев и венецианцев, успешно торговавших в Северном Причерноморье>87>. Эта логика примечательно сходна с рассуждениями западных интеллектуалов. Хотя книга Левашова была опубликована лишь через 18 лет, когда «крымская проблема» была уже решена, вопрос заключается в том, показывал ли он прежде кому-то свою рукопись. В любом случае, общаясь с представителями высших кругов Российской империи, он мог, по крайней мере в устной форме, излагать свои размышления о Крыме.
В 1776 г. записку о крымских татарах подготовил статс-секретарь Екатерины II Александр Андреевич Безбородко. Он писал, что в текущих обстоятельствах покорение Крыма будет не самым сложным делом, но зато позволит избавить Малороссию от разорительных татарских набегов. В автобиографической записке Безбородко утверждал, что и в следующем, 1777 г. сообщал правительству, «что независимость татар в Крыму ненадежная для нас и надобно помышлять о присвоении сего полуострова»>88>. Среди бумаг из канцелярии Григория Александровича Потемкина хранились анонимные мемуары «о бывших с татарами делах», составленные, вероятно, в несколько этапов в 70-е гг. XVIII в. Г. В. Вернадский полагал, что их использовал Безбородко при составлении своей записки о татарах. Автор документа разработал план завоевания Крыма с целью его последующего вхождения в состав России. Нежелающих принять российское подданство предлагалось изгнать, заселив полуостров крестьянами из внутренних губерний России, христианами из османских владений и колонистами из Европы>1.
Подобные идеи возникли и у иностранцев. Так, в 1781 г. британский путешественник Реджинальд Поул-Кару, прежде совершивший путешествие в Крым, писал Потёмкину, что присоединение к России было бы благом для полуострова>89>>90. Тем не менее Екатерина II долго воздерживалась от радикальных мер относительно ханства, видимо до последнего пытаясь сохранить status quo>91>.
Но как выяснилось довольно быстро, Крымское ханство оказалось неспособным к самостоятельному существованию. Сказывалась как напряженная внешнеполитическая обстановка, когда Османская империя и Россия активно боролись за влияние на Крым, поддерживая альтернативных претендентов на ханский престол, так и внутренняя нестабильность татарского государства. Когда стало окончательно ясно, что российская политика «принуждения к стабильности» не работает, пришлось перейти к радикальному решению проблемы. Решение о ликвидации ханства и присоединении его земель к России было принято лишь в конце 1782 г. под влиянием Потёмкина, находившегося на юге и имевшего полные сведения о кризисе>92>.
В манифесте о присоединении Крыма, подписанном 8 апреля, но опубликованном лишь 21 июля 1783 г.>1, вполне откровенно говорилось о прежней политике сохранения ханства независимым. «В прошедшую с Портою Оттоманскою войну, когда силы и победы оружия нашего давали нам полное право оставить в пользу нашу Крым, в руках наших бывшим, мы сим и другими пространными завоеваниями жертвовали тогда возобновлению доброго согласия и дружбы с Потрою Оттоманскою, преобразив на тот конец народы татарские в область вольную и независимую, чтобы удалить навсегда случаи и способы к распрям и остуде, происходившим часто между Росси-ею и Портою в прежнем татар состоянии. ...Но ныне, когда с одной стороны приемлем в уважение употребленные до сего времени на татар и для татар значительные издержки, простирающиеся по верному исчислению за двенадцать миллионов рублей, не включая тут потерю людей, которая выше всякой денежной оценки; с другой же, когда известно нам учинилося, что Порта Оттоманская начинает исправлять верховную власть на землях татарских. по долгу предлежащего нам попечения о благе и величии отечества, стараясь пользу и безопасность его утвердить, .не меньше и в замену и удовлетворение убытков наших решилися мы взять под державу нашу полуостров Крымский.»
