Иллюзии свобод и горькая действительность - [14]

Протесты приняли столь серьезный и широкий характер, что на следующий день канадский министр по делам иммиграции Джон У. Пиккерс-тилл отменил решение о депортации. В то же время он заявил, что лекции якобы организовывались Национальным комитетом американо-советской дружбы, который министр назвал организацией «коммунистического фронта». Это была стопроцентная ложь; вышеупомянутая организация не имела совершенно никакого отношения к поездке. Я уверен, что ФБР либо ЦРУ или обе эти организации вместе оказали нажим на канадские власти.

Летом 1951 г. банкир К. Ламонт планировал зарубежное путешествие с семьей на борту «Куин Мэри», полагая, что без всяких трудностей получит свой заграничный паспорт.

— Однако государственный департамент неожиданно потребовал ответа на три вопроса относительно членства в Коммунистической партии США,— вспоминает он.— Хотя я тысячу раз публично заявлял, что не принадлежу к ней, на этот раз отказался ответить на эти вопросы, и поэтому в течение семи лет мне отказывали в выдаче паспорта.

Он получил письмо из паспортного отдела госдепартамента, в котором говорилось: «Г-н Ламонт! Мы очень сожалеем, но, по нашему мнению, в настоящее время ваша поездка за границу противоречит жизненным интересам Соединенных Штатов».

— В 1963 году я узнал, что почтовое ведомство обязано проверять всю корреспонденцию, «поступающую из-за рубежа с целью коммунистической пропаганды»,— рассказывает он.— При обнаружении цензорами хотя бы одной фразы, свидетельствующей, по их мнению, о «коммунистической пропаганде», адресату посылалась открытка с вопросом: «Вы действительно желаете получить эту подрывную литературу?» Если адресат отвечал отрицательно, почтовое управление уничтожало этот материал, а если положительно, ему доставляли «подрывное послание». Мой адвокат Леонард Бу-дэн выяснил, что во втором случае почтовое управление одновременно сообщало имя адресата комиссии по расследованию антиамериканской деятельности. Та вызывала беднягу, принявшего почтовое отправление из Китая, Советского Союза или Польши, и у него начинались неприятности.

Минуло еще одно десятилетие. В 1975 и 1976 гг. большой интерес вызвал закон, который дает право американским гражданам, думающим, что ФБР или ЦРУ имеют на них досье, ознакомиться сними.

— В 1975 году мой юрист Будэн и я,— продолжает рассказ К. Ламонт,— высказали обоснованное предположение, что на меня заведено досье и в ЦРУ, и в ФБР. Наше предположение оказалось верным на сто процентов. После переписки, длившейся восемь месяцев и намеренно затянутой ФБР, оно признало, что имеет на меня досье объемом в 2 тысячи страниц. В начале 1976 года нам удалось получить для ознакомления 274 страницы, ФБР оставило у себя остальные 1726 страниц «в интересах национальной безопасности».

В ноябре 1976 г. правительство пошло на уступку, передав К. Ламонту новые материалы, за исключением 300 страниц.

— Я ознакомился с большей частью досье, за' веденного на меня ФБР, что оказалось весьма

скучным делом,— продолжает он.— Агенты записывали мои выступления по радио и снимали копии со статей и брошюр. Все это я бы мог предоставить ФБР собственноручно. Кроме того, я обнаружил некоторые весьма забавные записи. Например, в 1961 году президент Кеннеди назначил Джона Кеннета Гэлбрейта послом в Индию, и тот должен был пройти проверку в ФБР. В ходе проверки ему задали вопрос: «Профессор Гэлбрейт! Почему 14 лет назад вы проживали в том же самом доме в Нью-Йорке, что и Карлисс Ла-монт?» Гэлбрейт сначала было возмутился, но затем обратил дело в шутку, назвав его случаем «опасного совместного проживания». Итак, как видите, у нас появился новый вид преступления: виновность не в сговоре, а в «совместном проживании». ФБР совершило грубейшее нарушение закона по отношению ко мне и моей семье, завербовав человека, служившего у моих родителей, чтобы он шпионил за мной в нашей летней резиденции на острове Норт-Хейвн, неподалеку от побережья штата Мэн. Этот человек должен был даже сообщать, с кем я играю в теннис и катаюсь на лодке, и вообще не спускать с меня глаз. Так же как и ФБР, ЦРУ отказалось предоставить мне возможность ознакомиться со значительной частью досье...

Карлисс Ламонт, оказавшийся «объектом внимания» государственных учреждений и разведывательных органов Соединенных Штатов, мог позволить себе роскошь бороться — ведь даже в тяжбах с подкомиссией Маккарти или ФБР миллионы крупного банкира не могут не иметь веса. Однако для того, кто в Соединенных Штатах «не стоит» миллиона, но позволяет себе такую «вольность», как свободу выбора во время голосования, будущее оказывается перечеркнутым навсегда. Об этом повествует газета «Нью-Йорк таймс», поместившая рассказ американского музыканта и композитора Ларри Адлера, который вот уже более четверти века находится в «черном списке». Воспроизводим его дословно:

«В конце 1948 года я и мой постоянный партнер — танцор Пол Дрэйпер дали предновогодний концерт в Нью-йоркском центре искусств. Я играл на губной гармошке, он отбивал чечетку. Публика горячо нас принимала, и мы получили большие гонорары. Но через несколько месяцев нас занесли в список «архиизменников». Оказалось, что мы с Полом «делали для свержения правительства» Америки больше, чем вся Коммунистическая партия США. Отборный отряд известных ультрареакционных журналистов ревностно трудился в попытке «разоблачить наши злодеяния». Перед нами закрыли двери всех концертных залов.