Иллюзии свобод и горькая действительность - [13]
В свои списки «неблагонадежных» ЦРУ и ФБР очень много лет назад занесли и известного общественного деятеля Соединенных Штатов, крупного банкира, миллионера Карлисса Ламонта только за то, что он всегда выступал за дружбу и сотрудничество с Советским Союзом. Опубликовав в 1977 г. брошюру о своих вынужденных «контактах» с ведомством американской охранки, он весьма убедительно рассказал о том, как в США грубо топчут права людей, не разделяющих взглядов правящей верхушки.
— В 1946 году я получил повестку с вызовом в комиссию по расследованию антиамериканской деятельности. Эта комиссия после второй мировой войны представляла самую большую угрозу гражданским свободам в Соединенных Штатах. Меня вызвали как председателя Национального комитета американо-советской дружбы и потребовали, чтобы я представил всю корреспонденцию и отчет о финансовых делах с момента основания этой организации.
Поскольку Карлисс Ламонт так и не представил затребованных документов, против него было выдвинуто обвинение в «неуважении к конгрессу».
— Более серьезное столкновение с властями Соединенных Штатов состоялось в 1953 году, когда меня вызвал сенатор Маккарти в возглавлявшуюся им сенатскую подкомиссию по расследованию правительственных операций, размещавшуюся в здании Федерального суда в Нью-Йорке,— продолжает К. Ламонт свой рассказ.— Оказывается, Маккарти пришел в ярость, узнав, что в библиографическом справочнике американской армии упомянута моя книга «Народы Советского Союза». Эта работа была полностью посвящена национальному вопросу в Советском Союзе, и в ней не защищалась ни экономическая, ни политическая система этой страны, а лишь рассказывалось о различных народах и народностях, проживающих в СССР, их взаимоотношениях и правах, гарантируемых Советской Конституцией. Кстати, я не знал, что моя книга включена в справочник. Когда мне сказали об этом, я обрадовался, но ненадолго: как выяснилось, его составители сделали это для того, чтобы в случае вторжения американских войск на территорию Советского Союза знать, как обращаться с различными национальными меньшинствами.
Когда К. Ламонт явился в помещение, где заседала подкомиссия, то сразу обратил внимание на человека, сидевшего отдельно от всех в углу зала, в котором узнал в то время известного многим Луиса Буденца, платного лжесвидетеля ФБР, готового заявить под присягой, что тот или иной человек был членом Коммунистической партии США. Он находился явно для того, чтобы запугать «ответчика».
— С самого начала я заверил Маккарти, что не был членом компартии, ибо хорошо знал, что он собирается осведомиться именно об этом, и отказался ответить примерно на 25 поставленных мне вопросов, — вспоминает банкир.— Они касались следующего: кто помогал мне написать книгу о Советском Союзе, какие члены компартии консультировали меня, сотрудничал ли со мной агент Советского правительства? Я заявил, что эти вопросы противоречат правам, гарантированным конституцией. Кроме того,— подчеркнул я,— в любом случае комиссия Маккарти не компетентна допрашивать меня, ибо я не был правительственным служащим. Тем не менее сенат США обвинил меня в «неуважении к конгрессу», что грозило годом тюрьмы и штрафом в 5 тысяч долларов. Трое сенаторов проголосовали против этого решения. Мой друг сенатор Леверет Солтонстол из Массачусетса произнес речь, в которой назвал меня «честным человеком», а затем проголосовал за то, чтобы признать меня... виновным в «неуважении к конгрессу».
Карлисс Ламонт упомянул свою работу «Народы Советского Союза», которая привлекла внимание Маккарти к его персоне. Интересно отметить, что Федеральное бюро расследований в попытке «защитить Америку» от его «подрывной деятельности» направило своего агента к издателю книги Харкорту Брейсу, чтобы задать вопрос: «Финансировала ли эту книгу Москва?» Абсурдность его очевидна, ибо X. Брейс — один из наиболее состоятельных издателей в Соединенных Штатах. Руководители ФБР великолепно знали: ответ будет отрицательным, но они хотели своей акцией недвусмысленно показать, что вашингтонские власти не одобряют публикации книги и отрицательно относятся к автору. Какой издатель после визита агента ФБР захочет выпустить в свет следующую книгу человека, относящегося к числу «неблагонадежных»? Аналогичный трюк Федеральное бюро расследований проделало с другим издательством, которое выпустило книгу К. Ламонта под названием «Советская цивилизация».
— Даже Канада не устояла перед вирусом маккартизма,— продолжает он.— В мае 1956 года я должен был прочесть две лекции в Торонто. Организовывала мои выступления Гуманистическая ассоциация Торонто, весьма далекая от политики. Темами лекций были «Гуманизм и гражданские свободы» и «Гуманизм против традиционных религий». Когда поезд, в котором я ехал из Детройта в Торонто, остановился в Виндзоре, провинция Онтарио, представители канадских иммиграционных властей зашли в вагон, арестовали меня и депортировали обратно в США, как «нежелательного визитера». Этот инцидент вызвал бурные протесты в канадской прессе и парламенте. «Необходимо положить конец подобной бессмыслице»,— писала выходящая в Торонто газета «Г лоб энд мейл» в передовой статье, резко критикуя мою высылку.
Книга посвящена более чем столетней (1750–1870-е) истории региона в центре Индии в период радикальных перемен – от первых контактов европейцев с Нагпурским княжеством до включения его в состав Британской империи. Процесс политико-экономического укрепления пришельцев и внедрения чужеземной культуры рассматривается через категорию материальности. В фокусе исследования хлопок – один из главных сельскохозяйственных продуктов этого района и одновременно важный колониальный товар эпохи промышленной революции.
Автор описывает круг вопросов и проблем, связанных с «российским прорывом», проясняет суть тех вызовов, которые стоят перед нашей страной, анализирует высокий уровень рисков, связанных как с поиском ответов на эти вызовы и риски, так с самими этими ответами. Весь этот анализ, как надеется автор, может пригодиться тем, кто будет участвовать в разработке средств реализации Стратегии, ее отдельных элементов, тем, кто возьмет на себя функции аналитиков и конструктивных критиков. В формате PDF A4 сохранен издательский макет.
Успехи консервативного популизма принято связывать с торжеством аффектов над рациональным политическим поведением: ведь только непросвещённый, подверженный иррациональным страхам индивид может сомневаться в том, что современный мир развивается в правильном направлении. Неожиданно пассивный консерватизм умеренности и разумного компромисса отступил перед напором консерватизма протеста и неудовлетворённости существующим. Историк и публицист Илья Будрайтскис рассматривает этот непростой процесс в контексте истории самой консервативной интеллектуальной традиции, отношения консерватизма и революции, а также неолиберального поворота в экономике и переживания настоящего как «моральной катастрофы».
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Впервые публикуемая на русском языке книга «Резня в Армении» написана бедуином, арабом из Сирии Файезом эль-Гусейном. Очевидец геноцида армян во время Первой мировой войны в Османской империи, Файез эль-Гусейн записал свои воспоминания в 1916 г., когда еще свежи были в памяти подробности увиденной им трагедии. Как гуманист он считал своим гражданским долгом свидетельствовать для истории. Но прежде всего он как глубоко верующий мусульманин хотел защитить «исламскую веру от возможных обвинений в фанатизме со стороны европейцев» и показать, что ответственность за содеянные преступления несет атеистическое правительство младотурок. Публикация содержит обширное введение Дж.
Выступление на круглом столе "Российское общество в контексте глобальных изменений", МЭМО, 17, 29 апреля 1998 год.