Государство Селевка I. Политика, экономика, общество - [13]

Шрифт
Интервал

.

Летом 316 г. Селевк бежал в Египет, где его доброжелательно встретил Птолемей. Усиление могущества Антигона не устраивало никого из диадохов, и Птолемей немедленно воспользовался инцидентом с изгнанием Селевка для формирования союза против Антигона (Paus. I. 6. 4–5). Сам же Селевк подливал масла в огонь, настаивая, что Антигон решил устранить всех сатрапов, некогда служивших Александру. На призыв Селевка и Птолемея объединить усилия в борьбе с Антигоном откликнулись Лисимах и Кассандр. Вместе они предъявили Антигону ультиматум, по которому он должен был уступить ряд территорий: Фригию — Лисимаху, Каппадокию и Ликию — Кассандру, Сирию — Птолемею, Вавилонию же вернуть Селевку (Diod. XIX. 57; ср. App. Syr. 53). Условия ультиматума были столь фантастичны и, по сути, безосновательны с правовой точки зрения, что Антигон сразу же начал приготовления к войне[74].

Третья война диадохов (315–311 гг. до н. э) стала во многом решающим событием в карьере Селевка. У Птолемея он стал начальником флота, участвовал в атаках на Сирийское побережье, осаждал Эритры (315 г. до н. э.), сражался в Эгейском море и даже захватил Кипр. Между тем Антигон вел успешную кампанию по завоеванию Финикии и Палестины. Летом 314 г., после 15 месяцев осады, ему удалось взять Тир. В конце 313 г. Селевк решает организовать наступление в Сирии против сына Антигона Деметрия. Понимая, что наступил удачный момент для сражения, он уговаривает Птолемея выступить ему навстречу и дать бой. Поздней осенью 312 г. до н. э. у Газы состоялось битва между войсками Деметрия и Птолемея (Diod. XIX. 80–84)[75]. Под командованием Птолемея было сосредоточено 18 тыс. пехоты и 4 тыс. конницы, Деметрий же располагал 11 тыс. пехоты и ок. 4,5 тыс. конницы. На результатах этого сражения сказался опыт Птолемея и Селевка, однако и Деметрий проявил себя весьма искусным полководцем[76]. И все же он проиграл битву, потеряв пленными 8 тыс., а убитыми 5 тыс. (Plut. Dem. 5.), и бежал в Азот. Птолемей занял Газу и планировал дальнейшее продвижение на Север. Селевк же, воспользовавшись моментом, решил вернуть себе Вавилон. Птолемей смог дать ему не больше 1000 пеших и 200 всадников, не считая телохранителей Селевка и рабов.

Зимой 312 г. до н. э. Селевк направился в Вавилон (Diod. XIX. 86. 5; App. Syr. 53). Деметрий, занятый наступлением Птолемея в Сирии и Финикии, не мог противостоять продвижению Селевка[77]. Однако положение быстро менялось, и Селевк не мог чувствовать себя уверенно. Началась война за обладание этим городом, которая продолжалась до 308 г до н. э. Подробности этой борьбы остаются невыясненными и основная причина тому — фрагментарность наших источников, а отсюда и расхождения в датировке этих событий. Иероним из Кардии, повествование которого было основой для книг XVIII–XX Диодора, пропустил эту войну. Возможно, что для Иеронима, долгое время служившего Антигону, упоминание о поражении его покровителя было недопустимо. Сегодня мы уверенно можем сказать, что хронология, предложенная Диодором, является не достаточно точной. Неясно, когда и как Селевк окончательно покорил Вавилон. Вавилонские тексты того времени датируют события, описанные Диодором, иначе[78]. Мы попытаемся описать первые годы правления Селевка в Вавилоне, учитывая обе хронологические системы.


>Рис. 3. Селевк I. Лувр.

Итак, как повествует Диодор, Селевк был полон решимости во что бы то ни стало вернуть себе Вавилон. Однако не все его друзья разделяли этот энтузиазм (Diod. XIX. 90. 2). По всей видимости, Селевк делал ставку на местное население и македонские гарнизоны, которые по замыслу должны были перейти на его сторону[79]. Особые надежды Селевк возлагал на поддержку храмов, отношения с которыми он налаживал все время, пока был сатрапом. «Хроника диадохов» свидетельствует, что Селевк имел какие-то отношения с главой храма Эмеслам в Куте, расположенного неподалеку от Вавилона (BCHP 3. rev. 5). Речь идет об оказании помощи Селевку. Возможно, к нему присоединились и другие храмы[80]. В ряды войска Селевка влились и македоняне. Так поступил некто Полиарх, командовавший тысячей солдат (Diod. XIX. 91. 3)[81]. Однако взять Вавилон сразу, единовременным приступом, Селевку не удалось (BCHP 3. rev. 6). Гарнизон Вавилона сдался только в начале лета 311 г. до н. э.[82] Эти события не только не положили конец разгоревшемуся конфликту, а, скорее, наоборот — придали ему новую силу. Началась новая война за Вавилон.


1.2.2. Война Селевка и Антигона за обладание Вавилонией

(311–308/7 гг. до н. э.)

Заключив в 311 г. мир с Кассандром, Лисимахом и Птолемеем (Diod. XIX. 105. 1; RC 1), Антигон обратился к восточных делам. Собственно сам мирный договор был нужен ему для ликвидации власти Селевка, развернувшего к этому времени кампанию по завоеванию восточных сатрапий. Главной задачей Антигона при заключении мира 311 г. была нейтрализация диадохов, особенно Птолемея, в планируемой войне против Селевка. Исключение Селевка из договора (его имя не упомянуто в тексте) было инициативой Антигона, уговорившего Кассандра и Лисимаха занять «нужную» позицию. Птолемей же был просто поставлен перед фактом


Рекомендуем почитать
Краткая история династий Китая

Гасконе Бамбер. Краткая история династий Китая. / Пер. с англ, под ред. Кия Е. А. — СПб.: Евразия, 2009. — 336 с. Протяженная граница, давние торговые, экономические, политические и культурные связи способствовали тому, что интерес к Китаю со стороны России всегда был высоким. Предлагаемая вниманию читателя книга в доступной и популярной форме рассказывает об основных династиях Китая времен империй. Не углубляясь в детали и тонкости автор повествует о возникновении китайской цивилизации, об основных исторических событиях, приводивших к взлету и падению китайских империй, об участвовавших в этих событиях людях - политических деятелях или простых жителях Поднебесной, о некоторых выдающихся произведениях искусства и литературы. Первая публикация в Великобритании — Jonathan Саре; первая публикация издания в Великобритании этого дополненного издания—Robinson, an imprint of Constable & Robinson Ltd.


Английские бунтари

В книге рассказывается о длинном ряде восстаний, бунтов, бурных политических кампаниях в Англии, начиная от времен средневековья и кончая 1910-ми годами. Панорама событий, описываемых автором, богата и многообразна. Основываясь на множестве документальных источников, автор убедительно показывает, что у английского народа существует многовековая традиция движений социального протеста. Нет сомнения, что книга Чарлза Поулсена будет с интересом встречена широким кругом читателей, живо интересующихся проблемами истории общества.


Индийский хлопок и британский интерес. Овеществленная политика в колониальную эпоху

Книга посвящена более чем столетней (1750–1870-е) истории региона в центре Индии в период радикальных перемен – от первых контактов европейцев с Нагпурским княжеством до включения его в состав Британской империи. Процесс политико-экономического укрепления пришельцев и внедрения чужеземной культуры рассматривается через категорию материальности. В фокусе исследования хлопок – один из главных сельскохозяйственных продуктов этого района и одновременно важный колониальный товар эпохи промышленной революции.


Клады Кремля

Книга посвящена археологическим кладам, найденным в разное время на территории Московского Кремля. Сокрытые в земле или стенах кремлевских построек в тревожные моменты истории Москвы, возникавшие на протяжении XII–XX вв., ювелирные изделия и простая глиняная посуда, монеты и оружие, грамоты времени московского князя Дмитрия Донского и набор золотых церковных сосудов впервые в русской исторической литературе столь подробно представлены на страницах книги, где обстоятельства обнаружения кладов и их судьба описаны на основе архивных материалов и данных археологических исследований.


Киевские митрополиты между Русью и Ордой (вторая половина XIII в.)

Представленная монография затрагивает вопрос о месте в русско- и церковно-ордынских отношениях института киевских митрополитов, столь важного в обозначенный период. Очертив круг основных проблем, автор, на основе широкого спектра источников, заключил, что особые отношения с Ордой позволили институту киевских митрополитов стать полноценным и влиятельным участником в русско-ордынских отношениях и занять исключительное положение: между Русью и Ордой. Данное исследование представляет собой основание для постановки проблемы о степени включенности древнерусской знати в состав золотоордынских элит, окончательное разрешение которой, рано или поздно, позволит заявить о той мере вхождения русских земель в состав Золотой Орды, которая она действительно занимала.


Утраченное время

Утраченное время. Как начиналась вторая мировая война. Сокращенный перевод с английского Е. Федотова с предисл. П. Деревянко и под редакцией О. Ржешевского. М., Воениздат, 1972 г. В книге известного английского историка подробно анализируются события предвоенного периода. На основании архивных документов, мемуаров видных государственных и политических деятелей, а также материалов судебных процессов над военными преступниками автор убедительно вскрывает махинации правящих кругов западных держав, стремившихся любой ценой направить гитлеровскую агрессию против СССР. Автор разоблачает многие версии реакционной историографии, фальсифицирующей причины возникновения второй мировой войны.