Государство Селевка I. Политика, экономика, общество - [15]

Шрифт
Интервал

. Даже весьма специфичный источник — «династическое пророчество», проанализированный М. Геллером, свидетельствует об ограблении Вавилонии[98]. Единодушна в этом и античная письменная традиция. Диодор оставил небольшую заметку об опустошении Вавилонии (Diod. XIX. 100. 7), а Плутарх даже пришел к выводу, что область окончательно подчинилась Селевку во многом благодаря разорению ее Деметрием, на фоне чего Селевк выглядел как единственная сила, способная навести порядок (Dem. 7).

Как развивались боевые действия на территории Вавилонии, мы не знаем. Однако у нас есть отрывочные сведения о некоторых стычках между войсками Антигона и Селевка. Одно из таких столкновений произошло в конце августа 309 г.[99] (BCHP 3. left e. 2). Примечательно, что в битве принимали участие и войска Архелая, назначенного Антигоном сатрапом Вавилонии, из чего можно заключить, что к этому моменту Селевк еще не занял Вавилон. Обычно принято отождествлять это сражение с тем, что описывает Полиэн (Strat. IV. 9. 1), однако у нас нет в этом полной уверенности, т. к. строки «хроники диадохов», где возможно было сказано об итогах битвы, испорчены. Тем не менее мы не располагаем и серьезными аргументами, опровергающими мнение, что Полиэн зафиксировал именно это событие. Так или иначе, небольшая заметка Полиэна безусловно относится к рассматриваемой войне[100]. Однако Антигон покинул Вавилон (осень 309 г.), что наводит на мысль, что он все-таки проиграл сражение. На западе же Антигон появится только в 308 г. Возможно, на протяжении 309–308 гг. он пытался взять реванш и дать Селевку еще одну битву, которая все-таки состоялась и о которой, скорее всего, и повествует Полиэн. Он рассказывает о некой битве между Антигоном и Селевком, в ходе которой Селевк, применив военную хитрость, одержал верх над противником. В этом сражении войска Антигона не представляют для Селевка серьезной угрозы, из чего можно сделать вывод, что оно состоялась уже на финальном этапе противостояния.

В промежутке между этими двумя сражениями Селевк, возможно, овладел Вавилоном, воспользовавшись слабостью Архелая. В 308 г. Антигон был вынужден заключить мир с Селевкаом, тем самым отказавшись от претензий на обладание всеми территориями восточнее Месопотамии[101].

Победа в войне за Вавилон и установление власти в Вавилонии, Мидии, Персиде и Сузиане стали фундаментом, на котором Селевк вскоре начал строительство своего государства. Непрочное перемирие между ним и Антигоном дало Селевку возможность совершить восточный поход, повторив тем самым подвиг Александра. Селевк провел 307 г. до н. э., занимаясь внутренними делами, налаживая экономику региона, договариваясь с вавилонскими храмами, укрепляя границу с Антигоном. В следующем 306 году он отправился на Восток.


1.3. Восточный поход Селевка

(307–303 гг. до н. э.) 

1.3.1. Установление власти в «верхних сатрапиях»

(311–310 гг. до н. э. и 307–306 гг. до н. э.)

В 308/7 г., с заключением мирного договора, закончилась война между Селевком и Антигоном за обладание Вавилонией. Селевк, вышедший из этой борьбы победителем, обратил внимание на Восток, чтобы утвердить свою власть в «верхних сатрапиях». Такое решение было продиктовано в первую очередь чувством безопасности западных границ. Вероятность того, что Антигон или его сын Деметрий повторно вторгнутся в Вавилонию была минимальной, т. к. оба они были отвлечены борьбой с Кассандром и Птолемеем. По мнению Л. Кадетре, установление власти Селевка в «верхних сатрапиях» проходило в два этапа. Первый из них связан с ослаблением власти Антигона, что позволило Селевку после победы над Никанором (311 г. до н. э.) распространить свое влияние на Вавилонию, Мидию, Сузиану и Персиду. На втором же, начавшемся в 307 г., были присоединены остальные восточные сатрапии[102]. Однако, в целом, это «покорение» Востока происходило на протяжении всей жизни Селевка. Серьезные меры были предприняты уже после 295 года, когда сын царя Антиох, объявленный соправителем своего отца, был отправлен в «верхние сатрапии» для утверждения власти Селевкидов.

Такие сложные и длительные операции были вызваны особенностями установления власти в этом регионе. Власть Селевка «насаждалась» здесь больше не путем военной экспансии, а посредствам переговоров и дипломатии[103]. Безусловно, для проведения такой политики у всех заинтересованных сторон были свои причины. Как кажется, в процессе установления власти Селевка в Бактрии и Согдиане принимали участие три силы: во-первых, сам Селевк, во-вторых, местная аристократия, занимавшая руководящие, в том числе и административные посты, и, в-третьих, греко-македонские колонисты, оставленные в столь отдаленной области еще Александром.

Отношения между первыми двумя складывались довольно успешно. Местная знать чувствовала себя вполне уверенно в отношениях с Селевком. Скорее всего, никто не ждал от новой власти никаких изменений и переустройства. К тому же жена Селевка Апама была дочерью Спитамена, лидера бактрийских повстанцев, некогда сражавшихся против Александра. Селевк же видел в Бактрии отличный источник доходов. Бактрия, одна из самых богатейших сатрапий державы Ахеменидов, привлекала его своими богатствами. Сами бактрийцы также были заинтересованы в протекторате Селевка. С юга им угрожало государство Маурья, которое с конца IV в. до н. э. начало распространять свое влияние на соседние регионы, а с севера кочевые племена, в итоге вторгшиеся в эту область в нач. III в. до н. э.


Рекомендуем почитать
Краткая история династий Китая

Гасконе Бамбер. Краткая история династий Китая. / Пер. с англ, под ред. Кия Е. А. — СПб.: Евразия, 2009. — 336 с. Протяженная граница, давние торговые, экономические, политические и культурные связи способствовали тому, что интерес к Китаю со стороны России всегда был высоким. Предлагаемая вниманию читателя книга в доступной и популярной форме рассказывает об основных династиях Китая времен империй. Не углубляясь в детали и тонкости автор повествует о возникновении китайской цивилизации, об основных исторических событиях, приводивших к взлету и падению китайских империй, об участвовавших в этих событиях людях - политических деятелях или простых жителях Поднебесной, о некоторых выдающихся произведениях искусства и литературы. Первая публикация в Великобритании — Jonathan Саре; первая публикация издания в Великобритании этого дополненного издания—Robinson, an imprint of Constable & Robinson Ltd.


Английские бунтари

В книге рассказывается о длинном ряде восстаний, бунтов, бурных политических кампаниях в Англии, начиная от времен средневековья и кончая 1910-ми годами. Панорама событий, описываемых автором, богата и многообразна. Основываясь на множестве документальных источников, автор убедительно показывает, что у английского народа существует многовековая традиция движений социального протеста. Нет сомнения, что книга Чарлза Поулсена будет с интересом встречена широким кругом читателей, живо интересующихся проблемами истории общества.


Индийский хлопок и британский интерес. Овеществленная политика в колониальную эпоху

Книга посвящена более чем столетней (1750–1870-е) истории региона в центре Индии в период радикальных перемен – от первых контактов европейцев с Нагпурским княжеством до включения его в состав Британской империи. Процесс политико-экономического укрепления пришельцев и внедрения чужеземной культуры рассматривается через категорию материальности. В фокусе исследования хлопок – один из главных сельскохозяйственных продуктов этого района и одновременно важный колониальный товар эпохи промышленной революции.


Клады Кремля

Книга посвящена археологическим кладам, найденным в разное время на территории Московского Кремля. Сокрытые в земле или стенах кремлевских построек в тревожные моменты истории Москвы, возникавшие на протяжении XII–XX вв., ювелирные изделия и простая глиняная посуда, монеты и оружие, грамоты времени московского князя Дмитрия Донского и набор золотых церковных сосудов впервые в русской исторической литературе столь подробно представлены на страницах книги, где обстоятельства обнаружения кладов и их судьба описаны на основе архивных материалов и данных археологических исследований.


Киевские митрополиты между Русью и Ордой (вторая половина XIII в.)

Представленная монография затрагивает вопрос о месте в русско- и церковно-ордынских отношениях института киевских митрополитов, столь важного в обозначенный период. Очертив круг основных проблем, автор, на основе широкого спектра источников, заключил, что особые отношения с Ордой позволили институту киевских митрополитов стать полноценным и влиятельным участником в русско-ордынских отношениях и занять исключительное положение: между Русью и Ордой. Данное исследование представляет собой основание для постановки проблемы о степени включенности древнерусской знати в состав золотоордынских элит, окончательное разрешение которой, рано или поздно, позволит заявить о той мере вхождения русских земель в состав Золотой Орды, которая она действительно занимала.


Утраченное время

Утраченное время. Как начиналась вторая мировая война. Сокращенный перевод с английского Е. Федотова с предисл. П. Деревянко и под редакцией О. Ржешевского. М., Воениздат, 1972 г. В книге известного английского историка подробно анализируются события предвоенного периода. На основании архивных документов, мемуаров видных государственных и политических деятелей, а также материалов судебных процессов над военными преступниками автор убедительно вскрывает махинации правящих кругов западных держав, стремившихся любой ценой направить гитлеровскую агрессию против СССР. Автор разоблачает многие версии реакционной историографии, фальсифицирующей причины возникновения второй мировой войны.