Государство Селевка I. Политика, экономика, общество - [12]

Шрифт
Интервал

. 57), остававшийся в Вавилоне при дворе Пердикки и принимавший активное участие в политической жизни как командующий гвардией[68].

В 321 г. до н. э. Птолемей похитил тело Александра. Уже в Сирии Пердикка попытался вернуть останки покойного царя, но безуспешно. Весной 320 г. до н. э.[69] он вторгся в Египет, чтобы усмирить Птолемея и вернуть тело Александра. Тем временем Эвмен защищал Геллеспонт от Кратера и Антипатра (Diod. XVIII. 25. 6). Однако несмотря на то, что Пердикка смог продвинуться довольно глубоко во владения Птолемея, он все же не имел особого успеха в этой войне и в результате был убит своими полководцами (Ibid. XVIII. 36. 4–5) (июнь 320 г. до н. э.). Возможно, подстрекателем заговора был Птолемей, в интересах которого было скорейшее уничтожение неугодного соперника. Среди приближенных Пердикки, участвовавших в его убийстве, были Пифон, Селевк и Антиген (Nep. Eum. 5; Diod. XVIII. 36. 5)[70]. В конце лета 320 г. до н. э. на собрании в Трипарадисе в Сирии было пересмотрено территориальное состояние державы Александра (Diod. XVIII. 39. 1–7; App. Syr. 53). Антипатр, который после убийства Пердикки и гибели Кратера стал фактическим правителем македонской империи (Diod. XVIII. 30. 5; Nep. Eum. 4), передал всю власть в Азии Антигону, будучи уверенным, что тот не сможет злоупотребить ею для начала новых войн. Сам же Антипатр вместе с Филиппом Арридеем оставался в Европе, а Птолемей в Египте. Убийцы Пердикки получили в управление определенные сатрапии, по всей видимости, пропорционально своим заслугам: Пифон — Мидию, Селевк — Вавилонию, Антиген — Сузиану (Diod. XVIII. 39. 2; Arr. FGrHist. 156. F. 34–36). Однако этот хрупкий мир мог поддерживать только лично Антипатр, его смерть в 319 году посеяла новую войну[71].

Если верить Диодору (XIX. 91. 2), сатрапом Вавилонии Селевк был четыре года, хотя эта цифра не более чем условность. На протяжении этого времени Селевк укреплял свою власть в сатрапии. Возможно, он вслед за Птолемеем осознал, что воссоздание государства Александра Македонского невозможно, и предпринял все необходимые меры, чтобы «закрепиться» в Вавилоне. Нам неизвестно, чем жил Селевк в это время. Он был сатрапом старого, александровского, типа: ведал и финансовыми, и административными делами. Мы знаем, что каким-то образом он сумел за эти четыре года расположить к себе вавилонскую знать и македонян, живших на этой территории. Возможно, в этих целях Селевк ослаблял налоговое бремя, освобождая от поборов различные города и поселения. Можно предположить, что он также предоставлял льготы и вавилонским храмам — крупнейшим землевладельцам и весьма влиятельной политической и экономической силе региона. Такая политика впоследствии станет для Селевка причиной, по которой он вынужден будет бежать из Вавилона, но она же будет средством для его возвращения.

Летом или осенью 319 г. до н. э. умер Антипатр (Diod. XVIII. 48. 4–5), единственный человек, который мог бы воссоздать державу Александра. В результате началась Вторая война диадохов (319–315 г. до н. э.). Птолемей был занят покорением Сирии и борьбой с ее сатрапом Лаомедоном, в Европе разгорался конфликт между Полиперхонтом и Кассандром. Антигон, получивший при Трипарадисе контроль над Азиатскими сатрапиями и поручение уничтожить Эвмена, признанного врагом всех диадохов, укрепляя свою власть, стал серьезной угрозой для многих наследников Александра. В погоне за Эвменом, последним сторонником Пердикки, Антигон был вынужден вторгнуться в Персиду. Селевк, исполняя долг сатрапа Вавилона, помогал Антигону в борьбе против Эвмена (Diod. XVIII. 73. 3)[72]. После поражения Эвмена в битве при Габиене (конец 317 г.) и последующей его казни, Антигон обратил свое внимание на соседнюю Мидию и выступил против ее сатрапа Пифона, обвинив его в измене и пособничестве греку Эвмену. В 316 г. до н. э. Антигон сумел нейтрализовать армию Пифона, сам сатрап погиб, а Мидия была подчинена власти Антигона.

После этого Антигоном была проведена замена сатрапов некоторых восточных областей. Были смещены сатрапы Персии и Ареи, но сменить сатрапа Паропомисад Оксиарта, отца Роксаны, а также сатрапа Бактрии Стасанора и сатрапа Кармании Тлеполема Антигон не мог, т. к. они находились так далеко, что он не мог угрожать им своей армией (Diod. XIX. 48). Затем Антигон отправился в Сузиану, где был встречен хранителем сузианской казны Ксенофилом, посланным Селевком. Весной 316 г. до н. э. Антигон достиг Вавилонии. Он был с роскошью принят Селевком и пребывал в праздном веселье.


>Рис. 2. Птолемей I. Лувр.

Однако за дружеским визитом Антигона скрывалось нечто большее. Согласно версии Аппиана, причиной раздора между Селевком и Антигоном явилось оскорбление, нанесенное Селевком одному из полководцев Антигона (App. Syr. 53). В результате Антигон потребовал от Селевка представить некий финансовый отчет о делах сатрапии (Diod. XIX. 55). Можно предположить, что Селевк укрывал какую-то часть доходов, о чем стало известно Антигону. Селевк пытался уйти от ответственности, ссылаясь на то, что он не обязан выполнять этот приказ Антигона. Напряжение в отношениях между двумя диадохами постепенно нарастало. В виду сложившейся ситуации, оценив свои возможности, Селевк решил тайно покинуть Вавилон и направиться в Египет к Птолемею. Собственно, Птолемей находился ближе всех предполагаемых союзников, да и отношения с ним у Селевка были наиболее дружеские


Рекомендуем почитать
Краткая история династий Китая

Гасконе Бамбер. Краткая история династий Китая. / Пер. с англ, под ред. Кия Е. А. — СПб.: Евразия, 2009. — 336 с. Протяженная граница, давние торговые, экономические, политические и культурные связи способствовали тому, что интерес к Китаю со стороны России всегда был высоким. Предлагаемая вниманию читателя книга в доступной и популярной форме рассказывает об основных династиях Китая времен империй. Не углубляясь в детали и тонкости автор повествует о возникновении китайской цивилизации, об основных исторических событиях, приводивших к взлету и падению китайских империй, об участвовавших в этих событиях людях - политических деятелях или простых жителях Поднебесной, о некоторых выдающихся произведениях искусства и литературы. Первая публикация в Великобритании — Jonathan Саре; первая публикация издания в Великобритании этого дополненного издания—Robinson, an imprint of Constable & Robinson Ltd.


Английские бунтари

В книге рассказывается о длинном ряде восстаний, бунтов, бурных политических кампаниях в Англии, начиная от времен средневековья и кончая 1910-ми годами. Панорама событий, описываемых автором, богата и многообразна. Основываясь на множестве документальных источников, автор убедительно показывает, что у английского народа существует многовековая традиция движений социального протеста. Нет сомнения, что книга Чарлза Поулсена будет с интересом встречена широким кругом читателей, живо интересующихся проблемами истории общества.


Индийский хлопок и британский интерес. Овеществленная политика в колониальную эпоху

Книга посвящена более чем столетней (1750–1870-е) истории региона в центре Индии в период радикальных перемен – от первых контактов европейцев с Нагпурским княжеством до включения его в состав Британской империи. Процесс политико-экономического укрепления пришельцев и внедрения чужеземной культуры рассматривается через категорию материальности. В фокусе исследования хлопок – один из главных сельскохозяйственных продуктов этого района и одновременно важный колониальный товар эпохи промышленной революции.


Клады Кремля

Книга посвящена археологическим кладам, найденным в разное время на территории Московского Кремля. Сокрытые в земле или стенах кремлевских построек в тревожные моменты истории Москвы, возникавшие на протяжении XII–XX вв., ювелирные изделия и простая глиняная посуда, монеты и оружие, грамоты времени московского князя Дмитрия Донского и набор золотых церковных сосудов впервые в русской исторической литературе столь подробно представлены на страницах книги, где обстоятельства обнаружения кладов и их судьба описаны на основе архивных материалов и данных археологических исследований.


Киевские митрополиты между Русью и Ордой (вторая половина XIII в.)

Представленная монография затрагивает вопрос о месте в русско- и церковно-ордынских отношениях института киевских митрополитов, столь важного в обозначенный период. Очертив круг основных проблем, автор, на основе широкого спектра источников, заключил, что особые отношения с Ордой позволили институту киевских митрополитов стать полноценным и влиятельным участником в русско-ордынских отношениях и занять исключительное положение: между Русью и Ордой. Данное исследование представляет собой основание для постановки проблемы о степени включенности древнерусской знати в состав золотоордынских элит, окончательное разрешение которой, рано или поздно, позволит заявить о той мере вхождения русских земель в состав Золотой Орды, которая она действительно занимала.


Утраченное время

Утраченное время. Как начиналась вторая мировая война. Сокращенный перевод с английского Е. Федотова с предисл. П. Деревянко и под редакцией О. Ржешевского. М., Воениздат, 1972 г. В книге известного английского историка подробно анализируются события предвоенного периода. На основании архивных документов, мемуаров видных государственных и политических деятелей, а также материалов судебных процессов над военными преступниками автор убедительно вскрывает махинации правящих кругов западных держав, стремившихся любой ценой направить гитлеровскую агрессию против СССР. Автор разоблачает многие версии реакционной историографии, фальсифицирующей причины возникновения второй мировой войны.