Геополитика мирового порядка - [186]

Шрифт
Интервал

Ее эффективность была подтверждена в период кубинского кризиса 1962 г.


Первые переговоры по разоружению

В 1957 г. министр иностранных дел Польши, выступая в ООН, выдвинул так называемый план Рапацкого, согласно которому предлагалось сделать центр Европы безъядерной зоной. Речь шла о таких странах, как ФРГ и ГДР, Польша и Чехословакия. Замысел этого плана состоял в том, чтобы разделить в большей мере военных и политических антагонистов.

Эта инициатива было поддержана всеми странами Варшавского договора, ибо отвечала целям ослабления напряженности в центре Европы. Согласно указанному плану, предлагалось определенным образом регламентировать ядерные испытания, а также заключить соглашение о ненападении между Варшавским договором и НАТО.

Идея создания безъядерной зоны была сразу же отвергнута США, Францией и ФРГ. Однако в 1958 г. начались переговоры между Вашингтоном, Лондоном и Москвой по ограничению испытаний ядерного оружия. В 1959 г. Генеральная ассамблея ООН высказалась за начало всеобщего разоружения под международным контролем. В 1963 г. была достигнута договоренность о частичном ограничении испытаний ядерного оружия во всех средах, кроме как под землей.

Важно и то, что в 1959 г. была достигнута договоренность о превращении в безъядерную зону Антарктиды. Более того, она была объявлена нейтральной территорией, над которой устанавливалась международная инспекция по всем вопросам, связанным с демилитаризацией Антарктиды.

В апреле 1961 г. Москва и Вашингтон пришли к согласию в том, что переговоры будут продолжаться далее в новом формате – в «Комитете 18», в состав которого вошли представители 18 стран. В сентябре 1961 г. СССР и США пришли к согласию в том, что необходимо и далее продолжать продвижение вперед в вопросах разоружения. Правда, успехи на этом пути придут не скоро. Сказался также кубинский кризис, который в процессе своего разрешения открыл путь для новых подходов в определении и осуществлении стратегии.


Разрядка международной напряженности как предпосылка для утверждения нового мирового порядка.

В ходе кубинского кризиса выявились новые возможности проведения политики на международной арене. Они могут быть представлены следующим образом: идти на военное столкновение возможно только в том случае, когда шансы на успех одной из сторон значительно выше, чем шансы на успех противника. Если шансы на успех незначительны, то в этом случае нужно идти по пути отыскания компромисса и отказа от прямого военного противостояния.

Переговорные процессы между США и СССР после кубинского кризиса развивались по разным направлениям вплоть до 1991 г., когда произошло крушение СССР. Нужно сказать, что само это крушение в немалой степени объяснялось тем, что СССР взял на себя непосильную ношу соперничества с США в области производства дорогостоящей военной техники и вооружений.

Переговорный процесс между СССР и США положил начало новому этапу взаимоотношений стран двух противоположных систем. Этот этап получил наименование «разрядка». Знаковым событием в отношениях между двумя мировыми системами стал 1963 год. В июле 1963 г. в Москве был подписан договор о прекращении ядерных испытаний в атмосфере. Это означало, что ядерное оружие становилось не столько средством агрессии, сколько так называемым «ядерным зонтиком». На передний план вышел феномен «устрашения».

В 1964 г., после ухода из активной политической жизни Н. С. Хрущева, политическое руководство СССР осуществило поворот в сторону консерватизма, в том числе и в отношениях между странами двух мировых систем. Этот поворот получил реакционное выражение, в частности, в событиях в Чехословакии 1968 г., когда несколько социалистических государств ввели в эту страну войска с тем, чтобы не допустить революционных по своей сути изменений, которые назрели к тому времени в этой стране.

Период разрядки завершится в момент признания мировым сообществом статуса-кво в Европе. Это подтвердила Конференция по безопасности и сотрудничеству в Европе, в итоге которой были подписаны Хельсинские соглашения в 1975 г. Этими соглашениями закреплялись основные ожидания обоих блоков: Запад добился уступок в вопросе свободного обмена людьми и идеями, а Советский Союз добился международного признания нерушимости границ в Европе, которые сложились в итоге Второй мировой войны.

Нужно сказать, что «холодная война» – это был период очень опасный для мирового развития.


Меры по ограничению ядерной опасности

В 1960 – 1970-е гг. был заключен ряд соглашений, которые ограничивали возможность использования ядерного оружия.


Договор о нераспространении ядерного оружия.

Нераспространение в данном случае понималось таким образом: страны, не обладающие ядерным оружием, должны быть защищены от возможных действий тех стран, что имеют ядерное оружие. Это положение было закреплено подписанием договора 7 марта 1968 г. Он вступил в силу 5 марта 1970 г. Резолюция за номером 255 Совета Безопасности определяла, что страны, обладавшие к тому времени ядерным оружием (СССР, Великобритания и США), брали на себя обязательства приходить на помощь стране, подвергшейся нападению или угрозе использования против нее ядерного оружия.


Рекомендуем почитать
Кража, или Белое солнце Крыма

Книга «Кража, или Белое солнце Крыма» известной украинской журналистки и телеведущей Наташи Влащенко посвящена одному из самых трагических событий в истории современной Украины — вероломному захвату Крыма Российской Федерацией. О том, как это было, рассказывают люди, находившиеся непосредственно в эпицентре событий зимы — весны 2014 года: О. В. Турчинов, О. Т. Кихтенко, А. Б. Аваков, С. Т. Полтарак, И. П. Смешко, В. А. Наливайченко, А. Чубаров и многие другие представители власти, а также, конечно, жители Крыма.


Кто такие либерасты?

Сегодня нередко можно встретить человека, который ненавидит свою страну из-за моды; который ненавидит русскую нацию, при этом сам же является чистокровно русским; который требует от властей бесплатных высоких пособий и хороших, убранных улиц, когда сам же выкидывает пачки от чипсов на дорогу и даёт взятки ГАИшникам. И этот человек считает себя борцом с системой, оппозиционером и противником русского народа, гордо называя себя «либералом», когда таковым даже в корне не является. Он — либераст.


Демократия и бомбардировки. Есть ли будущее у демократии?

Профессор Зоран Аврамович принадлежит к кругу очень известных сербских интеллектуалов, и на протяжении десятилетий он с успехом занимается политической философией и современной теоретической мыслью. Автор утверждает, что острой проблемой является сама современная демократия, ее двойственная природа, проявляющаяся, в том числе, в двуличии и «двойных стандартах». По большей части, речь идет о проблемах, которые западные демократии создают в других государствах, а не в своих внутренних делах. Навязывание «двойственных стандартов» неизбежно приводит к применению силы против демократически избранных народом правительств.В книге рассматриваются актуальные противоречия современной демократии на основе взглядов крупных теоретиков и мыслителей: Токвиля, Шпенглера, Поппера, Кина, Бобиа.Книга представляет собой значительный вклад в понимание современной западной демократии.


PиRолиз

Эта книга о твоем городе. Столицы с их большими выборами, «Духlessами», миллиардами и мэрседесами далеко. Но здесь и сейчас тоже нужно выбирать власть. Как бы ты ни хотел, политика достанет тебя. Она проникнет в твою жизнь как вирус. Разговорами в курилке, листовкой в почтовом ящике, косноязычным студентом-агитатором. Прочти эту книгу узнай, как все начинается, погрузись «на дно» выборов. Обычно в начале произведения пишут «Все персонажи вымышлены, все совпадения случайны», что бы тебе было интересней скажу сразу: Все персонажи имеют реальных прототипов, все события происходили на самом деле.


От общественной организации к гражданскому обществу

Для русских политика как множественность управления сродни катастрофы или как отмечал Салтыков – Щедрин «божьего попущения». Русский человек совершенно не терпит «семибоярщину» и относительно спокойно чувствует себя только при наличии одного политика или вождя во главе всего своего общества. Проблема в том, что мир тесен, ресурсы ограничены, а борьба за них только обостряется. Поэтому и подходы к политике могут быть разными.Писатель Дрю Миддлтон, например, о британцах писал так: «Британцы по самой своей сути политическая нация… Они рассматривают политику и правление как серьёзное, достойное, а главное – интересное занятие.


Газета "Своими Именами" №50 от 10.12.2013

«Дуэ́ль» — еженедельная российская газета (8 полос формата А2 в двух цветах), выходившая с 1996 по 19 мая 2009 года. Позиционировала себя как «Газета борьбы общественных идей — для тех, кто любит думать». Фактически была печатным органом общероссийских общественно-политических движений «Армия Воли Народа» (и.о. лидера Ю. И. Мухин).Частые авторы: Ю. И. Мухин, В. С. Бушин, С.Г.Кара-Мурза. Публиковались также работы Максима Калашникова (В. А. Кучеренко), С. Г. Кара-Мурзы, А. П. Паршева, Д. Ю. Пучкова и др. Художник — Р. А. ЕркимбаевПервый номер газеты вышел 9 февраля 1996 года.