Геополитика мирового порядка - [186]
Ее эффективность была подтверждена в период кубинского кризиса 1962 г.
Первые переговоры по разоружению
В 1957 г. министр иностранных дел Польши, выступая в ООН, выдвинул так называемый план Рапацкого, согласно которому предлагалось сделать центр Европы безъядерной зоной. Речь шла о таких странах, как ФРГ и ГДР, Польша и Чехословакия. Замысел этого плана состоял в том, чтобы разделить в большей мере военных и политических антагонистов.
Эта инициатива было поддержана всеми странами Варшавского договора, ибо отвечала целям ослабления напряженности в центре Европы. Согласно указанному плану, предлагалось определенным образом регламентировать ядерные испытания, а также заключить соглашение о ненападении между Варшавским договором и НАТО.
Идея создания безъядерной зоны была сразу же отвергнута США, Францией и ФРГ. Однако в 1958 г. начались переговоры между Вашингтоном, Лондоном и Москвой по ограничению испытаний ядерного оружия. В 1959 г. Генеральная ассамблея ООН высказалась за начало всеобщего разоружения под международным контролем. В 1963 г. была достигнута договоренность о частичном ограничении испытаний ядерного оружия во всех средах, кроме как под землей.
Важно и то, что в 1959 г. была достигнута договоренность о превращении в безъядерную зону Антарктиды. Более того, она была объявлена нейтральной территорией, над которой устанавливалась международная инспекция по всем вопросам, связанным с демилитаризацией Антарктиды.
В апреле 1961 г. Москва и Вашингтон пришли к согласию в том, что переговоры будут продолжаться далее в новом формате – в «Комитете 18», в состав которого вошли представители 18 стран. В сентябре 1961 г. СССР и США пришли к согласию в том, что необходимо и далее продолжать продвижение вперед в вопросах разоружения. Правда, успехи на этом пути придут не скоро. Сказался также кубинский кризис, который в процессе своего разрешения открыл путь для новых подходов в определении и осуществлении стратегии.
Разрядка международной напряженности как предпосылка для утверждения нового мирового порядка.
В ходе кубинского кризиса выявились новые возможности проведения политики на международной арене. Они могут быть представлены следующим образом: идти на военное столкновение возможно только в том случае, когда шансы на успех одной из сторон значительно выше, чем шансы на успех противника. Если шансы на успех незначительны, то в этом случае нужно идти по пути отыскания компромисса и отказа от прямого военного противостояния.
Переговорные процессы между США и СССР после кубинского кризиса развивались по разным направлениям вплоть до 1991 г., когда произошло крушение СССР. Нужно сказать, что само это крушение в немалой степени объяснялось тем, что СССР взял на себя непосильную ношу соперничества с США в области производства дорогостоящей военной техники и вооружений.
Переговорный процесс между СССР и США положил начало новому этапу взаимоотношений стран двух противоположных систем. Этот этап получил наименование «разрядка». Знаковым событием в отношениях между двумя мировыми системами стал 1963 год. В июле 1963 г. в Москве был подписан договор о прекращении ядерных испытаний в атмосфере. Это означало, что ядерное оружие становилось не столько средством агрессии, сколько так называемым «ядерным зонтиком». На передний план вышел феномен «устрашения».
В 1964 г., после ухода из активной политической жизни Н. С. Хрущева, политическое руководство СССР осуществило поворот в сторону консерватизма, в том числе и в отношениях между странами двух мировых систем. Этот поворот получил реакционное выражение, в частности, в событиях в Чехословакии 1968 г., когда несколько социалистических государств ввели в эту страну войска с тем, чтобы не допустить революционных по своей сути изменений, которые назрели к тому времени в этой стране.
Период разрядки завершится в момент признания мировым сообществом статуса-кво в Европе. Это подтвердила Конференция по безопасности и сотрудничеству в Европе, в итоге которой были подписаны Хельсинские соглашения в 1975 г. Этими соглашениями закреплялись основные ожидания обоих блоков: Запад добился уступок в вопросе свободного обмена людьми и идеями, а Советский Союз добился международного признания нерушимости границ в Европе, которые сложились в итоге Второй мировой войны.
Нужно сказать, что «холодная война» – это был период очень опасный для мирового развития.
Меры по ограничению ядерной опасности
В 1960 – 1970-е гг. был заключен ряд соглашений, которые ограничивали возможность использования ядерного оружия.
Договор о нераспространении ядерного оружия.
Нераспространение в данном случае понималось таким образом: страны, не обладающие ядерным оружием, должны быть защищены от возможных действий тех стран, что имеют ядерное оружие. Это положение было закреплено подписанием договора 7 марта 1968 г. Он вступил в силу 5 марта 1970 г. Резолюция за номером 255 Совета Безопасности определяла, что страны, обладавшие к тому времени ядерным оружием (СССР, Великобритания и США), брали на себя обязательства приходить на помощь стране, подвергшейся нападению или угрозе использования против нее ядерного оружия.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
В XX веке была сделана попытка реализовать в политической практике теории, возникшие в XIX веке. И поскольку XIX век был веком утопий, XX век стал веком узаконенного террора. В XX веке была изобретена псевдодуховность, потому что современный рационализм иссушил души людей. Но эта ложная духовность основывается на рационализме прошлого. Исчезнувшие религии заменены мифами о возрождении. Политика потеснила Церковь, изобретя свой собственный катехизис, свой ритуал и назначив своих собственных пастырей. Пообещав рай на земле, она совершенно естественно порождает политический фанатизм.Все политические концепции XX века претендуют на революционность, за исключении концепции правового государства.
От автора: Этот текст видится мне вполне реальным вариантом нашего государственного устройства в недалеком будущем. Возможно, самым реальным из всех прогнозируемых. Дело в том, что у каждой государственной системы есть вполне определенные исторические и технологические предпосылки. Верховая езда родила рыцарство и феодализм. Огнестрельное оружие родило «демократию по-американски». Сейчас интернет, продвинутые технологии и переизбыток огнестрельного оружия, рождают новую власть. Новое мироустройство, которого не было никогда прежде. Добро пожаловать в новый прекрасный мир!
Свою новую книгу Юрий Мухин начинает с критического разбора печально знаменитых «Протоколов сионских мудрецов», чтобы показать, какие представления о государстве, политике и экономике существуют в конспирологической литературе, как они сбивают с толку тех, кто интересуется этой темой. Далее он пишет о том, что в действительности представляет собой государство, на каких принципах оно основано, какая связь присутствует между политикой и экономикой. Не довольствуясь теоретическими построениями, автор приводит примеры из жизни западных государств и нашей страны – в частности, подробно останавливается на анализе либерализма в прошлом и настоящем, на влиянии этого политэкономического течения на Россию. В последней части книги Ю.
Книга Майкла Волфа “Огонь и ярость. В Белом доме Трампа” вышла в январе 2018 года и мгновенно стала бестселлером. В основе книги – более двухсот интервью, взятые у различных экспертов и сотрудников администрации президента, а также разговоры, свидетелем которых становился Волф, имевший свободный доступ в Белый дом. Журналист описывает различные интриги и закулисные игры в Белом доме, приводит самые нелицеприятные высказывания соратников президента друг о друге и о нем самом.
Сегодня нередко можно встретить человека, который ненавидит свою страну из-за моды; который ненавидит русскую нацию, при этом сам же является чистокровно русским; который требует от властей бесплатных высоких пособий и хороших, убранных улиц, когда сам же выкидывает пачки от чипсов на дорогу и даёт взятки ГАИшникам. И этот человек считает себя борцом с системой, оппозиционером и противником русского народа, гордо называя себя «либералом», когда таковым даже в корне не является. Он — либераст.