Гендер и политика времени. Феминистская теория и современные дискуссии - [99]
Lovenduski, J. and Norris, P. (2003) ‘Westminster women: the politics of presence', Political Studies, vol 55, no 1, pp. 84-102.
Lowndes, V. (2000) ‘Women and social capital: a comment on Hall's «Social capital in Britain»', British Journal of Political Science, vol 30, no 3, pp. 533-7.
Lowndes, V. (2004) ‘Getting on or getting by? Women, social capital and political participation', The British Journal of Politics and International Relations, vol 6, no 1, pp. 45-64.
Mackay, F. (2001) Love and Politics: Women Politicians and the Ethics of Care, London and New York, NY: Continuum.
Macnaghten, P. and Urry, J. (1998) Contested Natures, London: Sage Publications.
McCrate, E. (2005) ‘Flexible hours, workplace authority and compensating wage differentials in the US', Feminist Economics, vol 11, no 1, pp. 11-39.
McKie, L., Gregory, S. and Bowlby, S. (2002) ‘Shadow times: the temporal and spatial frameworks and experiences of caring and working', Sociology, vol 36, no 4, pp. 897-924.
McLaughlin, J. (2003) Feminist Social and Political Theory: Contemporary Debates and Dialogues, Basingstoke: Palgrave Macmillan.
Malinowski, B. (1990 [1926-27]) ‘Time-reckoning in the Trobriands', in J. Hassard (ed) The Sociology of Time, New York, NY: St Martin's Press, pp. 203-18.
Mansbridge, J. (1999) ‘Everyday talk in the deliberative system', in S. Macedo (ed) Deliberative Politics: Essays on Democracy and Disagreement, Oxford: Oxford University Press, pp. 211-39.
Marshall, T. H. (1983 [1949]) ‘Citizenship and social class', in D. Held (ed) States and Societies, Oxford: Martin Robertson and Company Ltd, pp. 248-60.
Martin, E. (1992) The Woman in the Body: A Cultural Analysis of Reproduction, Boston, MA: Beacon Press.
Marx, K. (1946 [1867]) Capital, vol 1, London: George Allen and
Список источников
239
Unwin Ltd.
Marx, K. (1963 [1844]) ‘Economic and philosophical manuscripts', in
T. B. Bottomore, Karl Marx: Early Writings, London: C. A. Watts and
Co Ltd, pp. 61-219.
Marx, K. (1967 [1848]) Manifesto of the Communist Party, London:
George Allen and Unwin Ltd.
Marx, K. (1968 [1851-52]) ‘The eighteenth brumaire of Louis
Bonaparte', in K. Marx and F. Engels, Selected Works, London: Lawrence and Wishart, pp. 97-180.
Marx, K. (1968 [1875]) ‘Critique of the Gotha Programme', in K.
Marx and F. Engels, Selected Works, London: Lawrence and Wishart,
pp. 319-35.
Marx, K. (1971 [1867]) Capital, vol 2, Moscow: Progress Publishers.
Marx, K. (1971 [1957-58]) Gundrisse (edited by D. McLellan),
St Albans: Paladin.
Massey, D. (1999) ‘Space for co-existence?', Soundings, issue 12, pp. 7— 11.
Mattingly, M. and Bianchi, S. (2003) ‘Gender differences in the quantity
and quality of free time: the US experience', Social Forces, vol 81, no
3, pp. 999-1030.
Mazur, A. (2004) ‘Feminist comparative policy: leading European
political science into the future', European Political Science, vol 3, no 2
(www.essex.ac.uk/ECpR/publications/eps/onlineissues/spring2004/
index.htm, 20/01/07).
Meehan, E. and Sevenhuisen, S. (eds) (1991) Equality Principles and
Politics, London: Sage Publications.
Meiksins, P. and Whalley, P. (2002) Putting Work in Its Place: A Quiet
Revolution, Ithaca, NY and London: Cornell University Press.
Michelson, W. (2005) Time Use: Expanding Explanation in the Social
Sciences, Boulder, CO and London: Paradigm Publishers.
Mies, M. (1998) Capitalism and Accumulation on a World Scale: Women in the International Division of Labour, London and New York, NY: Zed Books.
Millar, J. and Rowlingson, K. (eds) (2001) Lone Parents, Employment and Social Policy, Bristol: The Policy Press.
Mink, G. (1998) Welfare's End, Ithaca, NY and London: Cornell University Press.
Mistra, J. and Akins, F. (1998) ‘The welfare state and women: structure,
agency, and diversity', Social Politics, vol 5, no 3, pp. 259-85.
Mitchell, H. (1977) The Hard Way Up, London: Virago.
Moen, P. and Roehling, P. (2005) The Career Mystique: Cracks in the
American Dream, Lanham: Rowman and Littlefield Publishers, Inc.
Molyneux, M. (1985) ‘Mobilization without emancipation? Women's
interests, the state and revolution in Nicaragua', Feminist Studies, vol
11, part 2, pp. 227-54.
Morgan, R. (ed) (1970) Sisterhood is Powerful: An Anthology of Writings
from the Women's Liberation Movement, New York, NY: Vintage.
240 Гендер и политика времени
Mottier, V. (2004) ‘Feminist political theory', European Political Science, vol 3, no 2 (www.essex.ac.uk/ECpR/publications/eps/onlineissues/
spring2004/index.htm, 20/01/07).
Natalier, K. (2004) ‘Avoiding the housework: domestic labour and gender in group living contexts', Electronic Journal of Sociology (www. sociology.org/content/2004/tier1/natalier.html).
Nelson, B. (1990) ‘The origins of the two-channel welfare state: workmen's compensation and mothers' aid', in L. Gordon (ed)
Women, the State and Welfare, Madison, WI: Wisconsin University Press, pp. 123-51.
North, D. (1994) ‘Economic performance through time', American Economic Review, vol 84, pp. 359-68.
Nowotny, H. (1994) Time: The Modern and Postmodern Experience, Cambridge: Polity.
Подробное исследование истории теории феминизма с XVII по XX век, освещающее её формирование, развитие и разделение на различные течения.
Годы Первой мировой войны стали временем глобальных перемен: изменились не только политический и социальный уклад многих стран, но и общественное сознание, восприятие исторического времени, характерные для XIX века. Война в значительной мере стала кульминацией кризиса, вызванного столкновением традиционной культуры и нарождающейся культуры модерна. В своей фундаментальной монографии историк В. Аксенов показывает, как этот кризис проявился на уровне массовых настроений в России. Автор анализирует патриотические идеи, массовые акции, визуальные образы, религиозную и политическую символику, крестьянский дискурс, письменную городскую культуру, фобии, слухи и связанные с ними эмоции.
Книга представляет собой исследование причин процессов, повлекших за собой разрушение СССР, в исторической ретроспективе с момента окончания Второй мировой войны до наших дней. Благодаря системному анализу, автору удалось показать, как осуществлялся разгром Советского Союза извне и изнутри: с активным участием в этом процессе информационно-аналитических институтов и технологий США и рядом предательств со стороны высшего руководства СССР. Ему удалось опровергнуть миф о «естественном» распаде Союза как изжившей себя социально-политической и экономической системы, а также высветить подлинные причины страшной трагедии, приведшей к огромным жертвам и потерям советского государства и советского народа.
Крайне субъективное восприятие устройства, функционирования и принципов любого государственного аппарата, а также принципов и мотиваций подавляющего большинства госаппаратчиков. Чрезвычайно теоретичное представление о том, как можно взаимодействовать или противостоять госаппарату. Беспредметные рассуждения о роли и влиянии общества и общественности на экономику и государство.
За последние десять лет Россия усовершенствовала методы "гибридной войны", используя киберактивы для атаки и нейтрализации политических оппонентов. Хакеры, работающие на правительство, взламывают компьютеры и телефоны, чтобы собрать разведданные, распространить эти разведданные (или ложные данные) через средства массовой информации, создать скандал и тем самым выбить оппонента или нацию из игры. Россия напала на Эстонию, Украину и западные страны, используя именно эти методы кибервойны. В какой-то момент Россия, видимо, решила применить эту тактику против Соединенных Штатов, и поэтому сама американская демократия была взломана.
Доменик Рикарди — известный канадский футуролог. В октябре 2000 г. он дал интервью, в котором поделился своим прогнозом-предсказанием о будущем России в 21 веке. На Западе его еще называют «квебекским Нострадамусом» — если верить журналистам, во время «Уотергейтского скандала», назвал точную дату отставки американского президента Никсона, предсказал разрушение Берлинской стены, распад Югославии и развал СССР. Читая прогнозы Доменика Рикарди, невольно приходишь к мысли, что его версия будущего — следуя его аргументам и выводам — намного реальнее, чем официальная ложь. В отличие от распространенного в интернете сокращенного текста этого интервью под названием «Доменик Рикарди: я Россию уже не вижу», здесь представлена полная версия.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.