Гендер и политика времени. Феминистская теория и современные дискуссии - [101]
Putman, R. (1993) Making Democracy Work: Civic Traditions in Modern Italy, Princeton, NJ: Princeton University Press.
Putman, R. (2000) Bowling Alone: The Collapse and Revival of American Community, New York, NY: Simon & Schuster.
Pyle, J. and Ward, K. (2003) ‘Recasting our understanding of gender and work during global restructuring', International Sociology, vol 18,
no 3, pp. 461-89.
Rai, S. (2003a) ‘Institutional mechanisms for the advancement of women: mainstreaming gender, democratizing the state?', in S.
Rai (ed) Mainstreaming Gender, Democratizing the State? Institutional Mechanisms for the Advancement of Women, Manchester and New York, NY: Manchester University Press, pp. 15-39.
Rai, S. (ed) (2003b) Mainstreaming Gender, Democratizing the State? Institutional Mechanisms for the Advancement of Women, Manchester and New York, NY: Manchester University Press.
Randall, V. (2000) The Politics of Child Daycare in Britain, Oxford: Oxford University Press.
Rawls, J. (1971) A Theory of Justice, Oxford: Clarendon Press.
Rawls, J. (2001) Justice as Fairness, Cambridge, MA: Harvard University Press.
Rebick, J. (2000) Imagine Democracy, Toronto: Stoddart Publishing Company.
Revill, J. (2005) ‘Paperwork mountain keeps nurses from care', Observer,
27 November.
Rice, J., Goodin, R. and Parpo, A. (2006) ‘The temporal welfare state: a crossnational comparison', Journal of Public Policy, vol 26, part 3,
pp. 195-228.
Richards, J. R. (1982) The Sceptical Feminist, Harmondsworth:
Penguin.
Riley, D. (1988) Am I That Name? Feminism and the Category of ‘Women' in History, Basingstoke: Macmillan.
Roberts, K. (2002) ‘Are long or unsocial hours bad for leisure?', in G. Crow and S. Heath (eds) Social Conceptions of Time: Structure and Process in Work and Everyday Life, Basingstoke: Palgrave Macmillan,
pp. 165-78.
Список источников
243
Robinson, J. (1999) ‘The time-diary method', in W. Pentland, A. Harvey,
M. Lawton, and N. McColl (eds) Time Use Research in the Social Sciences, New York, NY: Kluwer Academic/Plenum Publishers, pp. 47-89.
Ronsen, M. and Skrede, K. (2006) ‘Nordic fertility patterns: compatible with gender equality?', in A. Ellingsaeter and A. Leira (eds) Politicising Parenthood in Scandinavia: Gender Relations in Welfare States, Bristol: The Policy Press, pp. 53-76.
Rossi, A. (ed) (1973) The Feminist Papers from Adams to de Beauvoir, New York, NY and London: Columbia University Press.
Roth, J. (1963) Timetables: Structuring the Passage of Time in Hospital Treatment and Other Careers, Indianapolis, IN: The Bobbs‑Merrill Company, Inc.
Roy, D. (1990) ‘Time and job satisfaction', in J. Hassard (ed) The Sociology of Time, New York, NY: St Martin's Press, pp. 155-67.
Rubery, J., Smith, M. and Fagan, C. (1998) ‘National working-time regimes and equal opportunities', Feminist Economics, vol 4, no 1, pp. 71-101.
Ruddick, S. (1990) Maternal Thinking: Towards a Politics of Peace,
London: Women's Press.
Ruston, D. (2003) Volunteers, Helpers and Socialisers: Social Capital and
Time Use, London: Office for National Statistics.
Ruuskanen, O. (2006) ‘Work-life balance in a European context: what
does harmonised time use date tell us?', Gender Equality in Pensions
and Time Use, Draft background document, Informal Council Meeting
of Employment, Social and Health Ministers, Helsinki, 6-8 July,
pp. 31-51.
Sainsbury, D. (ed) (1994) Gendering Welfare States, London: Sage
Publications.
Sainsbury, D. (ed) (1999) Gender and Welfare State Regimes, Oxford:
Oxford University Press.
Salmi, M. (2006) ‘Parental choice and the passion for equality in
Finland', in A. Ellingsaeter and A. Leira (eds) Politicising Parenthood
in Scandinavia: Gender Relations in Welfare States, Bristol: The Policy
Press, pp. 145-68.
Sargent, L. (ed) (1986) The Unhappy Marriage of Marxism and Feminism: The Debate on Class and Patriarchy, London: Pluto Press.
Sassoon, A. (ed) (1987) Women and the State: The Shifting Boundaries between Public and Private, London: Hutchinson.
Sayer, L. (2005) ‘Gender, time and inequality: trends in women's and
men's paid work, unpaid work and free time', Social Forces, vol 84,
no 1, pp. 285-303.
Schendel, W. (2001) ‘Modern Times in Bangladesh', in W. Schendel
and H. Nordholt (eds) Time Matters: Global and Local Time in Asian
Societies, Amsterdam: VU University Press, pp. 37-55.
Schendel, W. and Nordholt, H. (eds) (2001) Time Matters: Global and
Local Time in Asian Societies, Amsterdam: VU University Press.
Schor, J. (1991) The Overworked American: The Unexpected Decline of
244 Гендер и политика времени
Leisure, New York, NY: Basic Books.
Schor, J. (1999) The Overspent American: Why We Want What We Don't Need, New York, NY: HarperPerennial.
Segal, L. (1987) Is the Future Female? Troubled Thoughts on Contemporary Feminism, London: Virago.
Segal, L. (1999) Why Feminism?, Cambridge: Polity.
Selmi, M. and Cahn, N. (2006) ‘Women in the workplace: which women, which agenda?', Duke Journal of Gender, Law and Policy, vol
13, no 7, pp. 7-30.
Short, S. (2000) Time Use Data in the Household Satellite Account, London: Economic Assessment and Strategy Division, Office for National Statistics.
Подробное исследование истории теории феминизма с XVII по XX век, освещающее её формирование, развитие и разделение на различные течения.
Годы Первой мировой войны стали временем глобальных перемен: изменились не только политический и социальный уклад многих стран, но и общественное сознание, восприятие исторического времени, характерные для XIX века. Война в значительной мере стала кульминацией кризиса, вызванного столкновением традиционной культуры и нарождающейся культуры модерна. В своей фундаментальной монографии историк В. Аксенов показывает, как этот кризис проявился на уровне массовых настроений в России. Автор анализирует патриотические идеи, массовые акции, визуальные образы, религиозную и политическую символику, крестьянский дискурс, письменную городскую культуру, фобии, слухи и связанные с ними эмоции.
Книга представляет собой исследование причин процессов, повлекших за собой разрушение СССР, в исторической ретроспективе с момента окончания Второй мировой войны до наших дней. Благодаря системному анализу, автору удалось показать, как осуществлялся разгром Советского Союза извне и изнутри: с активным участием в этом процессе информационно-аналитических институтов и технологий США и рядом предательств со стороны высшего руководства СССР. Ему удалось опровергнуть миф о «естественном» распаде Союза как изжившей себя социально-политической и экономической системы, а также высветить подлинные причины страшной трагедии, приведшей к огромным жертвам и потерям советского государства и советского народа.
Крайне субъективное восприятие устройства, функционирования и принципов любого государственного аппарата, а также принципов и мотиваций подавляющего большинства госаппаратчиков. Чрезвычайно теоретичное представление о том, как можно взаимодействовать или противостоять госаппарату. Беспредметные рассуждения о роли и влиянии общества и общественности на экономику и государство.
За последние десять лет Россия усовершенствовала методы "гибридной войны", используя киберактивы для атаки и нейтрализации политических оппонентов. Хакеры, работающие на правительство, взламывают компьютеры и телефоны, чтобы собрать разведданные, распространить эти разведданные (или ложные данные) через средства массовой информации, создать скандал и тем самым выбить оппонента или нацию из игры. Россия напала на Эстонию, Украину и западные страны, используя именно эти методы кибервойны. В какой-то момент Россия, видимо, решила применить эту тактику против Соединенных Штатов, и поэтому сама американская демократия была взломана.
Доменик Рикарди — известный канадский футуролог. В октябре 2000 г. он дал интервью, в котором поделился своим прогнозом-предсказанием о будущем России в 21 веке. На Западе его еще называют «квебекским Нострадамусом» — если верить журналистам, во время «Уотергейтского скандала», назвал точную дату отставки американского президента Никсона, предсказал разрушение Берлинской стены, распад Югославии и развал СССР. Читая прогнозы Доменика Рикарди, невольно приходишь к мысли, что его версия будущего — следуя его аргументам и выводам — намного реальнее, чем официальная ложь. В отличие от распространенного в интернете сокращенного текста этого интервью под названием «Доменик Рикарди: я Россию уже не вижу», здесь представлена полная версия.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.