Гендер и политика времени. Феминистская теория и современные дискуссии - [98]
Kelly, R. (2000) Plugging the Parenting Gap — The Case for Paid Parental Leave, London: Fabian Society.
Kenny, M. (2006) ‘Gender, institutions and power: a critical review',
Paper presented at the PSA Women and Politics Conference, 11 February, Edinburgh.
Kershaw, P. (2005) Carefair: Rethinking the Responsibilities and Rights of Citizenship, Vancouver: UBC Press.
King, D. (1988) ‘Multiple jeopardy, multiple consciousness: the context of a black feminist ideology', Signs, vol 14, pp. 44-72.
Knijn, T. (2000) ‘The rationalized marginalization of care: time is
money, isn't it?', in B. Hobson (ed) Gender and Citizenship in Transition,
Basingstoke: Macmillan, pp. 201-19.
Knijn, T. and van Wel, F. (2001) ‘Does it work? Employment policies for lone parents in the Netherlands', in J. Millar and K. Rowlingson (eds) Lone Parents, Employment and Social Policy, Bristol: The Policy Press, pp. 107-27.
Kristeva, J. (1986 [1979]) ‘Women's time' in T. Moi (ed) The Kristeva Reader, Oxford: Blackwell, pp. 188-213.
Lader, D., Short, S. and Gershuny, J. (2006) The Time Use Survey, 2005: How We Spend Our Time, London: Office for National Statistics. Lammi—Taskula, L. (2006) ‘Nordic men on parental leave: can the welfare state change gender relations?', in A. Ellingsaeter and A. Leira (eds) Politicising Parenthood in Scandinavia: Gender Relations in Welfare States, Bristol: The Policy Press, pp. 79-100.
Land, H. (2006) ‘Securing the dignity and quality of life of older citizens', in C. Glendinning and P. Kemp (eds) Cash and Care. Policy Challenges in the Welfare State, Bristol: The Policy Press, pp. 249-63. Landes, J. (ed) (1998) Feminism, the Public and the Private, Oxford and
Список источников
237
New York, NY: Oxford University Press.
Lane, M. (2000) ‘Political theory and time', in P. Baert (ed) Time in Contemporary Intellectual Thought, Amsterdam: Elsevier, pp. 233-50. Laurance, J. (2006) ‘Babies born by caesarean are three times more likely to die in first month', The Independent, 6 September.
Lavalette, M. and Kennedy, J. (1996) Solidarity on the Waterfront. The Liverpool Lock Out of 1995/96, Birkenhead: Liver Press.
Lawson, N. (2006) ‘Foreword', in K. Curran, Organising to Win: A Programme for Trade Union Renewal, London: Compass, pp. 4-5.
Layte, R. (1999) Divided Time: Gender, Paid Employment and Domestic Labour, Aldershot: Ashgate.
Leccardi, C. (1996) ‘Rethinking social time: feminist perspectives', Time and Society, vol 5, no 3, pp. 169-86.
Leccardi, C. and Rampazi, M. (1993) ‘Past and future in young women's experience of time', Time and Society, vol 2, no 3, pp. 353-79.
Leira, A. (1989) Models of Motherhood: Welfare State Policies and Everyday Practices: The Scandinavian Experience,
Oslo: Institute for Social Research.
Leira, A. (2006) ‘Parenthood and policy reform in Scandinavia, 1970s-2000s', in A. Ellingsaeter and A. Leira (eds) Politicising Parenthood in Scandinavia: Gender Relations in Welfare States, Bristol: The Policy Press,
pp. 27-52.
Leisering, L. and Leibfried, S. (1999) Time and Poverty in Western Welfare States: United Germany in Perspective, Cambridge: Cambridge University Press.
Lerner, G. (1993) The Creation of Feminist Consciousness:
From the Middle Ages to Eighteen-seventy, Oxford:
Oxford University Press.
Levitas, R. (1990) The Concept of Utopia, Hemel Hempstead:
Phillip Lane.
Levitas, R. (2001) ‘Against work', Critical Social Policy, vol 21, no 4,
pp. 449-65.
Lewis, J. (2001) ‘The decline of the male breadwinner model:
implications for work and care', Social Politics, vol 8, no 2, pp. 152-69. Lewis, J. (2006) ‘Care and gender: have the arguments for recognising care work now been won?', in C. Glendinning and P. Kemp (eds)
Cash and Care. Policy Challenges in the Welfare State, Bristol: The Policy Press, pp. 11-20.
Lieu, T. (1994) ‘Teaching the differences among women from a historical perspective: rethinking race and gender as social categories', in V. Ruiz and E. Dubois (eds) Unequal Sisters: A Multi‑Cultural Reader in US Women's History, London and New York, NY: Routledge,
pp. 571-83.
Lister, R. (1990) ‘Women, economic dependency and citizenship',
Journal of Social Policy, vol 19, no 4, pp. 445-67.
Lister, R. (2003) Citizenship: Feminist Perspectives, Basingstoke: Macmillan.
238 Гендер и политика времени
Lister, R. (2004) ‘Towards a social investment state', in J. Lewis and R. Surrender (eds) Towards a Third Way?, Oxford: Oxford University Press, pp. 157-82.
Lister, R. (2006) ‘Gender, citizenship and social justice in the Nordic welfare states: a view from the outside', Paper presented at the Nordic Council of Ministers Conference on the Programme on Welfare
Research, 11 March, Oslo.
Lister, R. (2007) ‘Citizenship', in G. Blakeley and V. Bryson (eds)
The Impact of Feminism on Political Concepts and Debates, Manchester: Manchester University Press, pp. 79-95.
Litt, J. and Zimmerman, M. (2003) ‘Global perspectives on gender and carework: an introduction', Gender and Society, vol 17, no 2, pp 156-65.
Lorber, J. (2000) ‘Using gender to undo gender: a feminist degendering movement', Feminist Theory, vol 1, no 1, pp. 79-95.
Подробное исследование истории теории феминизма с XVII по XX век, освещающее её формирование, развитие и разделение на различные течения.
Годы Первой мировой войны стали временем глобальных перемен: изменились не только политический и социальный уклад многих стран, но и общественное сознание, восприятие исторического времени, характерные для XIX века. Война в значительной мере стала кульминацией кризиса, вызванного столкновением традиционной культуры и нарождающейся культуры модерна. В своей фундаментальной монографии историк В. Аксенов показывает, как этот кризис проявился на уровне массовых настроений в России. Автор анализирует патриотические идеи, массовые акции, визуальные образы, религиозную и политическую символику, крестьянский дискурс, письменную городскую культуру, фобии, слухи и связанные с ними эмоции.
Книга представляет собой исследование причин процессов, повлекших за собой разрушение СССР, в исторической ретроспективе с момента окончания Второй мировой войны до наших дней. Благодаря системному анализу, автору удалось показать, как осуществлялся разгром Советского Союза извне и изнутри: с активным участием в этом процессе информационно-аналитических институтов и технологий США и рядом предательств со стороны высшего руководства СССР. Ему удалось опровергнуть миф о «естественном» распаде Союза как изжившей себя социально-политической и экономической системы, а также высветить подлинные причины страшной трагедии, приведшей к огромным жертвам и потерям советского государства и советского народа.
Крайне субъективное восприятие устройства, функционирования и принципов любого государственного аппарата, а также принципов и мотиваций подавляющего большинства госаппаратчиков. Чрезвычайно теоретичное представление о том, как можно взаимодействовать или противостоять госаппарату. Беспредметные рассуждения о роли и влиянии общества и общественности на экономику и государство.
За последние десять лет Россия усовершенствовала методы "гибридной войны", используя киберактивы для атаки и нейтрализации политических оппонентов. Хакеры, работающие на правительство, взламывают компьютеры и телефоны, чтобы собрать разведданные, распространить эти разведданные (или ложные данные) через средства массовой информации, создать скандал и тем самым выбить оппонента или нацию из игры. Россия напала на Эстонию, Украину и западные страны, используя именно эти методы кибервойны. В какой-то момент Россия, видимо, решила применить эту тактику против Соединенных Штатов, и поэтому сама американская демократия была взломана.
Доменик Рикарди — известный канадский футуролог. В октябре 2000 г. он дал интервью, в котором поделился своим прогнозом-предсказанием о будущем России в 21 веке. На Западе его еще называют «квебекским Нострадамусом» — если верить журналистам, во время «Уотергейтского скандала», назвал точную дату отставки американского президента Никсона, предсказал разрушение Берлинской стены, распад Югославии и развал СССР. Читая прогнозы Доменика Рикарди, невольно приходишь к мысли, что его версия будущего — следуя его аргументам и выводам — намного реальнее, чем официальная ложь. В отличие от распространенного в интернете сокращенного текста этого интервью под названием «Доменик Рикарди: я Россию уже не вижу», здесь представлена полная версия.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.