Эпидемия безбрачия среди русских крестьянок. Спасовки в XVIII–XIX веках - [123]
Сипицын И. [Введение] // Сборник правительственных сведений и материалов. Лондон, 1862. Вып. 4. С. 1–53.
Сипицын И. О расколе в Ярославской губернии // Сборник правительственных сведений и материалов. Лондон, 1862. Вып. 4. С. 59–187.
Скитское покаяние. [1909.]
Собрание постановлений по части раскола. 2-е изд. СПб., 1875.
Собрание постановлений по части раскола, состоявшихся по ведомству Св. Синоду. Кн. 2. СПб., 1860.
Старая Вологда XII — начало XX в.: Сборник документов и материалов. Вологда, 2004.
Статистические сведения о старообрядцах (к 1 января 1912 г.). М., 1912.
Тулупов Т. С. Историко-догматический очерк о происхождении старообрядческого Спасского согласия. Самара, 1915.
Тулупов Т. С. Путь жизни. Собрание сочинений. Самара, 2008.
Устюгов Н. В. Инструкция вотчинному приказчику первой четверти XVIII в. // Исторический архив. М., 1949. Вып. 4. С. 159–183.
Феофилакт (Лопатинский). Обличение неправды расколнической [так], показанной во ответах выготских пустосвятов. СПб., 1745.
Флоров В. Обличение на расколников [так]. М., 1894.
Формулярный список о службе состоящего при Министерстве внутренних дел действительного статского советника Мельникова // Действия Нижегородской губернской Ученой Архивной комиссии. 1912. № 9. С. 85–93.
Черты из жизни кн. Е. Р. Дашковой // Русский архив. 1864. № 5–6. С. 571–586.
Шумаков С. А. Обзор «Грамот Коллегии экономии». Тексты и обзор белозерских актов (1395–1758). Вып. 2. М., 1900.
Шумаков А. А. Обзор «Грамот Коллегии экономии». Кострома «с товарищи» и Переславль-Залесский. Вып. 4. М., 1917.
Щербатов М. М. Избранные труды. М., 2010.
Щербатов М. М. Сочинения князя М. М. Щербатова. Т. 2. СПб., 1898.
Ярославская губерния. Списки населенных мест по сведению 1859 года. СПб.: ТЦК МВД, 1865.
The Muscovite Law Code (Ulozhenie) of 1649 / Ed. Hellie R. Part 1. Irvine. 1988.
Shcherbatov M. On the Corruption of Morals in Russia. Cambridge, 1969.
А. Н. О Бежецком уезде и Теблишанах // Москвитянин. 1853. № 16. С. 195–196.
А-в Е. Нечто о безпоповских сектах, известных под названием: покрещеванцы, нетовцы и отрыцанцы // Братское слово. 1884. № 1. С. 31–37.
Агеева E. и др. Рукописи Верхокамья XV–XX вв. Из собрания Научной библиотеки Московского университета имени М. В. Ломоносова. М., 1994.
Агеева Е., Робсон Р., Смилянская Е. Старообрядцы спасовцы: Пути народного богословия и формы самосохранения традиционных обществ в России XX столетия // Revue des études slaves. 1997. Т. 69. № 1–2. С. 101–117.
Александров В. Обычное право крепостной деревни России (XVII — начало XIX в.). М., 1984.
Александров В. Сельская община в России (XVII — начало XIX в.). М., 1976.
Андреев Н. Гороховецкая историческая хроника. Владимир, 2008.
Андреев Н. Котельщики: гороховецкие отходники. Владимир, 2010.
Анисимов Е. Россия в середине XVIII века. Борьба за наследие Петра. М., 1986.
Анкудинов А. Гороховецкий уезд — центр Старообрядчества Владимирской губернии в XVII — нач. XX в. // Старообрядчество: история, культура, современность. Материалы. Т. 1. М., 2014. С. 266–268.
Антонов А. Из истории Троицкой Варнавиной пустыни // Русский дипломатарий. 2000. Вып. 6. С. 148–154.
Антонов Д., Антонова И. Источники генеалогических реконструкций крестьянских семей (на примере Ясной Поляны) // Источники по истории русской усадебной культуры. Ясная Поляна; М., 1997. С. 46–56.
Аракчеев В. Соборное уложение 9 марта 1607 г. // Российское государство в XIV–XVII вв. Сборник статей, посвященный 75-летию со дня рождения Ю. Г. Алексеева. СПб., 2002. С. 98–114.
Ардатовский край: прошлое и настоящее. Нижний Новгород, 2000.
Архангельский С. Симбилейская вотчина Вл. Гр. Орлова (1790–1800 гг.) // Нижегородский краеведческий сборник. 1929. № 2. С. 166–192.
Балдин М. Варнавинская старина. Очерки истории Поветлужья. Варнавин; Нижний Новгород, 1993.
Бажаев А. Исторические сведения о селениях ардатовского района. Загадки похода Ивана Грозного. Ономастика ардатовского района. Ардатов; Арзамас, 2004.
Бегунов Ю., Панченко А. Археографическая экспедиция сектора древнерусской литературы в Горьковской области // Труды Отдела древнерусской литературы Института русской литературы. Т. 15. М.; Л., 1958. С. 387–397.
Беренский П. Архимандрит о. Павел (Прусский) и его противораскольничья деятельность. Киев, 1899.
Бескровный Л. Г. Русская армия и флот в XIX веке. М., 1973.
Бескровный Л. Г. Русская армия и флот в XVIII веке (Очерки). М., 1958.
Богданович П. Ф. Историческое известие о раскольниках. СПб., 1787.
Борисов В. Помещичье хозяйство. Цена людей в конце XVII века // Чтения в Императорском Обществе истории и древностей российских. 1898. Кн. 4. Смесь. С. 22–24.
Борисоглебский Я. Свадебные обряды в Гороховецком уезде // Владимирские губернские ведомости. 1854. № 1.
Бородкин А. История старообрядчества Верхневолжья XVII — начала XVIII вв. // Старообрядцы Верхневолжья: прошлое, настоящее, будущее. Кострома. 2005. С. 31–46.
Боченков В. П. И. Мельников (Андрей Печерский): мировоззрение, творчество, старообрядчество. Ржев, 2008.
Брещинский Д. Житие Корнилия Выговского Пахомиевской редакции (тексты) // Древнерусская книжность по материалам Пушкинского Дома. Л., 1985. С. 65–107.
Для русского человека имя императора Петра Великого – знаковое: одержимый идеей служения Отечеству, царь-реформатор шел вперед, следуя выбранному принципу «О Петре ведайте, что жизнь ему не дорога, только бы жила Россия в благоденствии и славе». Историки писали о Петре I много и часто. Его жизнь и деяния становились предметом научных исследований, художественной прозы, поэтических произведений, облик Петра многократно отражен в изобразительном искусстве. Все это сделало образ Петра Великого еще более многогранным. Обратился к нему и автор этой книги – Александр Половцов, дипломат, этнограф, специалист по изучению языков и культуры Востока, историк искусства, собиратель и коллекционер.
Об Александрийской библиотеке — самой знаменитой библиотеке Древнего мира, созданной в III веке до нашей эры с целью собрать «все книги всех народов» (основатели оценивали задачу приблизительно в 500 тыс. свитков) — мы знаем на удивление мало и даже слово «библиотека» понимаем иначе. Профессор Канфора в своей книге подвергает тщательной ревизии всё, что известно об «исчезнувшей библиотеке», и заново реконструирует ее девятивековую историю. Лучано Канфора — выдающийся итальянский историк и филолог-классик, профессор университета г. Бари, научный координатор Школы исторических наук Сан-Марино.
Политическая полиция Российской империи приобрела в обществе и у большинства историков репутацию «реакционно-охранительного» карательного ведомства. В предлагаемой книге это представление подвергается пересмотру. Опираясь на делопроизводственную переписку органов политического сыска за период с 1880 по 1905 гг., автор анализирует трактовки его чинами понятия «либерализм», выявляет три социально-профессиональных типа служащих, отличавшихся идейным обликом, особенностями восприятия либерализма и исходящих от него угроз: сотрудники губернских жандармских управлений, охранных отделений и Департамента полиции.
Монография двух британских историков, предлагаемая вниманию русского читателя, представляет собой первую книгу в многотомной «Истории России» Лонгмана. Авторы задаются вопросом, который волновал историков России, начиная с составителей «Повести временных лет», именно — «откуда есть пошла Руская земля». Отвечая на этот вопрос, авторы, опираясь на новейшие открытия и исследования, пересматривают многие ключевые моменты в начальной истории Руси. Ученые заново оценивают роль норманнов в возникновении политического объединения на территории Восточноевропейской равнины, критикуют киевоцентристскую концепцию русской истории, обосновывают новое понимание так называемого удельного периода, ошибочно, по их мнению, считающегося периодом политического и экономического упадка Древней Руси.
Пособие для студентов-заочников 2-го курса исторических факультетов педагогических институтов Рекомендовано Главным управлением высших и средних педагогических учебных заведений Министерства просвещения РСФСР ИЗДАНИЕ ВТОРОЕ, ИСПРАВЛЕННОЕ И ДОПОЛНЕННОЕ, Выпуск II. Символ *, используемый для ссылок к тексте, заменен на цифры. Нумерация сносок сквозная. .
В книге сотрудника Нижегородской архивной службы Б.М. Пудалова, кандидата филологических наук и специалиста по древнерусским рукописям, рассматриваются различные аспекты истории русских земель Среднего Поволжья во второй трети XIII — первой трети XIV в. Автор на основе сравнительно-текстологического анализа сообщений древнерусских летописей и с учетом результатов археологических исследований реконструирует события политической истории Городецко-Нижегородского края, делает выводы об административном статусе и системе управления регионом, а также рассматривает спорные проблемы генеалогии Суздальского княжеского дома, владевшего Нижегородским княжеством в XIV в. Книга адресована научным работникам, преподавателям, архивистам, студентам-историкам и филологам, а также всем интересующимся средневековой историей России и Нижегородского края.
Коллективизация и голод начала 1930-х годов – один из самых болезненных сюжетов в национальных нарративах постсоветских республик. В Казахстане ценой эксперимента по превращению степных кочевников в промышленную и оседло-сельскохозяйственную нацию стала гибель четверти населения страны (1,5 млн человек), более миллиона беженцев и полностью разрушенная экономика. Почему количество жертв голода оказалось столь чудовищным? Как эта трагедия повлияла на строительство нового, советского Казахстана и удалось ли Советской власти интегрировать казахов в СССР по задуманному сценарию? Как тема казахского голода сказывается на современных политических отношениях Казахстана с Россией и на сложной дискуссии о признании геноцидом голода, вызванного коллективизацией? Опираясь на широкий круг архивных и мемуарных источников на русском и казахском языках, С.
В.Ф. Райан — крупнейший британский филолог-славист, член Британской Академии, Президент Британского общества фольклористов, прекрасный знаток русского языка и средневековых рукописей. Его книга представляет собой фундаментальное исследование глубинных корней русской культуры, является не имеющим аналога обширным компендиумом русских народных верований и суеверий, магии, колдовства и гаданий. Знакомит она читателей и с широким кругом европейских аналогий — балканских, греческих, скандинавских, англосаксонских и т.д.
Что происходит со страной, когда во главе государства оказывается трехлетний ребенок? Таков исходный вопрос, с которого начинается данное исследование. Книга задумана как своего рода эксперимент: изучая перипетии политического кризиса, который пережила Россия в годы малолетства Ивана Грозного, автор стремился понять, как была устроена русская монархия XVI в., какая роль была отведена в ней самому государю, а какая — его советникам: боярам, дворецким, казначеям, дьякам. На переднем плане повествования — вспышки придворной борьбы, столкновения честолюбивых аристократов, дворцовые перевороты, опалы, казни и мятежи; но за этим событийным рядом проступают контуры долговременных структур, вырисовывается архаичная природа российской верховной власти (особенно в сравнении с европейскими королевствами начала Нового времени) и вместе с тем — растущая роль нарождающейся бюрократии в делах повседневного управления.
В начале 1948 года Николай Павленко, бывший председатель кооперативной строительной артели, присвоив себе звание полковника инженерных войск, а своим подчиненным другие воинские звания, с помощью подложных документов создал теневую организацию. Эта фиктивная корпорация, которая в разное время называлась Управлением военного строительства № 1 и № 10, заключила с государственными структурами многочисленные договоры и за несколько лет построила десятки участков шоссейных и железных дорог в СССР. Как была устроена организация Павленко? Как ей удалось просуществовать столь долгий срок — с 1948 по 1952 год? В своей книге Олег Хлевнюк на основании новых архивных материалов исследует историю Павленко как пример социальной мимикрии, приспособления к жизни в условиях тоталитаризма, и одновременно как часть советской теневой экономики, демонстрирующую скрытые реалии социального развития страны в позднесталинское время. Олег Хлевнюк — доктор исторических наук, профессор, главный научный сотрудник Института советской и постсоветской истории НИУ ВШЭ.