Древний Рим: от военной демократии к военной диктатуре - [45]

. В.западной историографии подобного взгляда придерживается Вейнанд[327]. Делом рук всадников считает подготовку военной реформы Б. П. Селецкий, утверждающий, что «эта программа военной реформы была уже давно выработана всадниками, и Марию принадлежит только честь ее практического осуществления»[328]. В ряде статей Б. П. Селецкий, опираясь на Саллюстия и на труды современных историков, довольно убедительно аргументирует свою точку зрения[329]. Вне всякого сомнения, всадничество более других слоев общества испытывало потребность в военной реформе, ибо оно острее всех нуждалось в проведении широкой агрессивной политики, было заинтересовано в сохранении и расширении римских владений. В то же время оно было заинтересовано именно в таком варианте реформы, в каком она проводилась Марием, так как всадники не могли допустить посягательства на крупное землевладение и гракховский план восстановления военной мощи Рима для них был неприемлем. Военная реформа даже могла быть проведена под непосредственным давлением всадников и популяров, ибо и публиканы, и негоциаторы, и крестьяне-легионеры жаждали скорейшего и успешного завершения войны[330]. Вместе с тем говорить о каком-то определенном проекте военной реформы не представляется возможным. Во-первых, ничего не сообщает об этом Саллюстий, хорошо изучивший обстановку тех лет. Более того, он всячески подчеркивает, что нововведения, обеспечившие успех Мария при наборе войска, были неожиданностью. Во-вторых, об этом свидетельствует поведение сената, не подозревавшего о возможности такого оборота событий и поставленного Марием перед свершившимся фактом[331].

Так на рубеже II и I веков до н. э. произошло крушение милиционной системы, основанной на полисной организации, в которой только римский гражданин мог стать собственником земли и как собственник имел право и обязанность военной службы, и явилось это закономерным результатом разложения античной формы собственности и одним из важных функционально-структурных проявлений кризиса военно-аристократического режима. Последующее постепенное перерастание римских легионов в «армию профессиональных солдат»[332] по мере обновления социальной природы легионов и превращения солдат из пауперизованных членов общества в воинов-профессионалов имело самые серьезные последствия для существовавшего политического порядка. Возвратив Римскому государству уже на первых порах своего существования возможность выполнять важнейшие внешние и внутренние функции, новая армия вместе с тем. таила в себе угрозу властным позициям римского нобилитета.

Глава IV Политический режим в Риме периода кризиса республики. Оформление военно-авторитарного режима (I в. до н. э.)

§ 1. Преобразование военно-политических институтов и крушение республиканской политической системы в Риме

Первый век до нашей эры в истории Рима ознаменован дальнейшим углублением всех противоречий, которыми было чревато римское общества. Ареной почти непрекращающихся выступлений народных масс сделалась Италия. Общеиталийское, крестьянское по существу[333], грандиозное восстание союзников, движение крестьян в Этрурии, выступление Катилины, поддержанное демократическими элементами, движение городской бедноты в Риме в 50-е годы и, как апогей, восстание рабов под предводительством Спартака — таковы наиболее яркие события обострившейся классовой борьбы между рабами и рабовладельцами, разорившимися крестьянами, пролетаризировавшейся свободной беднотой и богатой верхушкой общества, между бесправным италийским крестьянством и стоявшими у власти римскими рабовладельцами землевладельцами, между зависимыми городами Италии и Римом. Не прекращались в первой половине I в. до н. э. освободительные движения на периферии, наиболее значительными из которых были восстание в Малой Азии и Греции в годы первой Митридатовой войны, Серторианская война в Испании и великое Галльское восстание 52 г. до н. э. Весьма напряженной была ситуация в Римском государстве — и в Италии, и в провинциях — в 40-е годы. Выступление Целия Руфа и демократические движения Долабеллы и лже-Мария, волнения крестьянства Северной и Средней Италии, вызванные массовыми конфискациями земель в связи с раздачей наделов ветеранам и известные в истории под названием Перузинской войны, действия составленной в значительной степени из беглых рабов, пиратов и недовольных крестьян-италиков армии Секста Помпея на юге Италии и в Сицилии свидетельствовали о наступлении эпохи крайнего обострения противоречий между всеми классами, сословиями и группировками римско-италийского общества. Все это не могло не способствовать внешнеполитическим осложнениям, самыми значительными из которых были войны с понтийским царем Митридатом VI Евпатором и наступление парфян на восточные провинции в 40-х годах.

На армию возлагались теперь значительно более сложные, чем прежде, задачи. Подавление выступлений обездоленных масс не только в провинциях, но и в центре страны — в самой Италии; военные операции против обладавших римской же выучкой, численно превосходящих войск италиков на нескольких фронтах одновременно, войны против хорошо организованных армий Спартака и Сертория, против воинственных, свободолюбивых галльских племен — все это требовало огромной военной силы, а также высоких боевых качеств, дисциплинированности легионеров. Главное же — появилась потребность в изолированности, отчужденности армии от народа, корпоративной замкнутости, что становилось необходимым условием превращения римских легионов в надежное орудие правящих кругов Рима. Не менее трудными для Римского государства были затяжные кампании против Митридата, поддержанного восточными провинциями, против парфянских армий. Однако события 80-х и последующих лет показывают, что легионы реформированной Марием и Суллой армии достаточно успешно справлялись с выполнением важнейших государственных функций.