Древний Рим: от военной демократии к военной диктатуре - [43]
Важным средством привлечения крестьян к воинской службе было и наделение ветеранов землей. Правда, это было лишь восстановлением традиции. На земли, захваченные в войнах, римляне всегда смотрели как на добычу завоевателя. Теперь этот обычай награждать воинов по выслуге лет землей был возобновлен. Массовое наделение ветеранов землей продолжалось вплоть до падения влияния Сципиона. По подсчетам Μ. Ф. Туликова, награждению подлежали около 45–50 тыс. солдат[310], хотя в действительности оказалось значительно меньше: далеко не все имели возможность начинать хозяйство на пустом месте, без достаточных средств.
В деле обеспечения необходимого воинского контингента важной мерой явилось также значительное и неоднократное снижение имущественного ценза пятого сервианского разряда, вызвавшее резкое увеличение количества военнообязанных граждан. По Полибию, ценз последнего военнообязанного «класса» равнялся 400 драхмам[311], что применительно к денежному курсу II в. до н. э. составляло 4000 римских ассов. Следовательно, к середине II столетия до н. э., когда Полибий писал свой труд, ценз для военнообязанных по сравнению с сервианским был уже значительно снижен. Точную дату снижения установить трудно[312], однако обращает на себя внимание резкое увеличение количества римских граждан в 189 г. до н. э. (258 318 чел. против 143 704 чел. в 194 г.)[313]. Подтверждением этой даты Μ. Ф. Тупиков считает[314] также рассказ Плутарха в биографии Тита Фламинина о событиях 189 г. до н. э., когда народный трибун Теренций Куллеон «из ненависти к аристократии побудил народ принять решение о том, чтобы цензоры записали гражданами всех, кто имел свободных родителей»[315]. И хотя Плутарх говорит о внесении в списки граждан всех жителей Рима, это может быть просто гиперболой, обусловленной отрицательным отношением Плутархова источника к описываемым событиям. Возможно также, что имущество, оцененное в 4000 ассов, практически было столь невелико, что автор мог позволить себе такое преувеличение.
По-видимому, позднее ценз понижался и еще раз, так как Авл Геллий крайний имущественный ценз военнообязанных определяет в 1500 ассов[316]. Естественно предположить, что это изменение было произведено уже после выхода в свет Полибиевой «Всеобщей истории», так как Полибий о нем ничего не знает, другой же хронологической границей может быть первое консульство Гая Мария, открывшего доступ в армию пролетариям и capite censi.
Итак, использование принципа добровольности при комплектовании легионов, увеличение денежного вознаграждения воинам и награждение землей в целях повышения их материальной заинтересованности, снижение минимального ценза для допуска в армию — таковы были нововведения, направленные на обеспечение необходимого количества воинов и общий подъем военной мощи Рима, но идущие вразрез с конституционными традициями и обычаями старины. Причиной этого процесса модернизации армии были «антивоенные настроения» римского крестьянства, его растущая незаинтересованность в агрессивной политике правящих кругов[317]. Противопоставить таким настроениям можно было только принцип добровольности в несении военной службы. Он был вызван к жизни самой обстановкой в Римском государстве, объективными обстоятельствами, которые, надолго отрывая римских граждан от хозяйства и способствуя их разорению, тем разрушали милиционную систему. В создании армии, основанной на принципе добровольности, был единственный выход, и для поддержания этого принципа использовались самые различные средства. Однако до самого конца II в. до н. э. все меры носили довольно случайный, эпизодический характер, проводились недостаточно последовательно, и воздействие, оказываемое ими на армию, было чаще всего кратковременным, эфемерным. В целом же положение с набором воинов продолжало оставаться крайне тяжелым, войск не хватало, в легионах, подолгу удерживаемых под знаменем, солдаты поднимали мятежи, военная дисциплина, моральное состояние и боеспособность воинов резко упали. Уже во второй половине II в. до н. э. римская армия утратила былую мощь; вся старая военная система обнаруживала непригодность, — неприспособленность к сложным условиям времени. Примером могут тужить события 137–132 гг. до н. э. в Сицилии, когда римские полководцы в должности преторов и даже консулов с большими силами в течение ряда лет не могли разбить армию рабов. Три года длилась война с войсками Аристоника в Пергаме, где римский консул П. Лициний Красс, несмотря на крупные силы, не только терпел поражение за поражением, но сам попал в плен к рабам. Десятилетиями тянулись войны в провинциях, восстававших против римского ига. Пять лет успешно отстаивал свободу и независимость маленький испанский город Нуманция с 8 тысячами защитников, и понадобилась шестидесятитысячная римская армия, чтобы подавить этот очаг восстания
