Древний Рим: от военной демократии к военной диктатуре - [19]
Частично решался в законе Лициния — Секстия долговой вопрос: выплаченные проценты засчитывались в погашение суммы долга, а для уплаты остатка вводилась рассрочка в три года[163]. Более радикальное разрешение получил он по за кону 326 г.: lex Poetelia запрещал заклад личности за долги и тем самым ликвидировал кабальное рабство для граждан[164]. Долговое рабство отныне уступило место рабству иноплеменников, и на такой основе рабовладеление в Риме стало приобретать более развитую, классическую форму. Возможно, что акт этот явился юридическим закреплением порядка, который в течение какого-то времени уже фактически существовал[165]. Не согласен с общепринятой трактовкой этого закона В. Н. Дьяков, который видит здесь только запрещение продажи должников-римлян на чужбину, за Тибр[166].
В борьбе плебеев против патрициев нашли отражение и притязания богатой верхушки плебса. Эту тенденцию в антипатрицианской борьбе следует рассматривать особо, ибо здесь сталкивались интересы не бедных и богатых, а равно состоятельных слоев общества. В V в. до н. э. в Риме постепенно слагался весьма заметный в хозяйственной и общественной жизни слой зажиточного городского населения; это были плебейские фамилии Ицилиев, Минуциев, Требониев, Генуциев, Ливиев, Лициниев и др. Из Лациума, Сабинской области, Этрурии в Рим переселились богатые торговые семьи Огульниев, Фульвиев, Атилиев. Из этой-то среды и выдвигались настойчивые требования политических прав.
Уже в самом начале политической активизации плебса нередко обнаруживалась неоднородность интересов богатых и бедных плебеев. Ливий приводит много случаев, когда патрициям в тех или иных обстоятельствах удавалось расколоть плебс, привлечь его верхушку на свою сторону. Так было в 415 г. во время борьбы плебса за аграрный закон, выдвинутый народными трибунами Сп. Мецилием и М. Метилием: экономическая неоднородность плебеев привела к тому, что другие трибуны применили интерцессию и наложили на законопроект вето. Примеры политического «сотрудничества» богатых плебеев с патрициями могут дать события 414 г. (когда принятию закона о выведении колонии в г. Болы помешали трибуны — ставленники более имущих плебеев), а также обстановка 409, 394, 389 и других годов[167]. Насколько сильно расходились интересы плебейской верхушки и бедноты, показывает и борьба, предшествовавшая принятию законов Лициния — Секстия, когда предложения по долговому и земельному вопросам народ принимал, а относительно допуска плебеев к консулату — отвергал[168]. Со временем деление плебеев на богатых и бедных сделалось настолько значительным. что в антипатрицианском движении оформилось особое сечение со своими требованиями, программой. Богатая плебейская верхушка, принадлежавшая к тому же складывающемуся классу рабовладельцев, что и патриции, требовала допуска к магистратурам.
Патрициат шел на уступки тем сговорчивее, что к этому времени многие патрицианские роды деградировали. Пагубную роль здесь сыграли войны V–IV вв. до н. э., истребившие свыше половины знатных родов[169]. Имела значение и утрата влияния на клиентов, которые реформой Сервия Туллия были освобождены от обязанности участвовать в военных мероприятиях патрицианских родов и несли службу не по куриям, а в центуриях. При этом вообще снизилась роль клиентелы, что обрекало на упадок хозяйства многих патрициев, основанные на эксплуатации клиентов. Отмеченные социально-экономические сдвиги подрывали экономические позиции старой знати и неизбежно вели к ликвидации политических преимуществ патрицианской верхушки. И правящие круги готовы были пойти на сближение с богатой верхушкой плебейства ради укрепления своих же собственных позиций. Этой консолидации способствовали общие интересы землевладельцев и рабовладельцев из обоих сословий.
О политических успехах плебеев свидетельствовал целый ряд законов, расширявших их права. Для плебейской массы особо значительным был lex Valeria, который традиция относит к 509 г.; закон предоставлял всем гражданам право апеллировать к центуриатным комициям против смертных приговоров, вынесенных высшими должностными лицами. Очень важен был для плебеев результат первой сецесеии 494 г. — введение плебейского трибуната и эдилитета. Поскольку трибуны обычно избирались из наиболее влиятельных плебейских кругов, плебейская знать тем самым получала возможность влиять на политическую жизнь Рима. К тому же с данного времени сходки плебеев —
