Древний Рим: от военной демократии к военной диктатуре - [20]
Первым шагом к сближению патрициев и плебеев может быть назван lex Canuleia, допускавший богатых плебеев в патрицианскую среду посредством разрешения плебейско-патрицианских браков. Это была своего рода первая брешь в исключительности патрициата, предварительная мера к включению богатых плебеев в среду людей, обладавших правом занимать выборные государственные должности. Затем последовал ряд законов, открывавших плебеям, разумеется, самым знатным, богатым и влиятельным, доступ к различным должностям в государстве; в 444 г. — к военному трибунату с консульской властью, в 420 г. — к квестуре, в 367 г. — к консулату, в 364 г. — к курульному эдилитету, в 356 г. — к диктатуре, в 351 г. — к цензуре, в 337 г. — к претуре. Одновременно богатые плебеи получили допуск и к жреческим должностям: в 367 г. они впервые были включены в коллегию decemviri sacris faciendis; lex Ogulnia ввел плебеев в коллегии понтификов и авгуров. В результате к концу IV в. до н. э. плебеям сделались доступны все выборные должности, занятие которых прежде было исключительной монополией патрицианских родов. Конечно, все это касалось сравнительно небольшого слоя плебса, который по своему имущественному положению, образу жизни почти не отличался от патрициев[170].
Тем не менее отмеченная политическая тенденция существенно отразилась на социальной структуре римской civitas. На основе допуска немногих плебеев к политической власти к концу IV в. до н. э. произошло слияние патрициев и плебейской верхушки в одну социальную группу. Возник нобилитет — новая знать, привилегированная правящая группировка, присвоившая право-привилегию занимать высшие должности в государстве и со временем оформившаяся как землевладельческая верхушка римского общества. Именно на базе этой «служилой» знати позднее выросло особое сенаторское сословие.
Вся остальная масса народа, за вычетом новой, «служилой» знати, сохранила старое название «плебс». В него вошли бедные плебеи, клиенты, вольноотпущенники, пролетарии. Особенностью этого слоя общества была его крайняя неоформленность, расплывчатость и многочисленность состава. Богатые плебеи, входившие во всаднические центурии, со временем дали начало особому сословию — людей богатых, но не знатных — сословию всадников.
Так в результате длительного развития в начале III в. до н. э. в римском обществе появились новые общественные группы, социальная структура приобрела качественно новые черты и особенности: в основе разделения на сословия лежал теперь не принцип принадлежности к коренной римской общине, а принцип имущественного различия и социально-экономические и политические функции.
При характеристике раннереспубликанского общества особого внимания заслуживает вопрос о рабстве[171]. Само его существование в Риме налагало отпечаток на характер всего общества, всех общественных и политических институтов. Большинство историков отмечают существование рабства и его значение уже в царский период, подчеркивая его роль в процессе образования государства в Риме и Италии[172]. В раннереспубликанском обществе рабство продолжало развиваться, но еще долгое время не выходило из рамок патриархального, домашнего.
Наличие долгового, кабального рабства соплеменников в хозяйствах богатой патрицианской знати — одна из важнейших особенностей рабовладельческих отношений в раннереспубликанском Риме. Это видно уже из того, что долговому рабству большое внимание уделяют законы XII Таблиц, где излагалась правовая основа долговой кабалы. Nexus — долговой раб, в отличие от servus — раба-чужеземца, рабом в полном смысле не являлся, так как был ingenuus — свободнорожденным и в юридическом смысле оставался свободным человеком. Но в силу своей задолженности он временно находился в положении раба и был обязан выполнять функции раба[173]. Таким образом, его рабочая сила присваивалась без формального порабощения. Но и здесь не обходилось без фактического, а затем и юридически оформленного внеэкономического принуждения. Уже в обычной практике сложилась норма, которая позволяла кредитору в случае неисполнения договора нексума «налагать руку» на должника и либо принуждать его к труду в своем хозяйстве, либо бросать в тюрьму. Законы XII Таблиц закрепляли эту норму де-юре. Неоплатного должника, по тем же законам XII Таблиц, могли продать за Тибр (основными покупателями были этруски, сосредоточившие в своих руках работорговлю в Италии), и в этом случае на чужбине он становился настоящим рабом. Источники рассказывают о тяжелом положении nexi: их лишали свободы, вместе с сыновьями увозили из дома и заставляли выполнять самую тяжелую работу наряду с другими рабами либо даже заточали в темницу[174]. Вообще с nexi обращались почти так же, как и с купленными либо военнопленными рабами.
Постепенно удельный вес долговых рабов падал, примитивные формы рабовладения сменялись более развитыми, откровенными формами эксплуатации, вырастающими из эксплуатации военнопленных

Новый сборник статей критика и литературоведа Марка Амусина «Огонь столетий» охватывает широкий спектр имен и явлений современной – и не только – литературы.Книга состоит из трех частей. Первая представляет собой серию портретов видных российских прозаиков советского и постсоветского периодов (от Юрия Трифонова до Дмитрия Быкова), с прибавлением юбилейного очерка об Александре Герцене и обзора литературных отображений «революции 90-х». Во второй части анализируется диалектика сохранения классических традиций и их преодоления в работе ленинградско-петербургских прозаиков второй половины прошлого – начала нынешнего веков.

Смерть Чавеса вспыхнула над миром радугой его бессмертия. Он появился из магмы латиноамериканского континента. Он – слиток, родившийся из огненного вулкана. Он – индеец, в чьих жилах бушует наследие ацтеков и инков. Он – потомок испанских конкистадоров, вонзивших в Латинскую Америку свой окровавленный меч, воздевших над американским континентом свой католический крест. Он – социалист, тот красный пассионарий, который полтора века сражается за народ, отрицая жестокую несправедливость мира.Как Камчатка является родиной вулканов, так Латинская Америка является родиной революций.

Автор этой книги Андрей Колесников – бывший шеф-редактор «Новой газеты», колумнист ряда изданий, автор ряда популярных книг, в том числе «Спичрайтеры» (премия Федерального агентства по печати), «Анатолий Чубайс. Биография», «Холодная война на льду» и т.д.В своей новой книге Андрей Колесников показывает, на каких принципах строится деятельность «Общества с ограниченной ответственностью «Кремль». Монополия на власть, лидирующее положение во всех областях жизни, списывание своих убытков за счет народа – все это было и раньше, но за год, что прошел с момента взятия Крыма, в деятельности ООО «Кремль» произошли серьезные изменения.

Ни один из находящихся в строю тяжелых крейсеров не в состоянии противостоять меткому залпу орудий “Дойчланд”. Важнейшие узлы кораблей этого класса не защищены броней, и действие 280-мм фугасного снаряда будет разрушительным. Конечно, крейсера могут ответить огнем своих 203-мм орудий, но у германского корабля самые уязвимые пункты бронированы достаточно надежно, во всяком случае он может выдержать гораздо больше попаданий, чем его “тонкокожие" противники. Без преувеличений можно сказать, что создание “Дойчланд" и однотипных кораблей полностью меняет привычную стратегию и тактику войны на море, равно как и многие взгляды на кораблестроение.

Что позволило экономике СССР, несмотря на громадные потери в первые годы Великой Отечественной войны, выдержать противостояние с экономикой гитлеровской Германии, на которую, к тому же, работала вся Европа? В чем была причина такого невероятного запаса прочности Советского Союза? В тайне могучего советского проекта, считает автор этой книги — Николай Иванович Рыжков, председатель Совета Министров СССР в 1985–1990 гг. Успешные проекты, по мнению Рыжкова, не могут безвозвратно кануть в Лету. Чем ближе столетие Великой Октябрьской социалистической революции, тем больше вероятности, что советский проект, или Проект 2017, снова может стать актуальным.

В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.