Дѣла минувшихъ дней. Записки русскаго еврея. В двух томах. Том 1 - [96]
Послѣ смерти Е. Г. Гинцбурга Горацій Гинцбургъ, который и при жизни отца былъ его ближайшимъ сотрудникомъ въ еврейскихъ дѣлахъ, сталъ продолжать дѣло отца. Оно стало главной задачей его жизни. Фирма Гинцбурга имѣла уже обще-европейское имя. Во главѣ дѣлъ находились люди, облеченные его довѣріемъ, и, сохраняя за собою руководство обширными предпріятіями, Горацій Гинцбургъ отдавалъ имъ, однако, мало своего времени и еще меньше своей души. Я засталъ Гинцбурга въ 1889 г. человѣкомъ, не знавшимъ другихъ дѣлъ, кромѣ представительства интересовъ евреевъ. Съ утра до поздняго вечера онъ имъ отдавалъ свои заботы. Въ этомъ отношеніи онъ отличался отъ другихъ богатыхъ евреевъ въ Петербургѣ, которые интересуясь положеніемъ евреевъ, готовы были во всѣхъ случаяхъ притти на помощь своими средствами, своимъ положеніемъ и своими связями. Однако, всѣ они не отдавали еврейскому дѣлу самихъ себя. Неудивительно поэтому, что Г. О. Гинцбургъ независимо отъ своего первенствующаго положенія въ столицѣ, какъ еврея, игралъ первую роль въ дѣлѣ представительства евреевъ. Репутація его, какъ печальника еврейскаго народа, была уже твердо установившейся въ провинціи. Его имя конкуррировало съ именемъ сэра Мозеса Монтефіоре, этимъ именемъ, служившимъ предметомъ, можно сказать, трогательнаго піэтета въ еврейскихъ массахъ. Со всѣхъ концовъ Россіи, гдѣ только были евреи, къ Гинцбургу обращались не только за помощью, но и за защитой противъ притѣсненія мѣстныхъ властей. Ни одно такое обращеніе не оставалось безъ вниманія. При конторѣ его, вѣдавшей благотворительными дѣлами, имѣлась организація, которая вела переписку съ провинціей. Во главѣ состоялъ Э. Б. Левинъ, бывшій учитель, уже глубокій старикъ. Онъ дѣлалъ доклады по всѣмъ дѣламъ Гинцбургу и входилъ въ сношенія съ обращающимися за помощью и за защитой, въ потребныхъ случаяхъ составлялись нужныя записки, бумаги для представленія властямъ.
Роль главнаго печальника и защитника еврейскихъ интересовъ признавалась за Гинцбургомъ и со стороны высшей власти. Ходатайства Гинцбурга по разнымъ еврейскимъ дѣламъ никогда не прекращались; они встрѣчали всегда внимательное къ себѣ отношеніе, благодаря личнымъ симпатіямъ, которыя внушала личность Горація Осиповича. И, дѣйствительно, онъ обладалъ обаятельными свойствами характера. Трудно найти второго человѣка, который такъ располагалъ бы къ себѣ какъ Г. О. Не будучи увлекательнымъ собесѣдникомъ, онъ, однако, съ первой же минуты встрѣчи съ нимъ, вызывалъ дружеское къ себѣ отношеніе, внушая абсолютное довѣріе; въ довѣріи не могли ему отказывать и тѣ, кто отнюдь не былъ предрасположенъ къ довѣрію по отношенію къ еврею. Многихъ изъ власть имущихъ умиляла беззавѣтная преданность интересамъ своихъ собратьевъ, которую проявлялъ Гинцбургъ. Несмотря на свое положеніе, онъ соблюдалъ всѣ традиціи евреевъ въ религіозномъ отношеніи. Онъ торжественно справлялъ седеры на Пасху; считалось особою честью для многихъ даже высокопоставленныхъ лицъ быть приглашеннымъ къ Гинцбургу на пасхальную вечернюю трапезу. Эта вѣрность традиціямъ импонировала и внушала особое уваженіе. Мнѣ не разъ приходилось быть свидѣтелемъ того, какъ высокіе сановники, посѣщая его въ субботній день, проявляли готовность открывать поданныя ему во время визита телеграммы или письма, такъ какъ они знали, что Гинцбургъ не нарушаетъ субботняго отдыха разрываніемъ бумаги.
Но, вмѣстѣ съ тѣмъ, эта роль Гинцбурга вызывала недружелюбное отношеніе со стороны нѣкоторыхъ вліятельныхъ евреевъ въ Петербургѣ, признававшихъ за собою больше дипломатическаго умѣнія и считавшихъ себя практичнѣе и умнѣе, хотя ни одинъ изъ нихъ не признавалъ себя добрѣе. Такое плохо скрываемое недружелюбіе къ Гинцбургу обнаруживалъ въ послѣдніе годы своей жизни С. С. Поляковъ, бывшій тогда уже въ чинѣ тайнаго совѣтника, хотя Гинцбургъ числился еще, несмотря на свои связи, только статскимъ совѣтникомъ.
С. С. Поляковъ отдавалъ еврейскому дѣлу немного вниманія; онъ находился подъ вліяніемъ крупной силы, какую представлялъ собою истинно преданный своему народу Н. И. Бакстъ. Бакстъ былъ какъ бы главнымъ консультантомъ Полякова по тѣмъ еврейскимъ интересамъ, которымъ Поляковъ удѣлялъ вниманіе. Подъ вліяніемъ Бакста, Поляковъ проявилъ иниціативу въ созданіи фонда для содѣйствія ремесленному и земледѣльческому труду среди евреевъ, пріуроченномъ къ 25-лѣтію царствованія Александра II и въ образованіи въ 1880 г. Временнаго Комитета для завѣдыванія и увеличенія этого фонда. Бакстъ проявлялъ критическое отношеніе къ дѣятельности бар. Г. О. Гинцбурга и, будучи по своему характеру рѣзокъ, онъ это отношеніе выражалъ часто въ острой формѣ, которая не приводила къ открытой распрѣ только благодаря умѣнію Г. О. не обострять отношеній и ладить и съ такими людьми, которые меньше всего внушали ему къ себѣ любовь.
Отношеніями между Гинцбургомъ и Бакстомъ объясняется то, что сочувствуя всей душой дѣлу поощренія ремесленнаго труда, бар. Гинцбургъ не принималъ активнаго участія въ дѣлахъ такъ наз. ремесленнаго фонда и хотя онъ считался предсѣдателемъ Временнаго Комитета по образованію фонда, но фактическое руководство комитетомъ по сбору денегъ, впрочемъ, послѣ погромовъ прекратившемуся, и по распоряженію доходами фонда, находилось исключительно въ рукахъ Бакста. Къ концу 80-хъ годовъ засѣданія Временнаго Комитета происходили рѣдко; умершаго С. С. Полякова замѣнилъ его сынъ Даніилъ Поляковъ, не проявлявшій ни малѣйшаго интереса къ дѣлу; участіе его выражалось только въ томъ, что онъ безвозмездно предоставилъ Временному Комитету помѣщеніе въ своемъ домѣ на Галерной улицѣ. Въ составъ Временнаго Комитета входило нѣсколько лицъ, между прочимъ, Я. М. Гальпернъ, д-ръ Л. С. Каценельсонъ (Буки-бенъ-Іоши), Д. Ф. Фейнбергъ, М. П. Фридляндъ и др. Но всѣ они заслонялись Бакстомъ, который относился къ фонду съ чрезвычайной теплотой; сохраненіе и увеличеніе этого фонда онъ сдѣлалъ какъ бы задачей жизни. Онъ одинъ распредѣлялъ средства фонда между нуждающимися ремесленниками, особенно поощряя переселеніе ихъ во внутреннія губерніи и снабжая бѣдныхъ ремесленниковъ инструментами и, главнымъ образомъ, швейными и чулочными Зингеровскими машинами. Главнымъ сотрудникомъ его въ этомъ дѣлѣ былъ Н. Ф. Весолеръ, секретарь Временнаго Комитета, завѣдывавшій дѣлами Общества ремесленнаго и земледѣльческаго труда послѣ того, какъ въ 1906 году создалось это Общество взамѣнъ Временнаго фонда, прекратившаго свое существованіе. До этого времени попытки получить утвержденіе устава не имѣли успѣха; впрочемъ, особенно серьезныхъ попытокъ и не было сдѣлано, такъ какъ на успѣхъ ихъ покойный Бакстъ не разсчитывалъ, Гинцбургъ же не проявлялъ въ данномъ случаѣ большого интереса, не желая сталкиваться въ этомъ дѣлѣ съ Бакстомъ. Роли какъ бы распредѣлились, и если Бакстъ проникся особымъ интересомъ къ вопросу о развитіи ремесленной промышленности у евреевъ, то Гинцбургъ съ своей стороны проявлялъ особую теплоту къ дѣлу развитія земледѣльческаго труда среди евреевъ. Постоянно интересуясь судьбой земледѣльческихъ колоній въ Херсонской и Екатеринославской губерніяхъ, онъ не уставалъ бороться за сохраненіе ихъ и защищалъ колоніи отъ попытокъ со стороны правительства уничтожить ихъ и землю, которую они обрабатывали, отдать крестьянамъ. Интересамъ евреевъ земледѣльцевъ Гинцбургъ остался вѣренъ до конца своихъ дней.
Эти биографические очерки были изданы около ста лет назад в серии «Жизнь замечательных людей», осуществленной Ф.Ф.Павленковым (1839-1900). Написанные в новом для того времени жанре поэтической хроники и историко-культурного исследования, эти тексты сохраняют ценность и по сей день. Писавшиеся «для простых людей», для российской провинции, сегодня они могут быть рекомендованы отнюдь не только библиофилам, но самой широкой читательской аудитории: и тем, кто совсем не искушен в истории и психологии великих людей, и тем, для кого эти предметы – профессия.
Эта книга — типичный пример биографической прозы, и в ней нет ничего выдуманного. Это исповедь бывшего заключенного, 20 лет проведшего в самых жестоких украинских исправительных колониях, испытавшего самые страшные пытки. Но автор не сломался, он остался человечным и благородным, со своими понятиями о чести, достоинстве и справедливости. И книгу он написал прежде всего для того, чтобы рассказать, каким издевательствам подвергаются заключенные, прекратить пытки и привлечь виновных к ответственности.
Кшиштоф Занусси (род. в 1939 г.) — выдающийся польский режиссер, сценарист и писатель, лауреат многих кинофестивалей, обладатель многочисленных призов, среди которых — премия им. Параджанова «За вклад в мировой кинематограф» Ереванского международного кинофестиваля (2005). В издательстве «Фолио» увидели свет книги К. Занусси «Час помирати» (2013), «Стратегії життя, або Як з’їсти тістечко і далі його мати» (2015), «Страта двійника» (2016). «Императив. Беседы в Лясках» — это не только воспоминания выдающегося режиссера о жизни и творчестве, о людях, с которыми он встречался, о важнейших событиях, свидетелем которых он был.
Часто, когда мы изучаем историю и вообще хоть что-то узнаем о женщинах, которые в ней участвовали, их описывают как милых, приличных и скучных паинек. Такое ощущение, что они всю жизнь только и делают, что направляют свой грустный, но прекрасный взор на свое блестящее будущее. Но в этой книге паинек вы не найдете. 100 настоящих хулиганок, которые плевали на правила и мнение других людей и меняли мир. Некоторых из них вы уже наверняка знаете (но много чего о них не слышали), а другие пока не пробились в учебники по истории.
«Пазл Горенштейна», который собрал для нас Юрий Векслер, отвечает на многие вопросы о «Достоевском XX века» и оставляет мучительное желание читать Горенштейна и о Горенштейне еще. В этой книге впервые в России публикуются документы, связанные с творческими отношениями Горенштейна и Андрея Тарковского, полемика с Григорием Померанцем и несколько эссе, статьи Ефима Эткинда и других авторов, интервью Джону Глэду, Виктору Ерофееву и т.д. Кроме того, в книгу включены воспоминания самого Фридриха Горенштейна, а также мемуары Андрея Кончаловского, Марка Розовского, Паолы Волковой и многих других.В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.
Это была сенсационная находка: в конце Второй мировой войны американский военный юрист Бенджамин Ференц обнаружил тщательно заархивированные подробные отчеты об убийствах, совершавшихся специальными командами – айнзацгруппами СС. Обнаруживший документы Бен Ференц стал главным обвинителем в судебном процессе в Нюрнберге, рассмотревшем самые массовые убийства в истории человечества. Представшим перед судом старшим офицерам СС были предъявлены обвинения в систематическом уничтожении более 1 млн человек, главным образом на оккупированной нацистами территории СССР.
Монография посвящена жизни берлинских семей среднего класса в 1933–1945 годы. Насколько семейная жизнь как «последняя крепость» испытала влияние национал-социализма, как нацистский режим стремился унифицировать и консолидировать общество, вторгнуться в самые приватные сферы человеческой жизни, почему современники считали свою жизнь «обычной», — на все эти вопросы автор дает ответы, основываясь прежде всего на первоисточниках: материалах берлинских архивов, воспоминаниях и интервью со старыми берлинцами.