Большевистское подполье Закаспия - [5]
Все большевистские организации Закаспия, печатные органы местных Советов, издававшиеся в Ашхабаде, Чарджуе, Мерве, вели постоянную борьбу с меньшевиками, правыми эсерами, дашнаками, заметно усилили массово-политическую работу, идеологическую пропаганду. Однако на деятельности большевистских организаций Закаспия сильно сказывались политическая неопытность их руководителей, отсутствие единого партийного центра и весьма нерегулярные связи с Центральным Комитетом партии. Не случайны поэтому их крайне слабли связь с туркменским дайханством, а также элементы «объединенчества» с мелкобуржуазными попутчиками — левыми эсерами, гичакистами и т. и. В Кизыл-Арвате, где партийная организация прошла сложный путь, стояла вначале на меньшевистских позициях, важнейшие политические решения принимались на объединенных собраниях большевиков и левых эсеров. В официальных документах советских и партийных органов Закаспия зачастую проводилась ошибочная мысль, будто большевики, левые эсеры, гичакисты (а иногда и анархисты-коллективисты) стоят па одной политической платформе. В Байрам-Али, к примеру, небольшая группа большевиков во главе с Е. Гераскиным по сути дела растворилась в многочисленной организации левых эсеров. А в Ашхабаде большевистская организация была почти все время связана с гичакистами.
Острой классовой борьбой сопровождалась в Туркестане национализация земли и промышленности, конфискация запасов хлопка и другого сырья. Край, как и вся Советская Россия, напоминал осажденную крепость без хлеба, топлива, продуктов питания. Катастрофически сказывалась сильнейшая засуха 1917 года, погубившая посевы.
В борьбе с Советской властью контрреволюционные буржуазные и феодально-клерикальные элементы не брезговали ничем — использовали и продовольственные затруднения, и отсутствие топлива, и перебои в работе транспорта. Меньшевики и правые эсеры вели антисоветскую агитацию, стремясь оторвать массы от Советской власти, спровоцировать «голодные бунты», свергнуть диктатуру пролетариата. Развернув самую гнусную антибольшевистскую пропаганду, они устраивали всевозможные провокации, призывали к погромам. Так, правоэсеровские лидеры Кизыл-Арвата, пытаясь, с одной стороны, завоевать дешевую репутацию «народолюбцев», а с другой стороны, сорвать снабжение хлебом восточных районов Туркестана, агитировали рабочих отцеплять вагоны с кавказской пшеницей, идущие из Красноводска на восток. Правоэссровская демагогия оказывала определенное влияние на измученное голодом население.
Мелкобуржуазные контрреволюционеры, не прекращая нападок па Советскую власть, клевеща на политику большевиков, пытались развернуть шумную кампанию протеста против разгона Учредительного собрания, настроить трудящихся против заключения Брестского мира, давшего необходимую для страны передышку. В Закаспии против органов Советской власти, диктатуры пролетариата особенно рьяно выступали эсеры, меньшевики, дашнаки, сохранившие влияние на многочисленное мелкобуржуазное и полупролетарское население городов, а отчасти и на рабочих-железнодорожников. В результате засилья в городах мелкобуржуазных элементов некоторые местные Советы, как, например, Ашхабадский и Кизыл-Арватский, были захвачены меньшевиками и правыми эсерами и фактически перестали существовать как органы диктатуры пролетариата.
Враги, спекулируя на экономических и политических трудностях, под ширмой «беспартийных» сумели провести в областной Совнарком двух своих представителей. Правые эсеры и меньшевики, поддерживаемые буржуазными националистами и феодально-байской верхушкой аулов, рассчитывали на свержение Советской власти при первом же удобном случае. Контрреволюционеры Кизыл-Арвата на общегородском митинге протащили резолюцию о передаче власти Учредительному собранию. Ставленники туркменских феодалов Ораз Сердар и Эзиз-хан, развернув широкую антисоветскую кампанию, стали требовать от дайхан уплаты налогов им, а не советским органам. В Байрам-Али контрреволюционеры пытались силой оружия свергнуть Советскую власть. В городах Закаспия создавались полулегальные заговорщические организации контрреволюционного офицерства и чиновничества. Областной Совнарком не принимал против контрреволюционных сил никаких мер — его состав был засорен соглашателями, замаскированными врагами Советской власти.
Большевики Туркестана дали отпор контрреволюционным силам. Революционные рабочие решительно выступили против происков враждебных сил. Партийные организации Туркестана, отстаивая диктатуру пролетариата против мелкобуржуазной стихии, повели борьбу за упрочение союза победившего пролетариата России с освобожденными Октябрем пародами Средней Азии.
Чтобы отстоять завоевания Октябрьской революции, необходимо было установление советской автономии Туркестана и значительно более широкое привлечение местных трудящихся к управлению краем. В тот момент это было главным звеном в борьбе за упрочение диктатуры пролетариата.
30 апреля 1918 года V краевой съезд Советов принял историческое постановление об образовании Туркестанской Автономной Советской Социалистической Республики. Этим знаменательным актом было положено начало национальной советской государственности народов Туркестана, закреплены величайшие завоевания социалистической революции в крае. Образование республики означало, что народы Советского Туркестана на равных правах входили в семью народов Российской Федерации. Тем самым был нанесен сокрушительный удар по коварным планам отторжения Туркестана от Советской России, которые вынашивали буржуазные националисты, а также империалисты Англии и Америки. Провозглашение автономии Туркестана явилось убедительным свидетельством успеха ленинской национальной политики большевистской партии.
Эсенов Р. М.Легион обреченных: Роман. — М.: Мол. гвардия, 1988. — 384 с. — (Стрела).Заключительный роман трилогии о самоотверженной работе чекистов Туркмении. Главный герой — Ашир Таганов, отличившийся в борьбе о басмачеством, о чем повествуется в предыдущих двух книгах — «Предрассветные призраки пустыни» и «Тени «желтого доминиона». В годы Великой Отечественной войны он выполнял особое задание Родины в тылу фашистской Германии. Ему удалось сорвать планы командования вермахта, которое пыталось сформировать из военнопленных среднеазиатских национальностей так называемый Мусульманский легион и бросить его в бой против Советской Армии.© Издательство «Молодая гвардия», 1988 г.
Главарь хивинского басмачества Джунаид-хан и его отряды ведут отчаянную борьбу с большевиками. Чекист Аманли Белет, выдавая себя за сторонника басмаческого движения, агитирует джигитов переходить на сторону большевиков. Но Джунаид-хан расправляется с Аманли и его семьёй, обманом переманивает сына чекиста на свою сторону… А два закадычных друга – Ашир и Нуры – оказываются по разные стороны невидимой линии фронта.
По своей занимательности, романтической остроте и сюжетному построению роман «Слезы Турана» Р. Эсенова, А. Шалашова, пожалуй, нельзя назвать историческим в полном смысле.И все же это крупное и многоплановое художественное произведение имеет прочную историческую основу, достоверность и повествует о годах владычества грозного султана Санджара, о жизни и борьбе туркмен XII века за свою свободу и независимость.
И вновь читатель встречается с героями широко известного романа «Предрассветные призраки пустыни». Каракумы, 30-е годы прошедшего века… Басмаческие банды при поддержке иностранных агентов пытаются привлечь на свою сторону мирное население. Джунаид-хан – один из главарей басмачества – вынужден назначить своего преемника. Чекист Ашир Таганов дает шанс другу детства Нурры уйти от басмачей, и тот делает свой выбор…
«История эллинизма» Дройзена — первая и до сих пор единственная фундаментальная работа, открывшая для читателя тот сравнительно поздний период античной истории (от возвышения Македонии при царях Филиппе и Александре до вмешательства Рима в греческие дела), о котором до того практически мало что знали и в котором видели лишь хаотическое нагромождение войн, динамических распрей и политических переворотов. Дройзен сумел увидеть более общее, всемирно-историческое значение рассматриваемой им эпохи древней истории.
Книги завершает цикл исследований автора, опубликованных в Издательстве Казанского университета по македонской тематике. «История античной Македонии», часть 1, 1960; часть II. 1963; «Восточная политика Александра Македонского». 1976. На базе комплексного изучения источников и литературы вопроса рассматривается процесс распада конгломератных государств древности, анализируется развитие социальных, военно-политических и экономических противоречий переходной эпохи обновления эллинистических государств, на конкретном материале показывается бесперспективность осуществления идеи мирового господства. Книга написана в яркой образной форме, снабжена иллюстрациями.
Король-крестоносец Ричард I был истинным рыцарем, прирожденным полководцем и несравненным воином. С львиной храбростью он боролся за свои владения на континенте, сражался с неверными в бесплодных пустынях Святой земли. Ричард никогда не правил Англией так, как его отец, монарх-реформатор Генрих II, или так, как его брат, сумасбродный король Иоанн. На целое десятилетие Англия стала королевством без короля. Ричард провел в стране всего шесть месяцев, однако за годы его правления было сделано немало в совершенствовании законодательной, административной и финансовой системы.
Первая мировая война, «пракатастрофа» XX века, получила свое продолжение в чреде революций, гражданских войн и кровавых пограничных конфликтов, которые утихли лишь в 1920-х годах. Происходило это не только в России, в Восточной и Центральной Европе, но также в Ирландии, Малой Азии и на Ближнем Востоке. Эти практически забытые сражения стоили жизни миллионам. «Война во время мира» и является предметом сборника. Большое место в нем отводится Гражданской войне в России и ее воздействию на другие регионы. Эйфория революции или страх большевизма, борьба за территории и границы или обманутые ожидания от наступившего мира — все это подвигало массы недовольных к участию в военизированных формированиях, приводя к радикализации политической культуры и огрубению общественной жизни.
Владимир Александрович Костицын (1883–1963) — человек уникальной биографии. Большевик в 1904–1914 гг., руководитель университетской боевой дружины, едва не расстрелянный на Пресне после Декабрьского восстания 1905 г., он отсидел полтора года в «Крестах». Потом жил в Париже, где продолжил образование в Сорбонне, близко общался с Лениным, приглашавшим его войти в состав ЦК. В 1917 г. был комиссаром Временного правительства на Юго-Западном фронте и лично арестовал Деникина, а в дни Октябрьского переворота участвовал в подавлении большевистского восстания в Виннице.
Перед вами мемуары А. А. Краснопивцева, прошедшего после окончания Тимирязевки более чем 50-летний путь планово-экономической и кредитно-финансовой работы, начиная от колхоза до Минсельхоза, Госплана, Госкомцен и Минфина СССР. С 1981 по 1996 год он служил в ранге заместителя министра. Ознакомление с полувековым опытом работы автора на разных уровнях государственного управления полезно для молодых кадров плановиков, экономистов, финансистов, бухгалтеров, других специалистов аппарата управления, банковских работников и учёных, посвятивших себя укреплению и процветанию своих предприятий, отраслей и АПК России. В мемуарах отражена борьба автора за социальное равенство трудящихся промышленности и сельского хозяйства, за рост их социально-экономического благосостояния и могущества страны, за справедливое отношение к сельскому хозяйству, за развитие и укрепление его экономики.