Большевистское подполье Закаспия - [2]
Отто Лидак вместе с Самойленко и Меменоси организовал группу из 14 коммунистов. Удостоверение, выданное О. Лидаку Полторацким комитетом РКП 19 сентября 1919 года, подтверждает, что он был председателем этой партийной ячейки, с ее согласия дезертировал из белой армии и переехал в Баку>5, где городской комитет партии, тоже действовавший в подполье, остро нуждался в опытных партийных работниках.
А. И. Микоян, томясь зимой 1918/19 года в тюрьмах Закаспия, познакомился с Отто Лидаком в ашхабадской тюрьме. «Я стал его (О. Лидака. — Р. Э.) расспрашивать о том, какие коммунистические организации есть в Ашхабаде и имеет ли он с ними связь, — вспоминает А. И. Микоян. — Он сказал, что о таких организациях ему ничего не известно. Тогда я попросил его, а также Артака[4] и Топуридзе[5] во что бы то ни стало нащупать связи с подпольными коммунистическими организациями Ашхабада, потому что я не допускал мысли, чтобы таких организаций в Ашхабаде не было»>6.
Вот что писал по этому поводу в 1926 году в своих воспоминаниях Артак: «Микоян решил собрать ашхабадскую организацию. Первое организационное собрание он поручил провести одному товарищу по имени Отто Лидак, который впоследствии был одним из организаторов и участников ленкоранского восстания в 1919 году. Мне было поручено держать связь между организацией и Микояном. Мне довелось быть на первом организационном собрании в колбасной мастерской одного из наших товарищей, который впоследствии в Баку был активным клубным работником»>7.
Итак, в Ашхабаде, бесспорно, действовала не одна, а несколько нелегальных организаций, сумевших организовать и сплотить вокруг себя революционные массы. Конечно, нельзя утверждать, что все эти организации целиком и полностью состояли из коммунистов. Возникшие по инициативе коммунистов и советских работников, они объединяли солдат, дайхан, людей различных сословий и вероисповеданий, даже представителей мелкобуржуазных партий — левых эсеров и гнчакистов[6], вставших па советскую платформу, понявших, что несут с собой белогвардейско-националистические элементы, пришедшие к власти при вооруженной помощи английского империализма.
В начале 60-х годов в Ашхабадской группе содействия Туркменского филиала Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС во время дискуссии был подвергнут сомнению факт существования большевистского подполья Ашхабада. Тогда же было решено поручить старым коммунистам П. Д. Понычеву и П. В. Бухаренко (бывшему члену Военно-политического штаба Туркестанской республики, а затем члену политотдела Реввоенсовета Закаспийского фронта) проверить этот факт по документам. Анализом архивных документов и опросом участников событий 1918–1920 годов было установлено, что подпольная группа в Ашхабаде существовала, активно действовала, боролась>8.
Подобные сомнения высказывались и в 20-х годах, когда отдельные лица пытались с непартийных позиции оценивать вклад большевистских организаций в дело освобождения трудящихся масс Закаспия от иностранных интервентов и белогвардейщины, игнорировали неоспоримый факт существования подпольной организации Ашхабада, ставшего по сути центром большевистского подполья Закаспия.
На полтора с лишним года па территории Закаспийской области воцарился кровавый режим белого террора, державшийся на штыках английских интервентов. В этих невероятно трудных условиях избежавшие ареста и оставшиеся в живых большевики создали в Ашхабаде, Красноводске, Казанджике, Кизыл-Арвате, Мерве, Кушке и других местах подпольные организации и группы. Они вели активную политическую работу не только среди трудящихся масс Закаспийской области, но и в войсках интервентов и белогвардейцев, совершали дерзкие диверсионные акты, наносили врагу ощутимый материальный урон.
Исследование деятельности большевистского подполья, вписавшего яркую страницу в героическую летопись Коммунистической партии Советского Союза, важно тем, что оно освещает практику местной партийной организации, обогащает революционный опыт рабочего класса и его авангарда — коммунистов, раскрывает роль всех классов и социальных групп в обстановке гражданской войны, иностранной военной интервенции.
XXIV съезд КПСС, поставивший важные задачи перед общественными науками в области изучения проблем социального развития нашей страны, подчеркнул, что партия всегда придавала серьезное значение правильному, объективному освещению истории нашего государства. В связи с этим изучение деятельности большевиков — подпольщиков Закаспия, сумевших творчески использовать в местных условиях богатый опыт борьбы партии (умение сочетать в определенных условиях нелегальные и легальные формы деятельности), получивший свое яркое выражение в усилении влияния большевиков в профсоюзном, рабочем движении, в победе большевистской линии, приобретает особую значимость, позволяет выявить и увековечить на страницах истории имена героев, незаслуженно забытых борцов за Советскую власть.
В настоящей монографии автор предпринял попытку исследовать и обобщить революционный опыт большевиков Закаспия как организаторов и руководителей героической борьбы трудящихся масс, в частности подпольных партийных организаций и групп, сумевших творчески использовать богатый идеологический арсенал партии; рассказать об участии рабочих организаций, профсоюзов в революционных событиях, отразить место и роль ашхабадского подполья, подпольного Бакинского комитета партии, рабочего класса Закавказья, имевших связь с подпольем Закаспия, влиявших на развитие революционного движения; осветить борьбу местного населения против внешней и внутренней контрреволюции, возникновение партизанского движения; показать позиции феодально-байских кругов и широких дайханских масс в период гражданской войны и коснуться некоторых других вопросов, связанных с деятельностью большевиков и командования советских войск, активно влиявших на революционные события.
Эсенов Р. М.Легион обреченных: Роман. — М.: Мол. гвардия, 1988. — 384 с. — (Стрела).Заключительный роман трилогии о самоотверженной работе чекистов Туркмении. Главный герой — Ашир Таганов, отличившийся в борьбе о басмачеством, о чем повествуется в предыдущих двух книгах — «Предрассветные призраки пустыни» и «Тени «желтого доминиона». В годы Великой Отечественной войны он выполнял особое задание Родины в тылу фашистской Германии. Ему удалось сорвать планы командования вермахта, которое пыталось сформировать из военнопленных среднеазиатских национальностей так называемый Мусульманский легион и бросить его в бой против Советской Армии.© Издательство «Молодая гвардия», 1988 г.
Главарь хивинского басмачества Джунаид-хан и его отряды ведут отчаянную борьбу с большевиками. Чекист Аманли Белет, выдавая себя за сторонника басмаческого движения, агитирует джигитов переходить на сторону большевиков. Но Джунаид-хан расправляется с Аманли и его семьёй, обманом переманивает сына чекиста на свою сторону… А два закадычных друга – Ашир и Нуры – оказываются по разные стороны невидимой линии фронта.
И вновь читатель встречается с героями широко известного романа «Предрассветные призраки пустыни». Каракумы, 30-е годы прошедшего века… Басмаческие банды при поддержке иностранных агентов пытаются привлечь на свою сторону мирное население. Джунаид-хан – один из главарей басмачества – вынужден назначить своего преемника. Чекист Ашир Таганов дает шанс другу детства Нурры уйти от басмачей, и тот делает свой выбор…
По своей занимательности, романтической остроте и сюжетному построению роман «Слезы Турана» Р. Эсенова, А. Шалашова, пожалуй, нельзя назвать историческим в полном смысле.И все же это крупное и многоплановое художественное произведение имеет прочную историческую основу, достоверность и повествует о годах владычества грозного султана Санджара, о жизни и борьбе туркмен XII века за свою свободу и независимость.
В книге анализируются армяно-византийские политические отношения в IX–XI вв., история византийского завоевания Армении, административная структура армянских фем, истоки армянского самоуправления. Изложена история арабского и сельджукского завоеваний Армении. Подробно исследуется еретическое движение тондракитов.
Экономические дискуссии 20-х годов / Отв. ред. Л. И. Абалкин. - М.: Экономика, 1989. - 142 с. — ISBN 5-282—00238-8 В книге анализируется содержание полемики, происходившей в период становления советской экономической науки: споры о сущности переходного периода; о путях развития крестьянского хозяйства; о плане и рынке, методах планирования и регулирования рыночной конъюнктуры; о ценообразовании и кредиту; об источниках и темпах роста экономики. Значительное место отводится дискуссиям по проблемам методологии политической экономии, трактовкам фундаментальных категорий экономической теории. Для широкого круга читателей, интересующихся историей экономической мысли. Ответственный редактор — академик Л.
«История феодальных государств домогольской Индии и, в частности, Делийского султаната не исследовалась специально в советской востоковедной науке. Настоящая работа не претендует на исследование всех аспектов истории Делийского султаната XIII–XIV вв. В ней лишь делается попытка систематизации и анализа данных доступных… источников, проливающих свет на некоторые общие вопросы экономической, социальной и политической истории султаната, в частности на развитие форм собственности, положения крестьянства…» — из предисловия к книге.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
На основе многочисленных первоисточников исследованы общественно-политические, социально-экономические и культурные отношения горного края Армении — Сюника в эпоху развитого феодализма. Показана освободительная борьба закавказских народов в период нашествий турок-сельджуков, монголов и других восточных завоевателей. Введены в научный оборот новые письменные источники, в частности, лапидарные надписи, обнаруженные автором при раскопках усыпальницы сюникских правителей — монастыря Ваанаванк. Предназначена для историков-медиевистов, а также для широкого круга читателей.
Грацианский Николай Павлович. О разделах земель у бургундов и у вестготов // Средние века. Выпуск 1. М.; Л., 1942. стр. 7—19.