Английские грамматические структуры - [5]
довольство. Сделайте это, воспользовавшись одним
из нижеприведенных вопросов.
1
1 Is anything wrong?
2
2 Is something wrong?
Разумеется, можно спросить и так и эдак, однако
разница между этими двумя предложениями все же
существует, хотя следует заметить, что даже сами
носители языка не всегда в состоянии ее доходчиво
объяснить. Мне лично нравится следующее объяс-
нение: Is something wrong? (или просто Something
wrong?) лучше передает состояние недовольства,
досады и раздражения и не требует ответа. В описан-
ной ситуации эти слова приблизительно означают:
«Чего уставилась?» Первая фраза гораздо менее эмо-
циональна, поскольку содержит подлинный вопрос.
Агрессивной ее может сделать только соответствую-
щая интонация.
Задание 31
дание 3
ние 3
31
Взгляните на следующие предложения и скажите,
означают ли они одно и то же.
1
1 What does he like?
2
2 What is he like?
В этих предложениях речь идет о разных вещах. Ав-
тор первого вопроса спрашивает: «Что он любит?»,
18
автор второго — «Что он из себя представляет?»
Если вы не смогли с первого раза установить разницу
между этими двумя предложениями, возможно, сле-
дующая шутка послужит вам утешением: не только
иностранцы, изучающие английский язык, но и сами
носители языка нередко становятся жертвами дву-
смысленности.
Five-year-old Johnny was lost, so he went up to a
policeman and said, “I’ve lost my dad!”
“What’s he like?” asked the policeman.
“Beer and women,” answered little Johnny.
Задание 32
дание 3
ние 3
32
Поставьте недостающие знаки препинания в конце
следующих предложений.
1 Don’t you hate school
2 Don’t I hate school
Вот как следовало это сделать:
1. Don’t you hate school? — Разве ты любишь ходить
в школу?
2. Don’t I hate school! — Как я ненавижу школу!
Задание 33
дание 3
ние 3
33
Каким был обед?
The meal wasn’t half bad.
1 h
e meal was bad.
2 h
e meal was very bad.
3 h
e meal was very good.
Обед был очень хорошим: the meal was very good. Not half bad означает «совсем недурно».
19
Задание 34
дание 3
ние 3
34
4
Есть ли, на ваш взгляд, разница в значении следую-
щих предложений или они означают одно и то же?
1
1 John’s father died in August and let him 300 pounds.
2
John’s father died in August leaving him with
300 pounds.
Эти предложения близки по смыслу, но они не иден-
тичны. В первом говорится лишь о наследстве: отец
оставил Джону по завещанию 300 фунтов. Сколько все-
го у Джона было денег после смерти отца, неизвестно, поскольку у него могли быть и свои деньги. Второе
предложение означает, что 300 фунтов — это все, что
у Джона осталось после смерти отца.
Задание 35
дание 3
ние 3
35
Взгляните на следующие предложения и скажите,
означают ли они одно и то же.
1 All the cars have gone.
2 All the cars are gone.
На этот вопрос нельзя ответить однозначно, не зная
контекста: эти два предложения могут иметь один
и тот же смысл: «Машин нет на месте». Однако в первом
предложении речь идет о том, что все машины уехали, а во втором о том, что их могли украсть или распродать.
Задание 36
дание 3
ние 3
36
6
Допишите недостающую реплику в следующих ми-
ни-диалогах. Варианты вы найдете под чертой.
1 “…?”
“He is gone.”
2 “…?”
“He has gone to Paris.”
Where is Jack? Is Jack here?
20
Вот что у вас должно было получиться:
1. “Is Jack here?” — Джек здесь?
“He is gone.” — Он ушел.
2. “Where is Jack?” — Где Джек?
“He has gone to Paris.” — Он уехал в Париж.
Хотя две конструкции — is gone и has gone — и си-
нонимичны, между ними все же существует некоторая
разница: is gone указывает лишь на то, что нужного
лица более нет в том месте, где его ищут, в то время как
Present Perfect (has gone) указывает на действия этого
лица. Поэтому с вопросами «куда?», «зачем?» и «поче-
му?» употребляется Present Perfect. Ср.: He has gone to the movies.
Задание 37
дание 3
ние 3
37
Какой глагол — is или has — скрывается за ‘s в сле-
дующем предложении? Расшифруйте значение апо-
строфа.
He’s gone crazy.
За апострофом скрывается глагол have: He has gone
crazy. Дело в том, что конструкция is gone не употре-
бляется, когда речь идет о переносных значениях.
Задание 38
дание 3
ние 3
388
Взгляните на следующие предложения и скажите,
означают ли они одно и то же.
1 He is used to getting expensive presents.
2 He used to get expensive presents.
В этих предложениях речь идет о разных вещах. В пер-
вом предложении говорится о том, что некто привык
получать дорогие подарки, а во втором — о том, что
раньше этот человек получал дорогие подарки (а те-
перь не получает). Не следует путать конструкции be 21
used to doing sth и sb used to do sth. Вторая привязана
к прошедшему времени и указывает на нечто, что име-
ло место в прошлом.
Задание 39
дание 3
ние 3
39
9
Переведите следующие предложения на русский
язык.
1 I’m used to getting up early.
2 I used to get up early.
Вот как это следовало сделать:
1. Я привык вставать рано.
2. Раньше я имел обыкновение вставать рано.
Задание 40
дание 4
ние 4
40
Взгляните на следующие предложения и скажите,
означают ли они одно и то же.
1 Make one more cof ee.
2 Make it one more cof ee.
Эти предложения, несомненно, близки по смыслу, но
тем не менее речь в них идет о разных вещах. В первом
случае глагол make употребляется в одном из своих
Вернувшись однажды с бала-маскарада, граф де Грюйер, один из самых замечательных обитателей Мышиного королевства, нашел свой дом опечатанным, а город вокруг почти неузнаваемым. Прошло немало времени, прежде чем он понял, что каким-то непостижимым образом очутился в прошлом: чья-то неведомая воля перенесла его во времена Мауса XIII, где его по причине сильного фамильного сходства приняли за его предка, близкого друга опальной королевы. Пусть вас не вводит в заблуждение название и место действия книги: эта книга писалась для взрослых.
Предлагаемая вашему вниманию книга – сборник историй, шуток, анекдотов, авторами и героями которых стали знаменитые писатели и поэты от древних времен до наших дней. Составители не претендуют, что собрали все истории. Это решительно невозможно – их больше, чем бумаги, на которой их можно было бы издать. Не смеем мы утверждать и то, что все, что собрано здесь – правда или произошло именно так, как об этом рассказано. Многие истории и анекдоты «с бородой» читатель наверняка слышал или читал в других вариациях и даже с другими героями.
Книга посвящена изучению словесности в школе и основана на личном педагогическом опыте автора. В ней представлены наблюдения и размышления о том, как дети читают стихи и прозу, конкретные методические разработки, рассказы о реальных уроках и о том, как можно заниматься с детьми литературой во внеурочное время. Один раздел посвящен тому, как учить школьников создавать собственные тексты. Издание адресовано прежде всего учителям русского языка и литературы и студентам педагогических вузов, но может быть интересно также родителям школьников и всем любителям словесности. В формате PDF A4 сохранен издательский макет.
На протяжении всей своей истории люди не только создавали книги, но и уничтожали их. Полная история уничтожения письменных знаний от Античности до наших дней – в глубоком исследовании британского литературоведа и библиотекаря Ричарда Овендена.
Книга известного литературоведа, доктора филологических наук Бориса Соколова раскрывает тайны четырех самых великих романов Федора Достоевского – «Преступление и наказание», «Идиот», «Бесы» и «Братья Карамазовы». По всем этим книгам не раз снимались художественные фильмы и сериалы, многие из которых вошли в сокровищницу мирового киноискусства, они с успехом инсценировались во многих театрах мира. Каково было истинное происхождение рода Достоевских? Каким был путь Достоевского к Богу и как это отразилось в его романах? Как личные душевные переживания писателя отразились в его произведениях? Кто был прототипами революционных «бесов»? Что роднит Николая Ставрогина с былинным богатырем? Каким образом повлиял на Достоевского скандально известный маркиз де Сад? Какая поэма послужила источником знаменитой легенды о «Великом инквизиторе»? Какой должна была быть судьба героев «Братьев Карамазовых» в так и ненаписанном Федором Михайловичем втором томе романа? На эти и другие вопросы о жизни и творчестве Достоевского читатель найдет ответы в этой книге.
Институт литературы в России начал складываться в царствование Елизаветы Петровны (1741–1761). Его становление было тесно связано с практиками придворного патронажа – расцвет словесности считался важным признаком процветающего монархического государства. Развивая работы литературоведов, изучавших связи русской словесности XVIII века и государственности, К. Осповат ставит теоретический вопрос о взаимодействии между поэтикой и политикой, между литературной формой, писательской деятельностью и абсолютистской моделью общества.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.