Почему Россию не уважают?
Вместо эпиграфа:
«Раньше господин любил нас, приходил к нам и даже кого-нибудь бил! А новый муж нас не любит!» — слова одной из жен Абдуллы из «Белого солнца пустыни».
Не знаю — кому как, а мне частенько было странным — вроде Россия делает часто соседям добро, некоторых даже банально спасает от поголовного вырезания или рабства, как тех же грузин или болгар, дарит государственность — как тем же прибалтам, которых при немцах даже в города не пускали, или финнам получившим государственность из русских рук, милостиво относится к тем, кто под ее державой, кормя сытно за русский счет — как тех же поляков, милостиво прощая мятежников и бунтовщиков — если они не русские. Достаточно глянуть к примеру как обошлись добро с Костюшко, который не лучше был Пугачева и Разина. И содержит за свой счет и кормит, не требуя ничего взамен — а в ответ плевки, предательства и злость. Причем злость лютая, ненависть ко всему русскому, животная такая ненависть, иррациональная.
Не знаю, надо ли приводить примеры, полагаю, что все этих примеров насмотрелись уже сами — от той же Польши, которая от СССР получила огромные куски территории и Литвы, тоже получившей территорию, включая и столицу свою, до недавней небратской Украины, как показывает статистика и нынешняя ситуация — плотно сидевшей на русской шее. Никого не удивляет, что в Финляндии ради 6 % шведов введен второй государственный язык, а там, где много русских никаких потуг на второй язык нет. Да и в Финляндии было куда больше русских, а русского госязыка у этой части России не было никогда. Да, и при царях тоже, старательно развивали финский, ага. Разве только в Выборге на русском говорили, да и то — наравне с шведским и немецким.
Но при том все соседушки наши поклоняются США, которые сроду ни с кем не тютенькались, всегда строго блюли только свои интересы и были не то, что суровы, а банально жестоки при всяком сопротивлении их желаниям. Добро не помнят, а поротая жопа — это память навсегда — как у тех же финнов отношение к топтавшим их шведам, или у прибалтов — к дравшим их немцам. Холуйское и угодническое.
Между тем никакой загадки в этом нет. Просто надо обратиться к давно изученным вопросам, а именно — инстинктам млекопитающих животных.
Все прекрасно знают, что животные братья наши меньшие, хотя по возрасту и старшие. Они на нас (или мы на них) — очень похожи.
И благодаря экспериментам на них многое делается для людей. Та же медицина — практически вся фармацея проходит апробацию на животных, множество хирургических разработок, физиология и так далее. (Даже уголовники — и те, как показывает гениальная классика — и то делают что-то похожее. «Иди вон, тренируйся — на кошках!» — известная всем инструкция). И то, что лекарства так отрабатывают и хирурги тоже на лягушках попервоначалу тренируются — это как бы не новость.
И оказывается, что моделирование поведенческих реакций на тех же шимпанзе отлично все объясняет в заданном в заголовке вопросе.
Эксперименты с обезьянами, крысами и сходство иерархичных реакций в стае оказались годными и для человеческого общества. То, что на животных ставят разные опыты, моделируя ситуации и реакции уже и для человеческих организмов, это известно.
Новым вышло то, что поведение людей тютелька в тютельку соответствовало всем инстинктам стайных млекопитающих, хоть волков, хоть шимпанзе. Каждая стая жестко структурирована и каждый сверчок (обезьян, волк, слон) четко знает свой шесток.
Так вот, оказалось, что социальная жизнь обезьян точно соответствует человечьей. Шимпанзе точно так же торговали друг с другом, выполняли работы и конкурировали — как и подобает людям. При всем этом четко расписаны были места в иерархической пирамиде. Альфа — вожак, который всех лупит, отнимает еду и доминирует умом и грубой силой. Беты — те, кто подпирают вожака и в принципе годятся на его роль, но пока уступают ему и потому пытаются подсидеть по возможности. И так ниже и ниже, до убогих париев — сигм. Сигмы — забитые, беспомощные и беззащитные, которых может безнаказанно обидеть каждый, кто стоит выше в иерархии.
Для совсем внятного примера можно рассмотреть структуры любой фирмы, а уж в армии и тем более это видно. Вспомните роли и иерархию в роте — что оказывалось очень показательно, потому как армейская структура укладывалась на иерархичную пирамиду как влитая.
И ротный, как главный бабуин, альфач, и старшина со взводными — как беты и так далее до убогих и жалких сигм. При том если сигма попадет в другую стаю, где найдутся еще более тупые и слабые особи — то там он вполне может стать альфой. Потому как структура тверда в схеме, а персоналии меняются, конкуренция идет все время.
Приводу в пример семейные дрязги, довольно легкомысленно сравнивая семью с волчьей стаей. Каждая женщина — млекопитающая стайная особь и ей положено инстинктом периодически проверять — кто в стае главный. И если мужик не может доказать свою альфость, начинает уступать и плясать под женину дудку, то получается паршиво, потому как «бабе прописано чоловику подчиняться, а ежели он бабе покорен, то ее это бесит пуще и пуще».
