Августовская сессия ВАСХНИЛ 1948 года вошла в историю туки как «последний акт трагедии советской генетики». На ней был завершен разгром генетики, начавшийся в конце двадцатых — начале тридцатых годов.
Полуграмотный фанатичный «народный академик» Трофим Лысенко при поддержке И. В. Сталина, указавшего, что «...нужны теперь не старые методы, не методы дискуссии, а новые методы выкорчевывания и разгрома», своими «экспериментами» на несколько десятилетий вверг нашу науку и сельское хозяйство во мрак и невежество. По приказу министра высшего образования Кафтанова около трех тысяч ученых, имеющих отношение к генетике, уволили с работы после сессии ВАСХНИЛ.
Взлет Лысенко стал закономерным итогом партийного диктата в науке. Характерной чертой лысенковщины было единство ее «научных» сторонников с партийными организациями, а основным методом борьбы — политическая дискредитация научных оппонентов.
Аресты, тюрьмы, изгнания с работы, травля, «суды чести» — такой путь прошли наши генетики в борьбе с лысенковщиной. Многим эта борьба стоила жизни. Теперь уже стали знаменитыми слова Н.И. Вавилова: «Пойдем на костер, будем гореть, но от убеждений своих не откажемся!»
Только в 1964 году, после падения Хрущева, был разоблачен Лысенко, но до сих пор отечественная генетика не восстановила утраченных позиций. Разрушены традиции, прервана связь поколений... До сих пор здравствуют последователи Лысенко, крепко усвоившие его «принципы» в науке.
«...Наивно считать, что лысенкоизм пал, — пишет Валерий Сойфер в своем фундаментальном труде «Власть и наука. История разгрома генетики в СССР». — Как явление он не исчез, произошла некоторая мимикрия, но и только. Корни лысенкоизма сохраняются инее одной лишь биологии. Продолжают применяться методы «делания» науки, которые возникт во времена формирования лысенкоизма, крупнейшие руководители науки по-прежнему увлекаются пустым прожектерством, прибегают к жонглированию пустозвонными прожектами, манипулированию блефами в попытке удержать власть в своих руках. Если эти методы сохранились, можно ли говорить, что со смертью Лысенко исчез лысенкоизм?»
Сальвадор Дали. «Осенний каннибализм»
Нам не было бы равных!
Сегодняшние молодые ученые уже не представляют себе драматизма лысенковской эпохи в биологии, но сами того не подозревая, испытывают на себе ее влияние. Каким образом? Об этом сотрудники журнала Екатерина Павлова и Никита Максимов беседовали с биофизиком и биохимиком, действительным членом РАЕН, доктором биологических наук, профессором Симоном Эльевичем Шнолем.
Е.П.: — Симон Эльевич, каковы, на ваш взгляд, «отдаленные» последствия лысенконзма?
С.Ш.: — Наши академики и члены-корреспонденты, которым сейчас шестьдесят и которые управляют наукой, все не получили образования, понимаете, все! После 1948 года фундаментального образования в биологии не было, и не до 1964-го, как думают, а много дальше. Учить было некому. И если где-то кому-то удавалось обучиться — это было редкое счастье, люди эти были подпольщики. Но ведь есть понятия «Школа», «Учитель», «Традиция»... Биологи, учившиеся в вузах после 1948 года, не знают, что такое на первых двух-трех курсах нолучить общий взгляд, накопленный предыдущими поколениями. Школы не осталось. Ректор Московского университета Иван Георгиевич Петровский бился, чтобы хоть как- нибудь, пусть не на биофаке, а на физфаке организовать кафедру биофизики, на которой была бы истинная биология... В 1949 году в университете прошел «мичуринский набор», студенты заранее клялись в верности мичуринскому учению, ничего в этом не понимая, полные дурацкого молодого энтузиазма.