Знание-сила, 1998 № 08 (854) - [10]
Наука в России как социальный институт поддерживалась или патронировалась из трех источников — прямое государственное финансирование Академии наук и университетов с лабораториями при них, поддержка исследований со стороны ученых комитетов, созданных в начале XX века на базе разных ведомств и министерств (ученые комитеты Министерства земледелия. Горного ведомства. Морского ведомства и так далее), и, наконец, частное меценатство. Так возник, к примеру, Московский городской университет, построенный на капиталы отставного генерал- лейтенанта Шанявского. Другой пример меценатства. Гидробиолог С.Н.Скадовский построил на свои средства Звенигородскую биостанцию под Москвой, где летом вели исследования ученики Н. К. Кольцова.
До революции 1917 года в России было организовано около четырехсот сельскохозяйственных опытных заведений (станций, полей, ферм, питомников), причем лишь треть из них патронировалась государством. Остальные поддерживались земствами и разными частными патронами.
Этот процесс был прерван социальной катастрофой — хаосом войны и затем двумя революциями 1917 года. При большевиках свободное развитие науки оказалось невозможным. Октябрьской революцией были уничтожены созданная в марте 1917 года «Свободная ассоциация для развития и распространения положительных наук» (под этим тогда понимались естественные науки), народный университет Шанявского и все другие научные и культурные заведения, находившиеся под частным патронажем.
• Николай Константинович Кольцов
«Идея Кольцова — матричный принцип передачи наследственной информации, изменчивости и размножения — самая главная идея биологии XX века, равная по значению идеям квантовой механики».
С.Э. Шноль
Член английского Королевского общества сэр Уильям Бэтсон, выдающийся биолог и один из основателей генетики, иностранный член РАН с 1923 года, был главой английской делегации на двухсотлетием юбилее Российской Академии наук в сентябре 1925 года. Краткий отчет Бэтсона (далее У.Б.) под названием «Наука в России» появился по свежим впечатлениям в журнале уже 7 ноября 1925 года. Впечатления и оценки Бэтсона весьма интересны для социальной истории науки, тем более что материалы празднования двухсотлетнего юбилея еще не опубликованы.
У.Б. приехал по настоятельной просьбе Николая Ивановича Вавилова, который стажировался у него в лаборатории в 1913 году и считал Бэтсона своим учителем в области изучения наследственной изменчивости.
Юбилей проходил торжественно и пышно, стартовав 5 сентября 1925 года в Ленинграде и продолжаясь потом в Москве. В Ленинграде и Москве гости посещали институты, ВУЗы и музеи.
Бэтсон смог лично убедиться, что партийно-государственный патронаж науки — не камуфляж, «революционное правительство совершенно искренне в своей решимости в широких масштабах поддерживать и поощрять науку». Пол новые институты и лаборатории, по свидетельству У.Б., отданы многие дворцы, многочисленные сотрудники и студенты полны оптимизма и энтузиазма. Однако, описывая банкет в Кремле (фарфор, мадера), он заключает: «Когда мы окидывали взглядом 1200 человек, столпившихся у банкетных столов, в городе, переполненном нищими, мы напрасно пытались представить себе какую-либо систему, по которой шел отбор к банкетным столам.
• Бельгийский художник Рене Магрит за шесть лет до печально знаменитой сессии ВАСХНИЛ придумал этот ужас. Как мы видим, воображение увело художника значительно дальше Т.Д. Лысенко, который утверждал, что кукушки появляются из мухоловок и пеночек.
• Т.Д. Лысенко. Обложка «Огонька* Nq 39, сентябрь 1948 года. Фото Дм. Бальтерманца и М. Трахмана.
Мы, мичуринцы, должны прямо признать, что до сих пор не смогли еще в достаточной степени использовать все прекрасные возможности, созданные в нашей стране партией и правительством для полного разоблачения морганистской метафизики, целиком привнесенной из враждебной нам зарубежной реакционной биологии. Академия, только что пополненная значительным количеством академиков-мичуринцев, теперь обязана выполнить эту важнейшую задачу.
Из доклада академика Т.Д.Лысенко на сессии ВАСХНИЛ 1948 года
«Товарищи, ведь вредители-кулаки встречаются не только в вашей колхозной жизни. Вы их по колхозам хорошо знаете. Но не менее они опасны, не менее они закляты и для науки. Немало пришлось кровушки попортить в защите, во всяческих спорах с некоторыми так называемыми учеными по поводу яровизации, в борьбе за ее создание, немало ударов пришлось выдержать в практике. Товарищи, разве не было и нет классовой борьбы на фронте яровизации?.. И в ученом мире и не в ученом мире, а классовый враг — всегда враг, ученый он или нет».
Из выступления академика Т.Д.Лысенко на Съезде колхозников- ударников, 1935 год
• Но время собрания ВАСХНИЛ. 1930 год. Слева в нервом ряду: второй — Н.И. Вавилов, третий — Н.М. Тулайков, четвертый — Т.Д. Лысенко
«...Позиции Лысенко находятся в противоречии... со всей современной биологической наукой... Под названием «передовой науки» нам предлагают вернуться, по существу, к воззрениям... первой половины или середины XIX века».
