Жизнь и удивительные приключения астронома Субботиной - [151]

Шрифт
Интервал

)». Теоретические рассуждения, однако, напоминали Нине Михайловне о невозможности практических наблюдений. «Так интересно бы увидеть новый приближающийся максимум! — и нет трубы! — Все погибло и окуляры, и запасной объектив, и в Ташаузе телескоп [Шнетовского]… Где найти напрокат хоть маленькую трубу???» — с искренним отчаянием спрашивала она[1691].

Как Н. М. Субботиной удавалось работать без своих материалов, книг, только по памяти — трудно сказать. Возможно, у нее все-таки появился доступ к какой-то библиотеке, хотя это трудно себе представить. В письме супругам Морозовым, написанном, вероятно, весной 1945 г., она так рассказывала о своих занятиях: «Готовлю 3 работы для Академии. Устроила свой кабинет в пустом корпусе, где будет ремонт. Сама все убрала и соорудила стол и стул из опрокинутой тумбочки. Только холодно, но зато никто не мешает: в нашей палате 11 чел[овек] и только кровати, табуретки и тумбочки. В ясную погоду хожу в лес, обследую флору. Посеяла огородик». В этом же письме она рассказывала о своем желании попасть на юбилейную сессию АН СССР, которая должна была состояться с 15 июня по 3 июля 1945 г. в честь 220-летнего юбилея Академии наук: «Оч[ень] хочу Вас видеть на Юб[илейной] сессии, но еще не получила приглашения, о к[ото]ром просила В. Л. Комарова и ГАИШ (С. В. Орлова). Как туда попасть, если не пришлют билета? А машину за мной обещали прислать друзья из Кремля»[1692].

Таким образом, впереди ждала юбилейная сессия АН СССР, приглашение присутствовать на которой Нина Михайловна, конечно же, получила. Помог ей в этом Л. А. Орбели[1693]. Помощь, которую Леон Абгарович оказал ей весной 1945 г., оставила доброе чувство в душе Нины Михайловны. Через несколько лет, 29 октября 1952 г., когда судьба повернулась к самому Орбели спиной, она вспоминала: «А какую дикую критику, скорее брань, приходится выслушивать Л. А. Орбели! Жаль старика! — 60 лет работы — Я его встречала еще у П. Ф. Лесгафта[1694] и Н. А. Морозова. А как сердечно отнесся в 1945 г. ко мне, вернувшейся из Туркмении на погибшее пепелище, на утраченную семью и кров… Даже на Юбилейную сессию дал билет Л[еон] А[бгарович] и на трибуну „Парада Победы“!!.. Оживил! Сдвинул снова с наукой!»[1695] Так что Субботина не только присутствовала на сессии Академии, но и 24 июня 1945 г. находилась на гостевой трибуне на Красной площади во время Парада Победы. Заметим в скобках, что случившееся с Орбели Нина Михайловна переживала долго и тяжело, вспоминая об этом при малейшем поводе. Так, в июне 1954 г., когда Л. А. Орбели приезжал осмотреть вновь отстроенное Пулково, она написала: «Приезжал Л. А. Орбели — осматривал с А. А. Михайловым ГАО. Л[еон] А[бгарович] совсем белый стал, я его не сразу узнала после Павловской сессии в Таврическом д[вор]це»[1696].

Что касается юбилейной сессии АН СССР июня 1945 г., то Субботина писала о ней очень кратко, возможно, потому, что ее заслонили другие события. «На юбилее Академии я видела в списке экскурсантов в Ясную Поляну Ксению Ал[ексеевну] <…>, и искала потом на заседании, но Вас не нашла, — писала она в одном из писем супругам Морозовым и рассказывала: — А в ГАИШ было интересное собрание иностранных астрономов, в том числе Шепли — из Гарварда и Спенсер Джонса из Гринвича. К удивлению моему, пр[офессор] Саха из Калькутты не сделал заявленного им доклада о теории Солнечного спектра… оч[ень] жаль!»[1697] Небольшое разочарование, но почти незаметное, поскольку шел уже июль 1945 г. и вместе с ним приближалось очередное полное солнечное затмение, которое должно было наблюдаться 9 июля 1945 г. и упускать которое Субботина не собиралась! Полоса полного солнечного затмения на этот раз проходила через Ивановскую область, добраться куда было, разумеется, гораздо проще, чем, например, в Алма-Ату.

Многие из старых друзей и коллег Субботиной, с которыми она не виделась с момента начала войны, а то и ранее, планировали приехать на затмение в село Богородское Ивановской области. Для Иванова подобное событие было очень значительным и поэтому широко обсуждалось в местной прессе. В номере газеты «Рабочий край», вышедшем в свет 1 июля 1945 г., была размещена объемная статья преподавателя местного Ивановского химико-технологического института С. Смирнова «Солнечное затмение 9 июля», посвященная описанию самого явления, его продолжительности, территориям, которые попадут в полосу затмения. Автор даже немного затронул историю наблюдения затмений, начиная с древности. Он также упомянул о том, что «Академия наук СССР организует ряд экспедиций в зону полного затмения» и что «Эти экспедиции должны выполнить большую научную работу»[1698].

В том же номере была помещена заметка под названием «Научные экспедиции в Иванове», сообщавшая, о событиях в селе Богородском. «На площадке в Богородском, где работают научные экспедиции по наблюдению за предстоящим солнечным затмением, идет усиленная подготовка. Закончены установки небулярного спектрографа и четверного коронографа. Пятиметровый коронограф, телеспектрограф и другая аппаратура будут установлены в ближайшие дни. К наблюдательной площадке подведена электропроводка, построены специальные павильоны для инструментальных установок. Все необходимые строительные материалы были подвезены своевременно, — отмечал журналист, — что обеспечило успех подготовительных работ. Сегодня ожидается приезд из Москвы директора Института астрономии и физики Казахского филиала Академии наук СССР академика В. Г. Фесенкова. С приездом академика будет закончена вся подготовка к наблюдению за солнечным затмением»


Рекомендуем почитать
Интересная жизнь… Интересные времена… Общественно-биографические, почти художественные, в меру правдивые записки

Эта книга – увлекательный рассказ о насыщенной, интересной жизни незаурядного человека в сложные времена застоя, катастрофы и возрождения российского государства, о его участии в исторических событиях, в культурной жизни страны, о встречах с известными людьми, о уже забываемых парадоксах быта… Но это не просто книга воспоминаний. В ней и яркие полемические рассуждения ученого по жгучим вопросам нашего бытия: причины социальных потрясений, выбор пути развития России, воспитание личности. Написанная легко, зачастую с иронией, она представляет несомненный интерес для читателей.В формате PDF A4 сохранен издательский макет.


Жизнь одного химика. Воспоминания. Том 2

В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.


Искание правды

В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.


Очерки прошедших лет

Флора Павловна Ясиновская (Литвинова) родилась 22 июля 1918 года. Физиолог, кандидат биологических наук, многолетний сотрудник электрофизиологической лаборатории Боткинской больницы, а затем Кардиоцентра Академии медицинских наук, автор ряда работ, посвященных физиологии сердца и кровообращения. В начале Великой Отечественной войны Флора Павловна после краткого участия в ополчении была эвакуирована вместе с маленький сыном в Куйбышев, где началась ее дружба с Д.Д. Шостаковичем и его семьей. Дружба с этой семьей продолжается долгие годы. После ареста в 1968 году сына, известного правозащитника Павла Литвинова, за участие в демонстрации против советского вторжения в Чехословакию Флора Павловна включается в правозащитное движение, активно участвует в сборе средств и в организации помощи политзаключенным и их семьям.


Жизнь, отданная небу

В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.


С крылатыми героями Балтики

В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.


Этюды о Галилее

Одна из первых монографий Александра Койре «Этюды о Галилее» представляет собой три, по словам самого автора, независимых друг от друга работы, которые тем не менее складываются в единое целое. В их центре – проблема рождения классической науки, становление идей Нового времени, сменивших антично-средневековые представления об устройстве мира и закономерностях физических явлений. Койре, видевший научную, философскую и религиозную мысли в тесной взаимосвязи друг с другом, обращается здесь к сюжетам и персонажам, которые будут находиться в поле внимания философа на протяжении значительной части его творческого пути.


Загадка «Таблицы Менделеева»

Согласно популярной легенде, Д. И. Менделеев открыл свой знаменитый Периодический закон во сне. Историки науки давно опровергли этот апокриф, однако они никогда не сомневались относительно даты обнародования закона — 1 марта 1869 года. В этот день, как писал сам Менделеев, он направил первопечатную Таблицу «многим химикам». Но не ошибался ли ученый? Не выдавал ли желаемое за действительное? Известный историк Петр Дружинин впервые подверг критике общепринятые данные о публикации открытия. Опираясь на неизвестные архивные документы и неучтенные источники, автор смог не только заново выстроить хронологию появления в печати оригинального варианта Таблицы Менделеева, но и точно установить дату первой публикации Периодического закона — одного из фундаментальных законов естествознания.


Ошибки в оценке науки, или Как правильно использовать библиометрию

Ив Жэнгра — профессор Квебекского университета в Монреале, один из основателей и научный директор канадской Обсерватории наук и технологий. В предлагаемой книге излагается ретроспективный взгляд на успехи и провалы наукометрических проектов, связанных с оценкой научной деятельности, использованием баз цитирования и бенчмаркинга. Автор в краткой и доступной форме излагает логику, историю и типичные ошибки в применении этих инструментов. Его позиция: несмотря на очевидную аналитическую ценность наукометрии в условиях стремительного роста и дифференциации научных направлений, попытки применить ее к оценке эффективности работы отдельных научных учреждений на коротких временных интервалах почти с неизбежностью приводят к манипулированию наукометрическими показателями, направленному на искусственное завышение позиций в рейтингах.


Упрямый Галилей

В монографии на основании широкого круга первоисточников предлагается новая трактовка одного из самых драматичных эпизодов истории европейской науки начала Нового времени – инквизиционного процесса над Галилео Галилеем 1633 года. Сам процесс и предшествующие ему события рассмотрены сквозь призму разнообразных контекстов эпохи: теологического, политического, социокультурного, личностно-психологического, научного, патронатного, риторического, логического, философского. Выполненное автором исследование показывает, что традиционная трактовка указанного события (дело Галилея как пример травли великого ученого церковными мракобесами и как иллюстрация противостояния передовой науки и церковной догматики) не вполне соответствует действительности, опровергается также и широко распространенное мнение, будто Галилей был предан суду инквизиции за защиту теории Коперника.