Занимательная история. Выпуск 4 - [104]

Надо полагать, что для лейб-историков непопадание в Список представителя Совести нашей нации, блестящего экономического аналитика, купца Василия Александровича Кокорева, как и Человека Чести, аудитора Петра I, Фёдора Родионовича Качанова – явление естественное! Мол, куда им сидеть где-то рядом с Аристотелем и Плотиным. Да что там! Если даже Макс Планк и Дмитрий Менделеев также не смогли набрать нужный показатель для попадания в Список избранных. Вы удивитесь, но и Леонардо в том списке нет! – Вот я и спрашиваю: а какова цена определения «веса» учёного по индексу цитирования его работ?

Ну да ладно, и да бог бы с ним, с этим индексом. Но ведь вес носителей идей Списка Сорокина, ощущать который без каких-либо сомнений уже много столетий приучают свою паству наследники идей исключительности одной нации, прямо коррелирует этому ранжиру. Вот в чём главная беда. Ведь стóит кому-либо усомниться в гениальности учения Аристотеля, Канта или Фомы Аквинского, так тут же следует «нокаутирующий удар» оппонентов: мол, весь мир поставил их на первое место во все времена, а вы, такой умный, в том засомневались. Может всё-таки нам, а не вам нужно кое в чём засомневаться, и не стоит ли нам вызвать перевозку из «Кащенко» на ваш домашний адрес, не так ли?

Однако и с Сорокиным, и с Мюрреем хоть и не во всём, но согласиться придётся, так как длинный ряд имён отнюдь не спецов в области «вакуумной акустики», а именно учёных – Лейбниц, Ньютон, Галилей, Гаусс, Декарт, Кеплер… – объективно прерывается в их Списках лишь тремя русскими фамилиями (Ломоносов, Лобачевский и Павлов). – И это ещё один щемящий аккорд из «Симфонии власти и Церкви» в России, где четырёхлетний курс начал арифметики, письмá и Закона Божиа даже в середине XVII в. считался вершиной образования, которое, правда, было доступно лишь царю Алексею Романову; народ (кому повезло) столетиями довольствовался церковно-приходской двухлеткой. Вы спросите: А как же…? – И вместо отточия приведёте не очень длинный перечень русских авторов шедевров мысли и/или культуры. – А как и всегда было на Руси, не благодаря, но вопреки! Разве Ломоносов достиг высот своей славы благодаря чему-то или кому-то? Только вопреки! Вы удивитесь, но ровно так же, как и в странах Внеморальной Оси сегодня, где нужно очень и очень потрудиться, прошибая не один десяток стен, чтобы выбиться из серой толпы носителей иЕГЭового образования, которое начинает давить здравый смысл уже просто массой своих выкидышей. Как вам, например, приглянулось подхваченное всеми американскими СМИ «гениальное» открытие бывшего баскетболиста Шакила О’Нила о том, что Земля, на самом деле, плоская? Наверное, Шакилу с отметки плюс два метра над землёй всё в этом мире видится иначе. Не так ли?

Разумеется, были в истории и исключения: иногда находились искренне верующие, но которые таки отваживались продолжать своё образование после освоения тяжелейшей темы «Арифметические операции сложения целых чисел». Наиболее яркими из этих выбросов здравого смысла, на мой взгляд, были создатель математического анализа и теории вероятностей Блез Паскаль (†1662), по совместительству автор «Мыслей о религии…», а также Исаак Ньютон (†1727), создатель «Хронологии древних царств». – Бывает! Однако для Церкви эти «приобретения» оказались сомнительны. Так к концу своей жизни, много десятков лет посвятив изучению Библии и связке её событий в Египте с уже имеющимися в распоряжении науки данными, Исаак Ньютон удостоился очень «милого» к себе обращения – «Старый маразматик!»

Теперь вот эту традицию приобщения учёных к Церкви решил реанимировать ректор МИФИ академик М.Н. Стриханов, келейно вместе с Минобразом открывший кафедру теологии в своём (да, да! Получается, именно в своём, а не в государственном!)[43] институте, пригласив возглавить ту кафедру не абы кого, а по сути восходящую звезду РПЦ митрополита Иллариона (исходно Дашевский). Впрочем, приобщение попов к Академии наук уже было однажды в нашей истории, при императрице Елизавете. К тем временам, наверное, и возвращаемся потихоньку.

Но если вы думаете, что ректор МИФИ является таким же единичным выкидышем здравого смысла как Паскаль и Ньютон, то вы ошибаетесь – всё куда более серьёзно. Речь идёт о почти невидимом, «законспирированном» фронте круговой обороны учёных по защите исторических концепций «по старине». Этот незримый фронт представляет собой куда большую опасность, чем шабаш РПЦ в отдельно взятом вузе. И вот пример этой тщательной, весьма утончённой «конспирации», но, возможно, в данном примере и не специально соблюдённой.

Искренне полагаю, что деятельность отечественных археологов сродни подвижничеству. Но даже невообразимо себе представить насколько зыбки их инструменты определения датировок выкопанных из земли предметов древности. Например, широко известен факт, когда радиоуглеродным методом возраст очередного артефакта был определён XXII веком!

Посмотрим на комментарии к двум находкам: креста-складеня (энколпиона) в раскопах Новгорода и берестяной грамоты № 246 с фразой «С тех пор, как ты поклялся на кресте…» Обе находки датированы тем замечательным методом аж XI веком. Чем вроде бы объективно подтверждаются итоги потуг князя Владимира в деле христианизации населенцев Великого Новгорода. И, как говорят, в таких случаях – ч.т.д.