Закулисье Февраля. Масоны, заговорщики, революционеры - [53]
В принципе, после третьего съезда в руководстве организации возникло двоевластие – Некрасова и Керенского. Оба могли через «знакомых» эсеров, меньшевиков и большевиков вывести на забастовку или улицу десятки тысяч людей. Правда, цели они преследовали разные. Керенский ориентировался на всеобщую стачку по примеру 1905 года, чтобы убрать Романовых по-английски от бремени правления. Некрасов же…
А вот позицию сибиряка в ту пору, верно, никто толком уразуметь еще не мог. Не исключая Орлова-Давыдова и самого Керенского, бывшего с Некрасовым в приятельских отношениях. Примечательно, что политический спор на конвенте 1916-го это приятельство нисколько не расстроил. Напротив, Александр Федорович по-прежнему считал Николая Виссарионовича единомышленником, пусть и не слишком решительным. То, что его собрат-профессор мечтал о большем, о республике на манер французской, уважаемый адвокат вряд ли догадывался. Кстати, на съезде доминировало мнение крайне радикальное. «Для победы нужна революция!» Этому лозунгу, по мнению Гальперна, сочувствовали чуть ли не все делегаты с мест. Так что масонская верхушка с трудом их сумела успокоить. В какой-то степени общественный настрой также помог Некрасову устоять, хотя ему и пришлось разделить с Керенским контроль над ложами ВВНР, в том числе и над теми, где звучали отчеты эсеров, трудовиков и социал-демократов.
Двоевластие в рамках масонского Верховного Совета означало, что кульминация политического кризиса близка. Если не Некрасов, то Керенский в час «Х» проинструктирует «братьев» от трудовых партий, когда и куда надо выводить народ и под какими транспарантами. Ясно, что Александр Федорович призовет рабочий класс на всеобщую стачку, уделив особое внимание железнодорожным депо, предприятиям почты, телеграфа и телефонным станциям. Как и в октябре 1905-го, полный паралич двух систем – транспорта и связи – на фоне массовых акций солидарности тружеников других отраслей неминуемо приведет к отречению Николая II в пользу несовершеннолетнего сына Алексея и младшего брата Михаила Александровича, регента при нем. И тогда о настоящей республике можно будет забыть!
А час «Х» неуклонно приближался еще и потому, что в «Прогрессивном блоке» уже к зиме 1915-го осознали утопичность надежд на ответственное министерство при Николае II. Наблюдалось поголовное разочарование в способности царя прислушаться к мнению своих подданных. Как следствие, в оппозиционных кругах возрос спрос на разные проекты дворцовых «революций». В окружении родственников монарха, императрицы-матери и едва ли не всех великих князей спасение России видели в устранении любым путем Григория Распутина. В Думе же уповали на другой сценарий, военный, тот самый, за который некогда агитировал князь Бебутов. Заговор офицеров, а лучше генералов, причем фронтовых, должен тихо и мирно заставить государя добровольно сложить корону и уйти в сторону. Так как кадет Милюков чурался нелегитимных средств, то за вербовку ключевых армейских персон взялся октябрист А.И. Гучков, председатель ЦВПК (Центрального Военно-Промышленного комитета), распределявшего военные госзаказы по крупным частным заводам и фабрикам. Обеспечением работой мелких артелей и кустарей занимался Земгор (Союз земств и городов) во главе с князем Г.Е. Львовым. Они вдвоем и принялись осторожно зондировать мнение генералитета. К примеру, Львов встречался с М.В. Алексеевым, начштаба царя, о чем по своим каналам узнал Некрасов и не преминул на одном из заседаний Верховного Совета ВВНР проинформировать товарищей.
Замысел группы Гучкова состоял в том, чтобы на перегоне между Чудово и Малой Вишерой остановить царский поезд по дороге в Ставку (в Могилев) или обратно в Петроград и при содействии сочувствующих, во-первых, генералов свиты, во-вторых, генералов Ставки, в-третьих, командующих фронтов вынудить Николая II отречься. Перекрыть железную дорогу и охранять конфиденциальные переговоры с монархом предстояло офицерам и нижним чинам гвардии запасного кавалерийского полка генерал-майора С.Г. Лившина, квартировавшего в аракчеевских казармах городка Кречевицы. Убеждать царя подчиниться воле народа вызвался командир Уссурийской дивизии полковник А.М. Крымов. В качестве весомого дополнительного аргумента рассматривалась всеобщая стачка рабочих, как минимум Петрограда и Москвы, провести которую надлежало Рабочей группе ЦВПК. Возглавлял ее меньшевик К.А. Гвоздев. Детали сего плана отразились в свидетельствах Гучкова в комиссии 1917 года и в беседе с Н.А. Базили в 1932-м, а также в после февральских откровений Крымова адвокату Н.Д. Соколову, тому самому масону из ВВНР.
Как видим, к свержению Романова готовились практически независимо друг от друга две организации – тайная и полулегальная. Вторая о партнере, похоже, ничего не ведала. Зато первая о напарнике имела неплохое представление, почему и могла при необходимости сыграть на опережение. Даже несмотря на потерю в новогоднюю ночь 1917-го покровителя. За ходатайство о помиловании убийц Распутина Николай II велел дяде, великому князю Николаю Михайловичу, уехать в новороссийское имение Грушевка (под Херсоном), что было весьма на руку Некрасову. Без санкции ссыльного патрона Орлов-Давыдов не даст отмашку Керенскому на мобилизацию социалистическими партиями столичного пролетариата. Но на консультации по телеграфу или телефону требовалось время, которым Некрасов и мог воспользоваться…
Политическая история России XVIII века — это, по сути, история дворцовых переворотов. Ученые выделяют семь крупных «дворцовых бурь», потрясших Российскую империю той эпохи. Это воцарение Екатерины I, падение Меншикова, воцарение Анны Иоанновны, падение Бирона, воцарение Елизаветы Петровны, Екатерины II и Александра I. К ним примыкает политически менее значимая, но шокировавшая русское общество расправа с Артемием Волынским и загадочная, омрачившая триумф Екатерины II, смерть Петра III в Ропше. Историки называют разные причины столь частой смены власти, однако они сходятся в одном – каждый такой переворот вносил важные изменения в политику государства, а в случае с Екатериной II – ознаменовал начало новой эпохи в истории России.
К Елизавете Петровне намертво приклеился ярлык «веселая царица». При этом ее правление считается одним из самых благополучных в истории страны: тогда были заложены основы современной системы образования и здравоохранения, созданы первый банк, университет и Академия художеств, от позиции России зависел финал любой военной, дипломатической или экономической акции европейского масштаба. На поле политической интриги российская государыня обыгрывала монархов-мужчин, а также других знаменитых дам той эпохи — фаворитку французского короля маркизу де Помпадур и австрийскую императрицу Марию Терезию.
Кто такие «боголюбцы», или «ревнители благочестия»? Как они оказались возле царя Алексея Михайловича? Какую роль в этой партии играл игумен Никон и почему именно он стал патриархом всея Руси в 1652 г.? Чем ему обязана Россия и за что вправе осуждать его? По чьей вине возник религиозный раскол? И, наконец, кто и как, исправив политические ошибки Никона, спас московское государство от большой беды, хотя и не смог уберечь от трагедии церковного размежевания? На эти и другие вопросы, опираясь на анализ имеющейся на данный момент документальной базы в различных публикациях и исследованиях, с привлечением при необходимости и архивных материалов, постарался ответить автор предлагаемой на суд читателя книги.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Почти два тысячелетия просуществовал город Херсонес, оставив в память о себе развалины оборонительных стен и башен, жилых домов, храмов, усадеб, огромное количество всевозможных памятников. Особенно много находок, в том числе уникальных произведений искусства, дали раскопки так называемой башни Зенона — твердыни античного Херсонеса. Книга эта — о башне Зенона и других оборонительных сооружениях херсонесцев, об истории города-государства, о памятниках древней культуры, найденных археологами.
Гасконе Бамбер. Краткая история династий Китая. / Пер. с англ, под ред. Кия Е. А. — СПб.: Евразия, 2009. — 336 с. Протяженная граница, давние торговые, экономические, политические и культурные связи способствовали тому, что интерес к Китаю со стороны России всегда был высоким. Предлагаемая вниманию читателя книга в доступной и популярной форме рассказывает об основных династиях Китая времен империй. Не углубляясь в детали и тонкости автор повествует о возникновении китайской цивилизации, об основных исторических событиях, приводивших к взлету и падению китайских империй, об участвовавших в этих событиях людях - политических деятелях или простых жителях Поднебесной, о некоторых выдающихся произведениях искусства и литературы. Первая публикация в Великобритании — Jonathan Саре; первая публикация издания в Великобритании этого дополненного издания—Robinson, an imprint of Constable & Robinson Ltd.
Книга посвящена более чем столетней (1750–1870-е) истории региона в центре Индии в период радикальных перемен – от первых контактов европейцев с Нагпурским княжеством до включения его в состав Британской империи. Процесс политико-экономического укрепления пришельцев и внедрения чужеземной культуры рассматривается через категорию материальности. В фокусе исследования хлопок – один из главных сельскохозяйственных продуктов этого района и одновременно важный колониальный товар эпохи промышленной революции.
В книге сотрудника Нижегородской архивной службы Б.М. Пудалова, кандидата филологических наук и специалиста по древнерусским рукописям, рассматриваются различные аспекты истории русских земель Среднего Поволжья во второй трети XIII — первой трети XIV в. Автор на основе сравнительно-текстологического анализа сообщений древнерусских летописей и с учетом результатов археологических исследований реконструирует события политической истории Городецко-Нижегородского края, делает выводы об административном статусе и системе управления регионом, а также рассматривает спорные проблемы генеалогии Суздальского княжеского дома, владевшего Нижегородским княжеством в XIV в. Книга адресована научным работникам, преподавателям, архивистам, студентам-историкам и филологам, а также всем интересующимся средневековой историей России и Нижегородского края.
После Октябрьской революции 1917 года верховным законодательным органом РСФСР стал ВЦИК – Всероссийский центральный исполнительный комитет, который давал общее направление деятельности правительства и всех органов власти. С образованием СССР в 1922 году был создан Центральный исполнительный комитет – сначала однопалатный, а с 1924 года – двухпалатный высший орган госвласти в период между Всесоюзными съездами Советов. Он имел широкие полномочия в экономической области, в утверждение госбюджета, ратификации международных договоров и т. д.
28 февраля 1921 г. в Кронштадте тысячи моряков и рабочих выступили против власти коммунистов. Они требовали вернуть гражданские свободы, признать политические партии, провести новые выборы в Советы. В руках восставших было 2 линкора, до 140 орудий береговой обороны, свыше 100 пулеметов. Большевики приняли экстренные и жестокие меры для ликвидации Кронштадтского мятежа. К стенам крепости были направлены армейские подразделения под командованием будущего маршала М. Н. Тухачевского. После второго штурма бастионов, к утру 18 марта, мятеж в Кронштадте был подавлен.