Закон малинового варенья и еще 103 секрета консалтинга - [14]

Позже я отправился в библиотеку, чтобы взять книгу о пчелах и цветах, но у меня возникли некоторые сложности с библиотекарем, который не позволил мне взять книгу домой. Казалось, он больше беспокоился о том, чтобы я не повредил или не потерял книгу, чем о том, чтобы я получил интересующую меня информацию. Я сердился на него до тех пор, пока не понял, что у библиотекаря тоже есть свой график компромисса. В этой ситуации это был компромисс между возможностью доступа к книге в настоящий момент (для меня) и возможностью доступа к ней в будущем (для других читателей).

Тогда я решил сделать копии необходимых мне страниц. Это поставило меня перед другим компромиссом: копировать всю книгу и, таким образом, получить много лишних страниц или скопировать части книги, возможно пропустив некоторые из нужных страниц.

Сейчас или позже

Каждая из трех приведенных ситуаций соотношения (опыление, выдача книги на дом, снятие копий) имеет форму выбора между «сейчас» или «позже». Проблему выбора страниц для копирования можно считать выбором между временными затратами в настоящем (время, необходимое на отбор страниц перед копированием) и экономией времени в будущем (во время чтения нужная информация будет доступна). При выборе между «сейчас» или «позже» проблема всегда заключается в том, чтобы найти наиболее приемлемое соотношение уверенности в настоящем моменте и неопределенности в будущем. Если бы я однозначно знал, что мне понадобится позже, передо мной не стояло бы проблемы выбора.

На прошлой неделе во время встречи я сказал что-то, что вызвало недовольство одной клиентки. Однако было непонятно, что именно вызвало такую реакцию. Я должен был принять решение: разобраться с ее раздражением сейчас, что, соответственно, отнимет время от встречи, или отложить это на следующий раз. Если бы я отложил это дело на потом, проблема могла бы просто исчезнуть сама собой. Но раздражение клиентки могло усугубиться и стоить мне еще больших временных затрат. Так как я видел эту альтернативу, я решил взять ситуацию в свои руки и поделиться своими соображениями со всеми присутствующими. Ведь это касалось и их времени. Я обратился к клиентке: «Вижу, вы не согласны с чем-то, что я сказал. Не хочу игнорировать это, но все мы собрались здесь, чтобы говорить о делах. Как вы считаете, может ли это обстоятельство стать препятствием для эффективного проведения сегодняшней встречи, и нам стоит обсудить его сейчас или мы можем поговорить об этом за обедом?»

Поскольку встреча могла затянуться, я фактически обозначил возможные варианты использования времени как проблему, которую должны решить все присутствующие. Я сделал так, поскольку знал, что люди недооценивают будущие временные затраты, когда чувствуют себя некомфортно, например в присутствии раздраженного человека. «Может быть, это пройдет», — думают они. Конечно, иногда так и случается. Но обычно нам кажется, что, потратив именно сейчас немного больше времени, мы хотя бы сможем оценить, сколько еще времени эта проблема может потребовать в будущем. Озвучив варианты эффективного использования времени и показав свою готовность решить проблему прямо сейчас, я дал понять, что дело не в отсутствии уважения к присутствующим, а в ограниченности времени.

Фундаментальная теорема Фишера

Много лет назад сэр Рональд Фишер[5] заметил, что каждая биологическая система сталкивается с проблемой выбора между настоящим и будущим. При этом уверенность в настоящем всегда выше, чем уверенность в будущем. Биологические виды должны были изменяться (мутировать), чтобы выжить сегодня, но при этом они не должны были приспосабливаться к существующим условиям до такой степени, чтобы дальнейшие изменения стали невозможными. Фундаментальная теорема естественного отбора Фишера говорит о том, что организм, наиболее приспособленный к существующим условиям, как правило, сложнее адаптируется к будущим неизвестным условиям.

Это справедливо при взаимодействии людей друг с другом и с машинами как в небольших коллективах, так и в крупных организациях, имеющих сложные автоматизированные системы. Из этой теоремы мы можем сделать следующий вывод:

! Чем лучше вы приспособлены к существующим условиям, тем сложнее вам будет адаптироваться к изменениям в будущем.

Я называю это высказывание упрощенной формой Фундаментальной теоремы Фишера.

Клиенты часто обращаются ко мне за помощью в разработке кадровой политики организации. Любая компания неминуемо сталкивается с необходимостью выбора, кого принять на работу: специалиста в возрасте с большим опытом работы в определенной сфере, обладающего определенными навыками и умениями, или молодого человека, который на практике может гораздо быстрее адаптироваться и получить новые навыки, необходимые ему в будущем. И здесь я также склоняюсь к инвестициям в будущее, даже если придется пожертвовать высокой производительностью в настоящем. Я заметил, что люди склонны переоценивать время, необходимое на приобретение какого-либо навыка. Возможно, это связано с тем, что они непременно хотят иметь оптимальный уровень производительности и не согласны на что-то, достаточно близкое к нему.