Юлий Цезарь. Полководец, император, легенда - [243]
1977), pp. 128—168; Rice Holmes (1928), pp. 221—283, esp. 242—249. Об имперских планах возвращения Помпея см.: Velleius Paterculus 2. 40. 2—3, Плутарх, «Цезарь», 43, Dio, 37. 20. 5-6
5. См.: Плутарх, «Красс», 2—3, Ward (1977), рр. 46—57; об инциденте с Лицинией см.: Плутарх, «Красс», 1, со скептическими комментариями в кн. Ward (1977), 74—75.
6. Цицерон, «Брут», 233.
7. Плутарх, «Красс», 3, Цицерон, de Officits 1.25, Sallust, Bell. Cat. 48. 5—7. О «соломе на его рогах» и значении шутки см.: Ward (1977), рр. 78.
8. Плутарх, «Красс», 13, Светоний, «Цезарь», 11, Dio, 37. 9. 3—4; Ward (1977), рр. 128-135, Gelzer (1968), рр. 39-41.
9. Плутарх, «Катон-младший», 16—18, Светоний, «Цезарь», 11, Dio, 37. 10. 1-3.
10. Светоний, «Цезарь», 74. О Катилине см.: see Asconius 84С; об Офелле см.: Плутарх, «Сулла», 33.
11. Sallust, Bell. Cat. 5, 14—17, Плутарх, «Цицерон», 10, Ward (1977), р. 136, 145, Rice Holmes (1928), р. 241, Stockton (1971), р. 79—81, 97, 100.
12. О Катоне-старшем см.: Плутарх, «Катон-старший», и А. Astin, Cato the Censor (1978). О Катоне см.: Плутарх, «Катон-младший», 1, 5-7,9, 24-25.
13. См.: Stockton (1971), esp. 71—81, Е. Rawson, Cicero (1975), Т. Mitchell, Cicero: The Ascending Years (1979), esp. p. 93 ff..
14. См.: T. Wiseman, «The Senate and the Populäres, 69—60 ВС», in САН2 IX (1994), pp. 327—367; о земельном законопроекте Рулла см.: Geizer (1968), рр. 42—45, Stockton (1971), рр. 84—91, Rice Holmes (1928), рр. 242-249, Ward (1977), рр. 152-162.
15. О Пизоне см.: Sallust, Bell. Cat. 49. 2, Цицерон, pro Flacco, 98; о Джубе см.: Светоний, «Цезарь», 71.
16. О почестях для Помпея см.: Dio, 37. 21.4. О происхождении Лабиэна см.: R. Syme, «The Allegiance of Labienus», JRS 28 (1938), pp. 424— 440.
17. О церемонии perduellio см.: Dio, 37. 26. 1—28. 4, Светоний, «Цезарь», 12, Цицерон, Pro Rabirio perduellionis, а также W. Tyrrell, A Legal and Historical Commentary to Cicero ’s Oratio Pro Rabirio Perduellionis (1978); в анонимной рукописи de vinbus illustribus содержится утверждение, что Рабирий ходил с отрубленной головой Сатурнина.
18. См.: L. Ross Taylor, Roman Voting Assemblies: From the Hannibalic War to the Dictatorship of Caesar (1966), p. 16.
19. О выборах Pontifex Maximus см.: Светоний, «Цезарь», 13, Плутарх, «Цезарь», 7, Dio, 37. 3. 1—3, Velleius Paterculus 2. 43. 3.
20. Полезную дискуссию о Regia и его истории см.: Т. Cornell, The Beginnings of Rome (1995), pp. 239—241.
21. Sallust, Bell. Cat. 23—24, Cicero, pro Murena, 51—58, Dio, 37. 29. 1 — 30. 1, Плутарх, «Катон-младший», 21. 2—6.
22. Sallust, Bell. Cat. 22. 1-4, 26. 1-31.3.
23. Sallust, Bell. Cat. 31. 4-48. 2, Rice Holmes (1928), pp. 259-272, Stockton (1971), pp. 84—109.
VII. СКАНДАЛ
1. Cicero, In Catilinam 3. 1—2 (Loeb translation by C. MacDonald (1977), p. 101).
2. Cicero, ad Att. 1.2.
3. Cicero, In Catilinam 2. 22 (Loeb translation by C. MacDonald (1977), P- 91).
4. Плутарх, «Цезарь», 4. 4.
5. Sallust, Bell.Cat. 48. 5.
6. Sallust, Bell. Cat. 48. 9; Плутарх, «Красс», 13.
7. Cicero, pro Murena, Плутарх, «Катон-младший», 21. 3—6.
8. Sallust, Bell. Cat. 49. 1—4, Плутарх, «Красс», 13, and Cicero 20. Cm. также: D. Stockton, Cicero (1971), pp. 18—19.
9. Sallust, Bell. Cat. 44—47, Плутарх, «Цицерон», 19, Dio 37. 34. 1—4, Appian, BC, 2. 4—5.
10. О дискуссии в целом см.: Sallust, Bell. Cat. 50. 3—53. 1; о последнем появлении Катилины в сенате см.: Cicero, Cat 1. 16.
11. Об Аппии Клавдии Кеке см.: Cicero, de Sen. 16 и «Брут», 61.
12. Sallust, Bell. Cat. 51. 1-3.
13. Sallust, Bell. Cat. 51.33.
14. Sallust, Bell. Cat. 51. 20.
15. О речи Цезаря см.: Sallust, Bell. Cat. 51.
16. О взглядах Цезаря см.: Geizer (1968), pp. 50—52, и С. Meier, Caesar (1996), pp. 170-172.
17. См.: Плутарх, «Цицерон», 20—21, «Цезарь» 7—8, Светоний, «Цезарь», 14, и Appian, ВС, 2. 5.
18. Cicero, Cal. 4. 3.
19. О Цезаре см.: Cicero, Cat. 4. 9—10, о Крассе 4. 10, об ужасных сценах, 4. 12.
20. Sallust, Bell. Cat. 52. 12.
21. Sallust, Bell. Cat. 52. 17-18, 24-25.
22. Плутарх, «Брут», 5 и «Катон-младший», 24. 1—2. О реакции Цицерона на версию Брута см.: Cicero, ad Alt. 12. 21. 1.
23. Sallust, Bell. Cat. 55. 1—6, Плутарх, «Цицерон», 11 и «Цезарь», 8; Dio, 37. 36. 1—4, Ampelius, lib. mem. 31; Саллюстий (Bell. Cat. 49. 4.) полагал, что угроза для Цезаря возникла еще раньше.
24. Cicero, ad Farn. 5. 2. 7—8.
25. Светоний, «Цезарь», 15, Dio, 37. 44. 1—3.
26. Dio, 37. 43. 1—4, Плутарх, «Катон-младший», 26. 1—29.
27. Светоний, «Цезарь», 16.
28. О смерти Катилины см.: Sallust, Bell. Cat. 60. 7, 61.4; об осведомителях см.: Светоний, «Цезарь», 17.
29. Плутарх, «Цезарь», 9—10.
30. Cicero, ad Att. 1. 12. З, 1. 13. З, Светоний, «Цезарь», 74. 2, Плутарх, «Цезарь», 10. О разводе в целом см.: S. Treggiari, Roman Marriage (1991), pp. 435—482 and «Divorce Roman Style: How Easy and Frequent Was It?», in B. Rawson (ed.), Marriage, Divorce and Children in Ancient Rome (1991),pp. 131 — 146.
31. Cм.: Cicero, ad Att. 1. 13. 3, и Катул в Cicero, ad Att. 1.16, Dio, 37. 50. 3-4.
32. Плутарх, «Цезарь», 11, Светоний, «Цезарь», 18, Цицерон, Pro Balbo 28.
33. Светоний, «Цезарь», 18, Appian,
Книга посвящена истории Рима и его пятнадцати великим полководцам, охватывает период от начала Второй Пунической войны до эпохи Юстиниана, когда Западная римская империя уже перестала существовать.Спицнон Африканский и Гай Марий, Помпей Великий и Цезарь, Тит и Траян, Юлиан и Велизарий… Именно под их руководством плохо обученное ополчение превратилось в те железные легионы, которые завоевали полмира.Книга будет интересна как специалистам, так и любителям истории.
Гай Октавиан Август, создатель самого мощного государства Древнего мира… Он не щадил никого - и в первую очередь себя - ради достижения великой цели. Но как он стал "отцом отечества" - основателем великой Римской империи? В поисках ответа на это вопрос Адриан Голдсуорти привлекает самые современные находки исследователей истории Древнего Рима – свидетельства как документальные, так и археологические.
Римская империя не пала в одночасье, под копьями варваров в 476 г. — окончательный коллапс знаменовал собой лишь финальную сцену многолетней трагедии.По мнению Адриана Голдсуорти, первые признаки разложения империи появились уже при просвещенном правлении «императора-философа» Марка Аврелия.Но почему процесс разрушения не остановился? И что послужило причиной гибели государства — бездарность императоров, смена религии, всесильная коррупция, страх позднеримских правителей перед социальными реформами?В поисках ответов на эти вопросы Адриан Голдсуорти привлекает самые современные находки исследователей истории позднего Рима — свидетельства как документальные, так и археологические.
Константин Петрович Победоносцев — один из самых влиятельных чиновников в российской истории. Наставник двух царей и автор многих высочайших манифестов четверть века определял церковную политику и преследовал инаковерие, авторитетно высказывался о методах воспитания и способах ведения войны, давал рекомендации по поддержанию курса рубля и композиции художественных произведений. Занимая высокие посты, он ненавидел бюрократическую систему. Победоносцев имел мрачную репутацию душителя свободы, при этом к нему шел поток обращений не только единомышленников, но и оппонентов, убежденных в его бескорыстности и беспристрастии.
Заговоры против императоров, тиранов, правителей государств — это одна из самых драматических и кровавых страниц мировой истории. Итальянский писатель Антонио Грациози сделал уникальную попытку собрать воедино самые известные и поражающие своей жестокостью и вероломностью заговоры. Кто прав, а кто виноват в этих смертоносных поединках, на чьей стороне суд истории: жертвы или убийцы? Вот вопросы, на которые пытается дать ответ автор. Книга, словно богатое ожерелье, щедро усыпана массой исторических фактов, наблюдений, событий. Нет сомнений, что она доставит огромное удовольствие всем любителям истории, невероятных приключений и просто острых ощущений.
Мемуары известного ученого, преподавателя Ленинградского университета, профессора, доктора химических наук Татьяны Алексеевны Фаворской (1890–1986) — живая летопись замечательной русской семьи, в которой отразились разные эпохи российской истории с конца XIX до середины XX века. Судьба семейства Фаворских неразрывно связана с историей Санкт-Петербургского университета. Центральной фигурой повествования является отец Т. А. Фаворской — знаменитый химик, академик, профессор Петербургского (Петроградского, Ленинградского) университета Алексей Евграфович Фаворский (1860–1945), вошедший в пантеон выдающихся русских ученых-химиков.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Эту книгу можно назвать книгой века и в прямом смысле слова: она охватывает почти весь двадцатый век. Эта книга, написанная на документальной основе, впервые открывает для русскоязычных читателей неизвестные им страницы ушедшего двадцатого столетия, развенчивает мифы и легенды, казавшиеся незыблемыми и неоспоримыми еще со школьной скамьи. Эта книга свела под одной обложкой Запад и Восток, евреев и антисемитов, палачей и жертв, идеалистов, провокаторов и авантюристов. Эту книгу не читаешь, а проглатываешь, не замечая времени и все глубже погружаясь в невероятную жизнь ее героев. И наконец, эта книга показывает, насколько справедлив афоризм «Ищите женщину!».
Оценки личности и деятельности Феликса Дзержинского до сих пор вызывают много споров: от «рыцаря революции», «солдата великих боёв», «борца за народное дело» до «апостола террора», «кровожадного льва революции», «палача и душителя свободы». Он был одним из ярких представителей плеяды пламенных революционеров, «ленинской гвардии» — жесткий, принципиальный, бес— компромиссный и беспощадный к врагам социалистической революции. Как случилось, что Дзержинский, занимавший ключевые посты в правительстве Советской России, не имел даже аттестата об образовании? Как относился Железный Феликс к женщинам? Почему ревнитель революционной законности в дни «красного террора» единолично решал судьбы многих людей без суда и следствия, не испытывая при этом ни жалости, ни снисхождения к политическим противникам? Какова истинная причина скоропостижной кончины Феликса Дзержинского? Ответы на эти и многие другие вопросы читатель найдет в книге.