Юлий Цезарь. Полководец, император, легенда - [242]
4. Историю Преции и Лукулла см.: Плутарх, «Лукулл», 6. 2—4; о влиянии Цетегасм.: Цицерон, «Брут», 178; о Помпее и Флоре см.: Плутарх, «Помпей», 2.
5. О Кифере см.: Cicero, ad Lam. 9. 26; Cicero ad Att. 10. 10; Servius, on Е10; de vir. III. 82. 2. Цицерон высказал свое неприязненное отношение в «Филиппиках», 2. 58, 69, 77.
6. Светоний, «Цезарь», 47, 50. 1—52.
7. Светоний, «Цезарь», 50. 2, Плутарх, «Цезарь», 46, 62, «Брут», 5, Cicero, ad Att. 15. 11; см. также: R. Syme, The Roman Revolution (1939), pp. 23—24, 116; о разводе Лукулла с Сервилией см.: Плутарх, «Лукулл», 38.
8. Grimal (1986), рр. 226—237, S. Treggiari, Roman Marriage (1991), esp. pp. 105-106, 232-238, 253-261,264, 270-275 и 299-319.
9. Sallust, Bell. Cat. 25.
10. Плутарх, «Помпей», 55.
11. О карьере Сертория см.: A. Goldsworthy, In the Name of Rome (2003), pp. 137-151.
12. О законах Суллы см.: A. Keaveney, Sulla: The Last Republican (1982), pp. 169-189.
13. О «молодом палаче» см.: Valerius Maximus 6. 2. 8; об убийстве отца Брута см.: Плутарх, «Брут», 4; о ранней карьере Помпея см.: R. Seager, Pompey the Great (2002), pp. 20—39.
14. О влиянии военной неудачи на карьеру римлянина см.: N. Roscnstein, Imperatores Victi (1993), passim.
15. О Помпее и цензорах см.: Плутарх, «Помпей», 22; о пиршестве Красса см.: Плутарх, «Красс», 2. 2, 12. 3; Comp. Nic. Crassus 1. 4; A. Ward, Marcus Crassus and the Late Roman Republic (1977), pp. 101 — 102.
16. Светоний, «Цезарь», 5, Gellius, NA, 13. 3. 5; о предположениях, что он играл более значимую роль в событиях 70 г. до н. э., см.: Ward (1977), рр. 105-111.
17. О выборах см.: L. Ross Taylor, Party Politics in the Age of Caesar (1949), esp. pp. 50—75, и Roman Voting Assemblies: From the Hannibalic War to the Dictatorship of Caesar (1966), esp. pp. 78—106, A. Lintott, «Electoral Bribery in the Roman Republic», JRS 80 (1990), pp. 1 — 16, F. Millar, The Crowd in Rome in the Late Republic (1998), H. Mouritsen, Plebs and Politics in the Late Roman Republic (2001), esp. pp. 63— 89, A. Yakobson, «Peritio et Largitio: Popular Participation in the Centuriate Assembly of the Late Republic», JRS 82 (1992), pp. 32—52; надписи на гробницах см.: see /LS8205—8207.
18. См.: Taylor (1966), pp. 78—83, A. Lintott, The Constitution of the Roman Republic (1999), pp. 43—49.
19. О квесторах см.: Lintott (1999), pp. 133—137; о предположении, что обладатели corona civica зачислялись в состав сената, см.: L. Ross Taylor, «The Rise of Caesar», Greece and Rome A (1957), pp. 10—18, esp. 12—13.
20. Полибий, 6. 54. 1—2.
21. Светоний, «Цезарь», 6. 1, Плутарх, «Цезарь», 5; о публичной и частной позиции Цицерона по отношению к Марию см.: Т. Mitchell, Cicero: The Ascending Years (1979), pp. 45—51.
22. Светоний, «Цезарь», 7. 1—2, Velleius Paterculus 2. 43. 4, и комментарии в кн. Geizer (1968), р. 32; о его реакции на бюст Александра и о тревожном сне см.: Плутарх, «Цезарь», 11, Светоний, «Цезарь», 7. 1-2, and Dio, 37. 52. 2.
23. Светоний, «Цезарь», 8.
24. Светоний, «Цезарь», 6. 2, Плутарх, «Цезарь», 5; дискуссию о брачной церемонии см.: S. Treggiari, Roman Marriage (1991), pp. 161 — 180.
25. Dio, 36. 20. 1—36, Плутарх, «Помпей», 25—26; подробное обсуждение Lex Gabinia see P. Greenhalgh, Pompey: The Roman Alexander (1980), pp. 72-90.
26. О поддержке Цезаря по отношению к Lex Gabinia см.: Плутарх, «Помпей», 25, а также Т. Rice Holmes, The Roman Republic, 1 (1928), pp. 70— 173; о кампаниях против пиратов см.: Аппиан, «Войны с Митридатом», 91—93, Плутарх, «Помпей», 26—28.
27. О карьере Лукулла см.: A. Keaveney, Lucullus: A Life (1992), esp. 75—128 о его кампаниях на Востоке; о его замене см.: Плутарх, «Помпей», 30—31, «Лукулл», 36.
28. О поддержке Цезаря см.: Dio, 36. 43. 2—3; сохранилась pro Lege Manilia, речь Цицерона в поддержку Lex Manilia.
29. Плутарх, «Цезарь», 5—6, Светоний, «Цезарь», 10—11, Velleius Paterculus 2. 43. 4; об эдилах см.: Lintott (1999), рр. 129—133; о карьере Цезаря см.: Geizer (1968), рр. 37—39, L. Ross Taylor, «Caesar’s Early Career», Classical Philology 36 (1941), pp. 113—132, esp. 125— 131, and (1957), pp. 14—15.
30. Светоний, «Цезарь», 10. 1.
31. Dio, 37. 8. 1-2, Pliny, NH, 33. 53.
32. Плутарх, «Цезарь», 5.
33. Плутарх, «Цезарь», 6, Светоний, «Цезарь», 11, Velleius Paterculus 2. 43. 3—4; см. также: R. Evans, Gains Marius: A Political Biography (1994), p. 4, который полагает, что монументы скорее всего были не оригиналами, а копиями..
VI. ЗАГОВОР
1. Sallust, Bell. Cat. 12. 1-2.
2. Dio, 36. 44. 3—5, Cicero, pro Sulla 14—17, Sallust, Bell. Cat. 18.
3. См.: Светоний, «Цезарь», 9, Sallust, Bell. Cat. 17—19. Обсуждение «первого заговора Катилины» см.: Е. Salmon, «Catiline, Crassus, and Caesar», American journal of Philology 56 (1935), pp. 302—316, esp. 302— 306; E. Hardy, The Catilinarian Conspiracy in its Context: A Re-study of the Evidence (1924), pp. 12—20; T. Rice Holmes, The Roman Republic, 1 (1928), pp. 234—235; D. Stockton, Cicero (1971), pp. 77—78; and M. Gelzer, Caesar (1968), pp. 38—39.
4. О борьбе между Крассом и Помпеем см.: A. Ward, Marcus Crassus and the Late Roman Republic (
Книга посвящена истории Рима и его пятнадцати великим полководцам, охватывает период от начала Второй Пунической войны до эпохи Юстиниана, когда Западная римская империя уже перестала существовать.Спицнон Африканский и Гай Марий, Помпей Великий и Цезарь, Тит и Траян, Юлиан и Велизарий… Именно под их руководством плохо обученное ополчение превратилось в те железные легионы, которые завоевали полмира.Книга будет интересна как специалистам, так и любителям истории.
Гай Октавиан Август, создатель самого мощного государства Древнего мира… Он не щадил никого - и в первую очередь себя - ради достижения великой цели. Но как он стал "отцом отечества" - основателем великой Римской империи? В поисках ответа на это вопрос Адриан Голдсуорти привлекает самые современные находки исследователей истории Древнего Рима – свидетельства как документальные, так и археологические.
Римская империя не пала в одночасье, под копьями варваров в 476 г. — окончательный коллапс знаменовал собой лишь финальную сцену многолетней трагедии.По мнению Адриана Голдсуорти, первые признаки разложения империи появились уже при просвещенном правлении «императора-философа» Марка Аврелия.Но почему процесс разрушения не остановился? И что послужило причиной гибели государства — бездарность императоров, смена религии, всесильная коррупция, страх позднеримских правителей перед социальными реформами?В поисках ответов на эти вопросы Адриан Голдсуорти привлекает самые современные находки исследователей истории позднего Рима — свидетельства как документальные, так и археологические.
Фамилия Чемберлен известна у нас почти всем благодаря популярному в 1920-е годы флешмобу «Наш ответ Чемберлену!», ставшему поговоркой (кому и за что требовался ответ, читатель узнает по ходу повествования). В книге речь идет о младшем из знаменитой династии Чемберленов — Невилле (1869–1940), которому удалось взойти на вершину власти Британской империи — стать премьер-министром. Именно этот Чемберлен, получивший прозвище «Джентльмен с зонтиком», трижды летал к Гитлеру в сентябре 1938 года и по сути убедил его подписать Мюнхенское соглашение, полагая при этом, что гарантирует «мир для нашего поколения».
Константин Петрович Победоносцев — один из самых влиятельных чиновников в российской истории. Наставник двух царей и автор многих высочайших манифестов четверть века определял церковную политику и преследовал инаковерие, авторитетно высказывался о методах воспитания и способах ведения войны, давал рекомендации по поддержанию курса рубля и композиции художественных произведений. Занимая высокие посты, он ненавидел бюрократическую систему. Победоносцев имел мрачную репутацию душителя свободы, при этом к нему шел поток обращений не только единомышленников, но и оппонентов, убежденных в его бескорыстности и беспристрастии.
Заговоры против императоров, тиранов, правителей государств — это одна из самых драматических и кровавых страниц мировой истории. Итальянский писатель Антонио Грациози сделал уникальную попытку собрать воедино самые известные и поражающие своей жестокостью и вероломностью заговоры. Кто прав, а кто виноват в этих смертоносных поединках, на чьей стороне суд истории: жертвы или убийцы? Вот вопросы, на которые пытается дать ответ автор. Книга, словно богатое ожерелье, щедро усыпана массой исторических фактов, наблюдений, событий. Нет сомнений, что она доставит огромное удовольствие всем любителям истории, невероятных приключений и просто острых ощущений.
Мемуары известного ученого, преподавателя Ленинградского университета, профессора, доктора химических наук Татьяны Алексеевны Фаворской (1890–1986) — живая летопись замечательной русской семьи, в которой отразились разные эпохи российской истории с конца XIX до середины XX века. Судьба семейства Фаворских неразрывно связана с историей Санкт-Петербургского университета. Центральной фигурой повествования является отец Т. А. Фаворской — знаменитый химик, академик, профессор Петербургского (Петроградского, Ленинградского) университета Алексей Евграфович Фаворский (1860–1945), вошедший в пантеон выдающихся русских ученых-химиков.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Оценки личности и деятельности Феликса Дзержинского до сих пор вызывают много споров: от «рыцаря революции», «солдата великих боёв», «борца за народное дело» до «апостола террора», «кровожадного льва революции», «палача и душителя свободы». Он был одним из ярких представителей плеяды пламенных революционеров, «ленинской гвардии» — жесткий, принципиальный, бес— компромиссный и беспощадный к врагам социалистической революции. Как случилось, что Дзержинский, занимавший ключевые посты в правительстве Советской России, не имел даже аттестата об образовании? Как относился Железный Феликс к женщинам? Почему ревнитель революционной законности в дни «красного террора» единолично решал судьбы многих людей без суда и следствия, не испытывая при этом ни жалости, ни снисхождения к политическим противникам? Какова истинная причина скоропостижной кончины Феликса Дзержинского? Ответы на эти и многие другие вопросы читатель найдет в книге.