Юлий Цезарь. Полководец, император, легенда - [241]
4. Об ограничениях для Flamen Dialis см.: Gellius, NA, 10. 15.
5. Velleius Paterculus, 2. 22. 2, Appian, BC, 1. 74. О Меруле и назначении Цезаря во фламинат см.: L. Ross Taylor, «Caesar's Early Career», in Classical Philology 36 (1941), pp. 113—132, esp. pp. 114—116.
6. О церемонии confarreatio см.: S. Treggiari, Roman Marriage: Iusti Coniuges from the Time of Cicero to the Time of Ulpian (1991), 21 —24; об имени и его связи с far см.: Gams 1. 112, Pliny, NH, 18. 10, Festus 78L; о ритуалах см.: Servius, Ad G. 1.31.
7. Веллей Патеркул (2. 22. 2) утверждает, что Цезарь стал Flamen Dialis, но Светоний прямо говорит, что он был лишь «выдвинут» (destinatus) на этот пост. Светоний («Цезарь», 1.1). См.: М. Gelzer, Caesar (1968), рр. 19—21, и Taylor (1941), рр. 115—116. Тацит («Анналы» 3. 58) и Дио (54. 36. 1) недвусмысленно утверждают, что Мерула был последним Flamen Dialis.
8. Полезную дискуссию об этих годах см.: САН2 IX (1994), рр. 173— 187; о поведении Цицерона и его наставников см.: Т. Mitchell, Cicero: The Ascending Years (1979), pp. 81—92.
9. Appian, BC, 1.16—11.
10. О его внешности см.: Плутарх, «Сулла», 2; о неудаче на выборах преторов там же, 5; об эпитафии там же, 38. В целом см.: А. Кеаveney, Sulla: The Last Republican (1982). Об одном яичке см.: Arrius Menander Bk. 1 On Military Affairs. Keaveney (1982), p. 11, полагает, что эта история могла быть основана на скабрезной песне, придуманной его солдатами.
11. Об удаче Суллы см.: Keaveney (1982), рр. 40—41.
12. Appian, ВС, 1. 78—80, Плутарх, «Помпей», 5.
13. О гражданской войне см.: Keaveney (1982), рр. 129—147.
14. Плутарх, «Сулла», 27—32, Appian, ВС, 1. 81—96.
15. Плутарх, «Сулла», 31.
16. О проскрипциях см.: Keaveney (1982), рр. 148—168, Appian, ВС, 1. 95, Velleius Paterculus 2. 28. 3—4, и Плутарх, «Сулла», 31, где содержится анекдот об альбанском поместье.
17. Keaveney (1982), рр. 160—203. О казни Офеллы см.: Плутарх, «Сулла», 33.
18. Taylor (1941), р. 116.
19. См.: Светоний, «Цезарь», 1. 1—3, Плутарх, «Цезарь», 1, и L. Ross Taylor, «The Rise of Julius Caesar», Greece and Rome 4 (1957), pp. 10— 18, esp. 11-12, и Taylor (1941), p. 116.
20. Светоний, «Цезарь», 74.
21. Светоний, «Цезарь», 1.
22. Плутарх, «Сулла», 1. 104, Светоний, «Цезарь», 11.
23. Keaveney (1982), рр. 204—213.
IV. МОЛОДОСТЬ ЦЕЗАРЯ
1. Цицерон, «Брут», 290.
2. Описание Цезаря у Светония см.: «Цезарь», 45. 1; Комментарии Плутарха см.: «Цезарь», 17; О необычной одежде Цезаря и замечаниях Суллы см.: Светоний, «Цезарь», 45. 3.
3. Светоний, «Цезарь», 45. 2.
4. О доме Цицерона см.: Velleius Paterculus 2. 14, и Е. Rawson, «The Ciceronian Aristocracy and its properties», in M. I. Finley (ed.), Studies in Roman Property (1976), pp. 85—102, esp. 86; о синагоге в Субуре см.: Corpus Inscnptionum Judaicarum 2. 380.
5. Velleius Paterculus 2. 14. 3.
6. Светоний, «Цезарь», 46—47.
7. Светоний, «Цезарь», 2.
8. См.: L. Ross Taylor, «The rise of Julius Caesar», Greece and Rome 4 (1957), pp. 10—18, и M. Gelzer, Caesar (1968), p. 22. О corona civica cm.: Gellius, NA, 5. 6. 13—14, Pliny, NH, 16. 12—13, и дискуссию в V. Maxfield, The Military Decorations of the Roman Army (1981), pp. 70-74, 119-120.
9. Светоний, «Цезарь», 2 и 49. 1—4, 52. 3.
10. Плутарх, «Марий», 13—14, Полибий, 6. 37; о Катоне как цензоре см.: Плутарх, «Катон-младший», 17.
11. Светоний, «Цезарь», 22 и 49. 1—4.
12. О публичной клятве Цезаря см.: Dio, 43. 20. 4; Катулл, 54, Светоний, «Цезарь», 73.
13. О Катоне см.: Плутарх, «Катон-старший», 24; Плутарх, «Красс», 5; о германцах см.: Caesar, BG, 6. 21. О римских нравах см.: Р. Grimal, Love in Ancient Rome (trans. A. Train) (1986).
14. Светоний, «Цезарь», 3.
15. Катулл, 10; Cicero, Verr. 1.40.
16. Цицерон, «Брут», 317.
17. См.: Светоний, «Цезарь», 4.1. 55, Velleius Paterculus 2. 93. 3, и Gelzer (1968), pp. 22—3; об управлении в провинциях см.: A. Lintott’s Imperium Romanum: Politics and Administration (1993); о пронзительном голосе Цезаря см.: Светоний, «Цезарь», 55. 2.
18. Плутарх, «Цезарь», 4.
19. Цицерон, «Брут», 316.
20. О проблеме пиратов см.: Аппиан, «Войны с Мигридатом», 91—93, Плутарх, «Помпей», 24—5; о пленении Цезаря см.: «Caesar’s captivity see; Светоний, «Цезарь», 4. 2, Плутарх, «Цезарь», 2.
21. Плутарх, «Цезарь», 1.
22. О «милосердии» Цезаря по отношению к пиратам см.: Светоний, «Цезарь», 74.
23. Светоний, «Цезарь», 4. 2.
24. L. Ross Taylor, «Caesar's Early Career», Classical Philology 36 (1941), pp. 113-132, esp. pp. 117-118.
25. О возвращении в Рим см.: Velleius Paterculus 2. 93. 2; о суде см.: Е. Gruen, The Last Generation of the Roman Republic (1974), p. 528; о комментарии Цицерона см.: Светоний, «Цезарь», 49. 3.
26. Taylor (1941), рр. 120—122; о восстании рабов см.: Плутарх, «Красс», 8—11, Appian, ВС, 1. 116—121.
27. О Крассе и Сулле см.: Плутарх, «Красс», 6.
28. Светоний, «Цезарь», 5.
V. КАНДИДАТ
1. Плутарх, «Цезарь», 5.
2. О рождении Юлии см.: М. Gelzer, Caesar (1968), р. 21, С. Meier, Caesar (1996), р. 105, and Р. Grimal, Love in Ancient Rome (1986), p. 222.
3. Grimal (1986), pp. 112-115.
4. Историю Преции и Лукулла см.: Плутарх, «Лукулл», 6. 2—4; о влиянии Цетегасм.: Цицерон, «Брут», 178; о Помпее и Флоре см.: Плутарх, «Помпей», 2.
Книга посвящена истории Рима и его пятнадцати великим полководцам, охватывает период от начала Второй Пунической войны до эпохи Юстиниана, когда Западная римская империя уже перестала существовать.Спицнон Африканский и Гай Марий, Помпей Великий и Цезарь, Тит и Траян, Юлиан и Велизарий… Именно под их руководством плохо обученное ополчение превратилось в те железные легионы, которые завоевали полмира.Книга будет интересна как специалистам, так и любителям истории.
Гай Октавиан Август, создатель самого мощного государства Древнего мира… Он не щадил никого - и в первую очередь себя - ради достижения великой цели. Но как он стал "отцом отечества" - основателем великой Римской империи? В поисках ответа на это вопрос Адриан Голдсуорти привлекает самые современные находки исследователей истории Древнего Рима – свидетельства как документальные, так и археологические.
Римская империя не пала в одночасье, под копьями варваров в 476 г. — окончательный коллапс знаменовал собой лишь финальную сцену многолетней трагедии.По мнению Адриана Голдсуорти, первые признаки разложения империи появились уже при просвещенном правлении «императора-философа» Марка Аврелия.Но почему процесс разрушения не остановился? И что послужило причиной гибели государства — бездарность императоров, смена религии, всесильная коррупция, страх позднеримских правителей перед социальными реформами?В поисках ответов на эти вопросы Адриан Голдсуорти привлекает самые современные находки исследователей истории позднего Рима — свидетельства как документальные, так и археологические.
Фамилия Чемберлен известна у нас почти всем благодаря популярному в 1920-е годы флешмобу «Наш ответ Чемберлену!», ставшему поговоркой (кому и за что требовался ответ, читатель узнает по ходу повествования). В книге речь идет о младшем из знаменитой династии Чемберленов — Невилле (1869–1940), которому удалось взойти на вершину власти Британской империи — стать премьер-министром. Именно этот Чемберлен, получивший прозвище «Джентльмен с зонтиком», трижды летал к Гитлеру в сентябре 1938 года и по сути убедил его подписать Мюнхенское соглашение, полагая при этом, что гарантирует «мир для нашего поколения».
Константин Петрович Победоносцев — один из самых влиятельных чиновников в российской истории. Наставник двух царей и автор многих высочайших манифестов четверть века определял церковную политику и преследовал инаковерие, авторитетно высказывался о методах воспитания и способах ведения войны, давал рекомендации по поддержанию курса рубля и композиции художественных произведений. Занимая высокие посты, он ненавидел бюрократическую систему. Победоносцев имел мрачную репутацию душителя свободы, при этом к нему шел поток обращений не только единомышленников, но и оппонентов, убежденных в его бескорыстности и беспристрастии.
Заговоры против императоров, тиранов, правителей государств — это одна из самых драматических и кровавых страниц мировой истории. Итальянский писатель Антонио Грациози сделал уникальную попытку собрать воедино самые известные и поражающие своей жестокостью и вероломностью заговоры. Кто прав, а кто виноват в этих смертоносных поединках, на чьей стороне суд истории: жертвы или убийцы? Вот вопросы, на которые пытается дать ответ автор. Книга, словно богатое ожерелье, щедро усыпана массой исторических фактов, наблюдений, событий. Нет сомнений, что она доставит огромное удовольствие всем любителям истории, невероятных приключений и просто острых ощущений.
Мемуары известного ученого, преподавателя Ленинградского университета, профессора, доктора химических наук Татьяны Алексеевны Фаворской (1890–1986) — живая летопись замечательной русской семьи, в которой отразились разные эпохи российской истории с конца XIX до середины XX века. Судьба семейства Фаворских неразрывно связана с историей Санкт-Петербургского университета. Центральной фигурой повествования является отец Т. А. Фаворской — знаменитый химик, академик, профессор Петербургского (Петроградского, Ленинградского) университета Алексей Евграфович Фаворский (1860–1945), вошедший в пантеон выдающихся русских ученых-химиков.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Оценки личности и деятельности Феликса Дзержинского до сих пор вызывают много споров: от «рыцаря революции», «солдата великих боёв», «борца за народное дело» до «апостола террора», «кровожадного льва революции», «палача и душителя свободы». Он был одним из ярких представителей плеяды пламенных революционеров, «ленинской гвардии» — жесткий, принципиальный, бес— компромиссный и беспощадный к врагам социалистической революции. Как случилось, что Дзержинский, занимавший ключевые посты в правительстве Советской России, не имел даже аттестата об образовании? Как относился Железный Феликс к женщинам? Почему ревнитель революционной законности в дни «красного террора» единолично решал судьбы многих людей без суда и следствия, не испытывая при этом ни жалости, ни снисхождения к политическим противникам? Какова истинная причина скоропостижной кончины Феликса Дзержинского? Ответы на эти и многие другие вопросы читатель найдет в книге.