Юлий Цезарь. Полководец, император, легенда - [240]
2. Светоний, «Цезарь», 77.
3. Полибий, 6, 11. 1 — 18. 8, 43. 1—57. Описание и анализ Римской республики см.: F. Walbank, A Historical Commentary on Polybius, 1 (1970), pp. 663—746. Подробную современную дискуссию по этому предмету см.: A. Lintott, The Constitution of the Roman Republic (1999).
4. Описание этих кампаний см.: A. Goldsworthy, In the Name of Rome (2003), pp. 126-136.
5. О Сатурнине и Главсии см.: Appian, ВС, 1. 28—33, Плутарх, «Гай Марий», 28—30.
6. Светоний, «Цезарь», 77.
7. Valerius Maximus 3. 7. 8.
8. О населении и проблемах точного подсчета см.: N. Purcell, «The City of Rome and the Plebs Urbana in the Late Republic», in САН: IX, pp. 644—688, esp. 648—656, и К. Hopkins, Conquerors and Slaves (1978), pp. 96—98. О важном значении форума как центра общественной жизни в Риме см.: F. Millar, The Crowd in Rome in the Late Republic (1998), esp. pp. 13—48.
9. Некоторые самые важные дискуссии о римском империализме включают Е. Badian, Roman Imperialism in the Late Republic (1968), W. Harris, War and Imperialism in Republican Rome, 327— 70 BC (1979), and Hopkins (1978), esp. 1—98.
10. См.: E. Badian, Publicans and Sinners (1972).
11. Cм.: Hopkins (1978), passim.
12. О карьере Гракхов см.: D. Stockton, The Gracchi (1979). Главные античные источники — Плутарх, «Тиберий Гракх» и «Гай Гракх», и Appian, ВС, 1. 8—27; историю Гая см.: Plutarch, Плутарх, «Гай Гракх» 17.
13. Подробное повествование о карьере Мария см.: R. Evans, Gaius Marius: A Political Biography (1994).
II. ДЕТСТВО ЦЕЗАРЯ
1. Velleius Paterculus 2. 41. 1.
2. Светоний, «Цезарь», 1. 3.
3. Общее исследование о значении римских имен см.: В. Salway, «What’s in a Name? A Survey of Roman Onomastic Practice from 700 BC — AD 700», JRSM (1994), pp. 124-145, esp. 124-131.
4. Истории о происхождении имен см.: Historica Augusta, Aelius Verus 2; дискуссию о семье Цезаря см.: М. Gelzer, Caesar (1968), р. 19, С. Meier, Caesar (1996), рр. 51—55, and Е. Gruen, The Last Generation of the Roman Republic (1974), pp. 75—76.
5. Светоний, «Цезарь», 6. 1.
6. Плутарх, «Тиберий Гракх», 1.
7. Historia Augusta, Aelius Verus 2.
8. В. Rawson, Children and Childhood in Roman Italy (2003), esp. pp. 99— 113; о знании кесарева сечения см.: р. 99 со ссылками. См. также: собрание документов в кн. В. Rawson (ed.), Marriage, Divorce and Children in Ancient Rome (1991).
9. Плутарх, «Катон-старший», 20. 3. Более подробную дискуссию по этому предмету см. в кн. К. Bradley, «Wet-nursing at Rome: A Study in Social Relations», in B. Rawson, The Family in Ancient Rome (1986), pp. 201-229.
10. Tacitus, Dialogues 28. 6 (Loeb translation by Sir W. Peterson, revised M. Winterbottom (1970), p. 307).
11. Плутарх, «Кориолан», 33—36, Ливий, 2. 40.
12. См.: Н. Marrou, A History of Education in Antiquity (1956), pp. 229— 291, A. Gwynn, Roman Education: From Cicero to Guintilian (1926), esp. 1—32; Цицерон, de Re Publica, 4. 3.
13. Цицерон, Orator, 120.
14. Полезную дискуссию о клиентуре см.: R. Sailer, Personal Patrontige in the Early Empire (1982); о мальчиках, сопровождавших отцов в дневных занятиях, см.: Gellius, NA 1. 23.4, Pliny, Epistulae 8. 14. 4— 5; о важности отцовского влияния с семи лет см.: Quintilian 2. 2. 4, и комментарии Marrou (1956), рр. 231—233.
15. Rawson (2003), рр. 153—157; Светоний, Grammaticis el rhetoribus, 1 — о Гнифоне; Светоний, «Цезарь», 56. 7 — о ранних работах Цезаря.
16. Цицерон, «Брут», 305, Светоний, «Цезарь», 55. 2.
17. Плутарх, «Цезарь», 17, Светоний, «Цезарь», 57, 61.
18. Плутарх, «Марий», 30, 32.
19. О союзниках см.: Е. Gabba, The Roman Republic, the Army and the Allies (trans. P. Cuff) (1976), P. Brunt, Social Conflicts in the Roman Republic (1971), pp. 101 — 104, A. Sherwn-White, The Roman Citizenship (1973), pp. 119-149.
20. Самую полную хронику этой войны см.: Appian, ВС, 1. 34—53, но см. также: Velleius Paterculus 2. 13. 117. 3; современное исследование см.: Е. Gabba, «Rome and Italy: The Social War», in CAH2 (1994), pp. 104—128.
21. Appian, ВС, 1.40—46, Плутарх, «Марий», 33, «Сулла», 6.
22. О карьере Суллы см.: Sulla: The Last Republican, (1982), 1—63.
23. Плутарх, «Марий», 34—35, «Сулла», 7—8, Appian ВС, 1. 55—57, а также Keaveney (1982), рр. 56—77.
24. Плутарх, «Сулла», 9—10, «Марий», 35—40, Appian, ВС, 1. 57—59.
25. Appian, ВС, 1. 63—75; Плутарх, «Марий», 41—46, «Сулла», 22, «Помпей» 3, Velleius Paterculus 2. 20. 1—23. 3, а также R. Seager, Ротреу (2002), рр. 25—29.
III. ПЕРВЫЙ ДИКТАТОР
1. Плутарх, «Сулла», 31.
2. О значении праздника Liberalia см.: Ovid, Fasti 3. 771—788; о жертвоприношении Ювентусу см.: Dionysius of Halicarnassus 4. 15. 5; о церемониях, связанных с принятием toga virilis см.: В. Rawson, Children and Childhood in Roman Italy (2003), pp. 142—144.
3. Светоний, «Цезарь», 1. 1; о скоропостижной смерти отца Цезаря см.: Плиний, «Естественная история», 7. 181; о принятии toga virilis см.: Н. Marrou, A History of Education in Antiquity (1956), p. 233, A. Gwynn, Roman Education: From Cicero to Quintilian (1926), и В. Rawson, «The Roman Family», in B. Rawson (ed.),
Книга посвящена истории Рима и его пятнадцати великим полководцам, охватывает период от начала Второй Пунической войны до эпохи Юстиниана, когда Западная римская империя уже перестала существовать.Спицнон Африканский и Гай Марий, Помпей Великий и Цезарь, Тит и Траян, Юлиан и Велизарий… Именно под их руководством плохо обученное ополчение превратилось в те железные легионы, которые завоевали полмира.Книга будет интересна как специалистам, так и любителям истории.
Гай Октавиан Август, создатель самого мощного государства Древнего мира… Он не щадил никого - и в первую очередь себя - ради достижения великой цели. Но как он стал "отцом отечества" - основателем великой Римской империи? В поисках ответа на это вопрос Адриан Голдсуорти привлекает самые современные находки исследователей истории Древнего Рима – свидетельства как документальные, так и археологические.
Римская империя не пала в одночасье, под копьями варваров в 476 г. — окончательный коллапс знаменовал собой лишь финальную сцену многолетней трагедии.По мнению Адриана Голдсуорти, первые признаки разложения империи появились уже при просвещенном правлении «императора-философа» Марка Аврелия.Но почему процесс разрушения не остановился? И что послужило причиной гибели государства — бездарность императоров, смена религии, всесильная коррупция, страх позднеримских правителей перед социальными реформами?В поисках ответов на эти вопросы Адриан Голдсуорти привлекает самые современные находки исследователей истории позднего Рима — свидетельства как документальные, так и археологические.
Фамилия Чемберлен известна у нас почти всем благодаря популярному в 1920-е годы флешмобу «Наш ответ Чемберлену!», ставшему поговоркой (кому и за что требовался ответ, читатель узнает по ходу повествования). В книге речь идет о младшем из знаменитой династии Чемберленов — Невилле (1869–1940), которому удалось взойти на вершину власти Британской империи — стать премьер-министром. Именно этот Чемберлен, получивший прозвище «Джентльмен с зонтиком», трижды летал к Гитлеру в сентябре 1938 года и по сути убедил его подписать Мюнхенское соглашение, полагая при этом, что гарантирует «мир для нашего поколения».
Константин Петрович Победоносцев — один из самых влиятельных чиновников в российской истории. Наставник двух царей и автор многих высочайших манифестов четверть века определял церковную политику и преследовал инаковерие, авторитетно высказывался о методах воспитания и способах ведения войны, давал рекомендации по поддержанию курса рубля и композиции художественных произведений. Занимая высокие посты, он ненавидел бюрократическую систему. Победоносцев имел мрачную репутацию душителя свободы, при этом к нему шел поток обращений не только единомышленников, но и оппонентов, убежденных в его бескорыстности и беспристрастии.
Заговоры против императоров, тиранов, правителей государств — это одна из самых драматических и кровавых страниц мировой истории. Итальянский писатель Антонио Грациози сделал уникальную попытку собрать воедино самые известные и поражающие своей жестокостью и вероломностью заговоры. Кто прав, а кто виноват в этих смертоносных поединках, на чьей стороне суд истории: жертвы или убийцы? Вот вопросы, на которые пытается дать ответ автор. Книга, словно богатое ожерелье, щедро усыпана массой исторических фактов, наблюдений, событий. Нет сомнений, что она доставит огромное удовольствие всем любителям истории, невероятных приключений и просто острых ощущений.
Мемуары известного ученого, преподавателя Ленинградского университета, профессора, доктора химических наук Татьяны Алексеевны Фаворской (1890–1986) — живая летопись замечательной русской семьи, в которой отразились разные эпохи российской истории с конца XIX до середины XX века. Судьба семейства Фаворских неразрывно связана с историей Санкт-Петербургского университета. Центральной фигурой повествования является отец Т. А. Фаворской — знаменитый химик, академик, профессор Петербургского (Петроградского, Ленинградского) университета Алексей Евграфович Фаворский (1860–1945), вошедший в пантеон выдающихся русских ученых-химиков.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Оценки личности и деятельности Феликса Дзержинского до сих пор вызывают много споров: от «рыцаря революции», «солдата великих боёв», «борца за народное дело» до «апостола террора», «кровожадного льва революции», «палача и душителя свободы». Он был одним из ярких представителей плеяды пламенных революционеров, «ленинской гвардии» — жесткий, принципиальный, бес— компромиссный и беспощадный к врагам социалистической революции. Как случилось, что Дзержинский, занимавший ключевые посты в правительстве Советской России, не имел даже аттестата об образовании? Как относился Железный Феликс к женщинам? Почему ревнитель революционной законности в дни «красного террора» единолично решал судьбы многих людей без суда и следствия, не испытывая при этом ни жалости, ни снисхождения к политическим противникам? Какова истинная причина скоропостижной кончины Феликса Дзержинского? Ответы на эти и многие другие вопросы читатель найдет в книге.