Всемирная история. Российская империя - [74]

Шрифт
Интервал

Уточним: до XVIII в. в Московии и России памятников не воздвигали. Там вообще не любили скульптуру, почему – неизвестно. Да и в Украине, несмотря на богатое и во многом утраченное скульптурное наследие (одни средневековые надгробия Успенского собора в Киево-Печерской лавре чего стоили, а про западноукраинскую скульптуру можно тома писать), возведение «общественных монументов» не практиковалось. Ну разве что фонтан «Самсон» на Подоле под первый водопровод. Но это скорее памятник, как говорили, «мальчику, который мучает котенка». Политикой и не пахнет.

Традиция «общественных монументов» процветала в Древнем Риме и потом, с эпохи Возрождения, в державах, где находились лишние деньги на пропаганду: во Флоренции времен Медичи, во Франции при Людовике XIV. И эпоха Просвещения должна была повлиять на Россию – это вполне логично.

Итак, первым публичным памятником в России считается всем известный Медный всадник. Был он, конечно, не медным, а бронзовым, но эта «техническая ошибка» простительна. Открыт он был в 1782 г.

Энциклопедическая справка: модель конной статуи Петра выполнена скульптором Этьеном Фальконе в 1768–1770 гг. Голову статуи лепила ученица этого скульптора Мари Анн Колло. Змею по замыслу Фальконе вылепил Федор Гордеев. Отливка статуи была закончена в 1778 г.

Но это мелочи. Концепция памятника, сама его необходимость были продуманы Екатериной II совместно с Вольтером и Дидро. Скульптора порекомендовал Дидро. Фальконе прибыл в Петербург в 1766 г. Мастерскую устроили в бывшем Тронном зале деревянного Зимнего дворца Елизаветы Петровны. Каменное здание бывшей конюшни при дворце приспособили для проживания Фальконе.

Но мы помним, что скульптура царя на коне еще и поставлена на каменный монолит.

Гром-камень был найден в окрестностях деревни Конная Лахта, в близлежащей финской волости. Его надо было доставить в Петербург. Первую, «сухопутную» часть пути камень весом 1500 тонн транспортировали зимой, когда морозы сковывали и укрепляли грунт, по специально прорубленному и подготовленному полотну дороги с использованием параллельных рельсовых брусьев с врезанными в них литыми бронзовыми желобами, по которым на бронзовых шарах скользила грузовая площадка с Камнем, приводящаяся в движение кабестанами или вóротами. Таким образом, Гром-камень преодолел по суше до пристани 7855 метров за неполные пять месяцев. Далее мегалит загрузили на специально построенное для его перевозки судно, которое транспортировали два парусника, поддерживающие по бокам судно с Камнем до конечной точки выгрузки. Таким способом было пройдено еще двенадцать верст пути.

Гигантский Гром-камень при огромном стечении народа прибыл в Петербург, на Сенатскую площадь, 26 сентября 1770 г. Для его выгрузки на берег Невы был использован известный прием: судно притопили, и оно село на предварительно вбитые в дно реки сваи, после чего Камень переместили на берег.

Работы по обтеске пьедестала проводились во время движения Камня до тех пор, пока посетившая Лахту Екатерина, желавшая посмотреть на перемещение Камня, не запретила его дальнейшую обработку, желая, чтобы Камень прибыл в Петербург в «диком» виде, без утраты объема. Окончательный вид Камень приобрел уже на Сенатской площади, значительно утратив в результате обработки свои первоначальные размеры.

И хотя в 1769 г. уже была готова гипсовая модель памятника, отливать его в бронзе не могли до приезда французского мастера, который прибыл в Петербург в 1772 г. и, увы, не оправдал надежд. Все связанное с «производством» памятника согласовывалось с императрицей. Монумент отливали по частям в течение примерно двух лет. В 1778 г. Фальконе покинул Россию, не доведя проект до конца. Памятник был открыт еще через четыре года. Фальконе на открытие не пригласили.

Концепция? Первым элементом был сам герой: Петр, создавший империю. Европеизатор. Величайший из предшественников нынешней императрицы. В условном одеянии, на вздыбленной лошади, Петр изображен Фальконе как законодатель и цивилизатор. Вот что писал по этому поводу сам скульптор: «Монумент мой будет прост… Я ограничусь только статуей этого героя, которого я не трактую ни как великого полководца, ни как победителя, хотя он, конечно, был и тем, и другим. Гораздо выше личность созидателя-законодателя…» Фальконе изобразил Петра в подчеркнуто динамическом состоянии, одел его в простую и легкую одежду, которая, по словам скульптора, «принадлежит всем нациям, всем мужам и всем векам; одним словом, это героическое одеяние». Богатое седло он заменил медвежьей шкурой, которая символизирует нацию, цивилизованную государем. Постамент в виде громадной скалы – символ преодоленных Петром I трудностей, а введенная в композицию змея представляет собой остроумную находку в решении задачи по обеспечению статической устойчивости монумента. Ее появление под ногами вздыбленного коня объясняется тем, что она изображает «враждебные силы». И только венок из лавра, венчающий голову Петра, да меч, висящий у пояса, указывают на роль царя как полководца-победителя.

По изначальному замыслу памятник должен был символизировать победу цивилизации, разума, человеческой воли над дикой природой. Постамент памятника призван был олицетворять природу, варварство, и тот факт, что Фальконе обтесал грандиозный Гром-камень и отполировал его, возмутил современников и вызвал шквал критики.


Еще от автора Кирилл Юрьевич Галушко
Украинский национализм: ликбез для русских, или Кто и зачем придумал Украину

Что означает слово «национализм»? Каковы корни этого понятия и его история? Кому обязан украинский народ (а значит — Украина) своей государственностью? Каковы сценарии развития Украины в ближайшее время и роль в этом «сознательных украинцев» — «националистов»? Ответы на эти и многие другие вопросы вы можете найти в книге известного историка Кирилла Галушко.Издание ориентировано, прежде всего, на заинтересованного читателя, которому небезразлично все украинское, который любит свою Родину (и не потому, что так советует уличная реклама-цитата из В.


Всемирная история. Викинги. История Завоеваний

Жестокие и неумолимые воины северных морей распространили свою экспансию от Прибалтики и Средиземного моря до Франции, Британии, Исландии и Северной Америки. На Руси их называли варягами, в Византии – варангами, в Западной Европе – норманнами. Бесстрашные берсерки и сыновья Одина – великие воины-викинги. Как скандинавские конунги покоряли моря и земли, какие державы и империи создали, какие открытия совершили – все это вы узнаете из книги про мир подвигов и жестокостей, саг и героических сказаний.


Рекомендуем почитать
Политическая полиция и либеральное движение в Российской империи: власть игры, игра властью. 1880-1905

Политическая полиция Российской империи приобрела в обществе и у большинства историков репутацию «реакционно-охранительного» карательного ведомства. В предлагаемой книге это представление подвергается пересмотру. Опираясь на делопроизводственную переписку органов политического сыска за период с 1880 по 1905 гг., автор анализирует трактовки его чинами понятия «либерализм», выявляет три социально-профессиональных типа служащих, отличавшихся идейным обликом, особенностями восприятия либерализма и исходящих от него угроз: сотрудники губернских жандармских управлений, охранных отделений и Департамента полиции.


Начало Руси. 750–1200

Монография двух британских историков, предлагаемая вниманию русского читателя, представляет собой первую книгу в многотомной «Истории России» Лонгмана. Авторы задаются вопросом, который волновал историков России, начиная с составителей «Повести временных лет», именно — «откуда есть пошла Руская земля». Отвечая на этот вопрос, авторы, опираясь на новейшие открытия и исследования, пересматривают многие ключевые моменты в начальной истории Руси. Ученые заново оценивают роль норманнов в возникновении политического объединения на территории Восточноевропейской равнины, критикуют киевоцентристскую концепцию русской истории, обосновывают новое понимание так называемого удельного периода, ошибочно, по их мнению, считающегося периодом политического и экономического упадка Древней Руси.


История регионов Франции

Эмманюэль Ле Руа Ладюри, историк, продолжающий традицию Броделя, дает в этой книге обзор истории различных регионов Франции, рассказывает об их одновременной или поэтапной интеграции, благодаря политике "Старого режима" и режимов, установившихся после Французской революции. Национальному государству во Франции удалось добиться общности, несмотря на различия составляющих ее регионов. В наши дни эта общность иногда начинает колебаться из-за более или менее активных требований национального самоопределения, выдвигаемых периферийными областями: Эльзасом, Лотарингией, Бретанью, Корсикой и др.


Кто Вы, «Железный Феликс»?

Оценки личности и деятельности Феликса Дзержинского до сих пор вызывают много споров: от «рыцаря революции», «солдата великих боёв», «борца за народное дело» до «апостола террора», «кровожадного льва революции», «палача и душителя свободы». Он был одним из ярких представителей плеяды пламенных революционеров, «ленинской гвардии» — жесткий, принципиальный, бес— компромиссный и беспощадный к врагам социалистической революции. Как случилось, что Дзержинский, занимавший ключевые посты в правительстве Советской России, не имел даже аттестата об образовании? Как относился Железный Феликс к женщинам? Почему ревнитель революционной законности в дни «красного террора» единолично решал судьбы многих людей без суда и следствия, не испытывая при этом ни жалости, ни снисхождения к политическим противникам? Какова истинная причина скоропостижной кончины Феликса Дзержинского? Ответы на эти и многие другие вопросы читатель найдет в книге.


Практикум по истории СССР периода империализма. Выпуск 2.  Россия в период июнь 1907-февраль 1917

Пособие для студентов-заочников 2-го курса исторических факультетов педагогических институтов Рекомендовано Главным управлением высших и средних педагогических учебных заведений Министерства просвещения РСФСР ИЗДАНИЕ ВТОРОЕ, ИСПРАВЛЕННОЕ И ДОПОЛНЕННОЕ, Выпуск II. Символ *, используемый для ссылок к тексте, заменен на цифры. Нумерация сносок сквозная. .


Русские земли Среднего Поволжья (вторая треть XIII — первая треть XIV в.)

В книге сотрудника Нижегородской архивной службы Б.М. Пудалова, кандидата филологических наук и специалиста по древнерусским рукописям, рассматриваются различные аспекты истории русских земель Среднего Поволжья во второй трети XIII — первой трети XIV в. Автор на основе сравнительно-текстологического анализа сообщений древнерусских летописей и с учетом результатов археологических исследований реконструирует события политической истории Городецко-Нижегородского края, делает выводы об административном статусе и системе управления регионом, а также рассматривает спорные проблемы генеалогии Суздальского княжеского дома, владевшего Нижегородским княжеством в XIV в. Книга адресована научным работникам, преподавателям, архивистам, студентам-историкам и филологам, а также всем интересующимся средневековой историей России и Нижегородского края.