Всемирная история. Древний Рим. Эпоха великих завоеваний - [109]
И все же в 215 г. до н. э. Ганнибалу удалось достичь крупных побед в сфере международной политики, что существенно осложнило положение Рима. Был заключен договор с македонским царем Филиппом V, который обещал привести свои войска в Италию. Лишь путем превентивного удара в Иллирии и успешных дипломатических переговоров римлянам удалось сковать Македонию войной с Этолийским союзом греческих государств и не допустить тем самым появления македонских войск в Италии. Болезненным для Рима стал также переход на сторону Карфагенской державы Сиракузского царства, расположенного на Сицилии. После смерти царя Гиерона II, верного союзника римлян, его внук и преемник, пятнадцатилетний Гиероним, попавший под влияние одной из придворных клик, перешел на сторону Карфагена. Это привело к открытию еще одного театра боевых действий на Сицилии, считавшейся ранее надежной частью римского союза. В 214 г. до н. э. сюда пришлось отправить армию во главе с консулом Марком Клавдием Марцеллом, который в 213 г. до н. э. взял в осаду Сиракузы. Овладеть ими римляне смогли лишь весной 211 г. до н. э.
Боевые действия в Италии велись в это время с переменным успехом, однако к большей выгоде для римлян. Серьезная неудача постигла Рим лишь в 212 г. до н. э., когда Ганнибалу удалось разбить войско во главе с Марцеллом при Канузии и овладеть Тарентом. Однако пока пунийцы были заняты осадой Тарента, римляне начали опустошать окрестности Капуи, направив туда обе консульских армии во главе с консулами Аппием Клавдием Пульхром и Квинтом Фульвием Флакком (Liv. XXVI, 13). Овладение этим городом было для римлян важной задачей как с военно-стратегической, так и с политической точки зрения. Крупнейший город Кампании, овладение которым позволяло контролировать всю область, следовало также примерно наказать за измену. Однако в 212 г. до н. э. римляне оказались недостаточно готовы для одновременной осады города и борьбы с Ганнибалом, который поспешил на выручку капуанцам. После нескольких стычек с ничейным результатом консулы были вынуждены отступить, уведя за собой и пунийскую армию (Liv. XXV, 19, 1–8). Вскоре, впрочем, римские войска вернулись к Капуе и осада была возобновлена. Теперь она была лучше организована и продумана, в окрестностях построили укрепления, призванные прикрывать подступы к городу, а в Казилине сосредоточили большие запасы продовольствия (Liv. XXV, 20, 1–3). Для непрерывности осады консулам Клавдию Пульхру и Фульвию Флакку были продлены их полномочия. Теперь выбить римлян с занятых ими позиций было гораздо труднее, и Ганнибал, повторно явившийся снимать осаду с Капуи в 211 г. до н. э., не смог пробиться сквозь римские заслоны и отступил (Liv. XXVI, 5–6; App. VII, 41). Боевые действия завершились вничью, но эта ничья была по сути поражением карфагенян, которым не удалось деблокировать Капую.
Неспособность Ганнибала защитить своего важнейшего союзника в Южной Италии могла отвратить от него уже перешедшие на сторону пунийцев города. Следовало найти способ, который позволил бы отвлечь римлян от осады Капуи, и лучшим средством карфагенский военачальник посчитал в этой ситуации создание прямой и непосредственной угрозы (по меньшей мере видимости угрозы) самому Вечному городу. Замысел Ганнибала был прост: поход пунийской армии на Рим заставит врага бросить туда все силы, а значит, и войска, осаждавшие Капую, последуют за ним на север. Предупредив капуанцев о своем замысле в скрытно доставленном в город письме, пунийский полководец ночью увел войско из лагеря, оставив в нем зажженными все огни, чтобы скрыть уход. Переправившись через Вольтурн и уничтожив за собой все корабли, он ускоренным маршем повел войско на Рим (Polyb. IX, 5, 1–7; Liv. XXVI, 7).
Римляне под Капуей узнали о замысле Ганнибала от перебежчиков, и Фульвий Флакк незамедлительно сообщил о походе пунийцев правительству. В сенате разгорелась дискуссия о том, как следует поступить в сложившейся ситуации. Предсказуемо возникли три точки зрения. Первая из них заключалась в том, чтобы призвать для защиты города все войска, действовавшие в Италии. Ее высказал сенатор Публий Корнелий Асина. Вторая состояла в том, что обороняться следует силами, имеющимися в самом Риме, поскольку отвод легионов от осажденной Капуи – это именно то, чего добивается Ганнибал. Ее отстаивал Квинт Фабий Максим. В итоге был принят третий, компромиссный вариант: продолжить осаду Капуи во что бы то ни стало, однако, если это представляется возможным, отправить часть войск для защиты Рима. С этим предложением выступил Квинт Фульвий Флакк. Проконсулам было направлено письмо, где сообщалось о силах, которыми располагал Вечный город для своей защиты, и предлагалось, не снимая осады с Капуи, направить на защиту Рима часть войск, которые можно высвободить для этой цели. Поскольку Аппий Клавдий был ранен в сражениях с капуанцами, эту часть войска – консульскую армию из 15 тыс. пехотинцев и тысячи всадников – повел на север Квинт Фульвий Флакк. Замысел Ганнибала увести от Капуи римские войска был, таким образом, осуществлен лишь отчасти.
Что знает наш современник о Византии? Почему само понятие «византийский» имеет во многих европейских языках отрицательную коннотацию и справедливо ли это? Наше издание рассказывает о загадочной Византийской, а вернее – Ромейской империи (ромеями себя называли жители этой страны): о «багрянородных» императорах и узурпаторах трона; о дворцовых переворотах и превратностях «любви народа»; о невероятных тайнах византийской дипломатии и умении заключать союзы; о борьбе Византии с арабскими завоевателями и о падении блистательного Константинополя, а также о том, какую роль в этом сыграли европейцы.
История Крымского ханства для обычного читателя и сегодня остается практически неизвестной. Когда и почему в Крыму поселились татары, какие отношения связывали это государство с соседями, далекими и близкими: Речью Посполитой, Московским царством, Османской империей, Казанским и Астраханским ханствами? Но наибольший интерес для украинского читателя представляет история отношений Крымского ханства с Украиной, недаром крымских татар и казаков называли заклятыми друзьями и закадычными врагами. Об этих непростых отношениях, об истории, экономике и культуре Крымского ханства подробно рассказывается в нашей книге.
Политическая полиция Российской империи приобрела в обществе и у большинства историков репутацию «реакционно-охранительного» карательного ведомства. В предлагаемой книге это представление подвергается пересмотру. Опираясь на делопроизводственную переписку органов политического сыска за период с 1880 по 1905 гг., автор анализирует трактовки его чинами понятия «либерализм», выявляет три социально-профессиональных типа служащих, отличавшихся идейным обликом, особенностями восприятия либерализма и исходящих от него угроз: сотрудники губернских жандармских управлений, охранных отделений и Департамента полиции.
Монография двух британских историков, предлагаемая вниманию русского читателя, представляет собой первую книгу в многотомной «Истории России» Лонгмана. Авторы задаются вопросом, который волновал историков России, начиная с составителей «Повести временных лет», именно — «откуда есть пошла Руская земля». Отвечая на этот вопрос, авторы, опираясь на новейшие открытия и исследования, пересматривают многие ключевые моменты в начальной истории Руси. Ученые заново оценивают роль норманнов в возникновении политического объединения на территории Восточноевропейской равнины, критикуют киевоцентристскую концепцию русской истории, обосновывают новое понимание так называемого удельного периода, ошибочно, по их мнению, считающегося периодом политического и экономического упадка Древней Руси.
Эмманюэль Ле Руа Ладюри, историк, продолжающий традицию Броделя, дает в этой книге обзор истории различных регионов Франции, рассказывает об их одновременной или поэтапной интеграции, благодаря политике "Старого режима" и режимов, установившихся после Французской революции. Национальному государству во Франции удалось добиться общности, несмотря на различия составляющих ее регионов. В наши дни эта общность иногда начинает колебаться из-за более или менее активных требований национального самоопределения, выдвигаемых периферийными областями: Эльзасом, Лотарингией, Бретанью, Корсикой и др.
Оценки личности и деятельности Феликса Дзержинского до сих пор вызывают много споров: от «рыцаря революции», «солдата великих боёв», «борца за народное дело» до «апостола террора», «кровожадного льва революции», «палача и душителя свободы». Он был одним из ярких представителей плеяды пламенных революционеров, «ленинской гвардии» — жесткий, принципиальный, бес— компромиссный и беспощадный к врагам социалистической революции. Как случилось, что Дзержинский, занимавший ключевые посты в правительстве Советской России, не имел даже аттестата об образовании? Как относился Железный Феликс к женщинам? Почему ревнитель революционной законности в дни «красного террора» единолично решал судьбы многих людей без суда и следствия, не испытывая при этом ни жалости, ни снисхождения к политическим противникам? Какова истинная причина скоропостижной кончины Феликса Дзержинского? Ответы на эти и многие другие вопросы читатель найдет в книге.
Пособие для студентов-заочников 2-го курса исторических факультетов педагогических институтов Рекомендовано Главным управлением высших и средних педагогических учебных заведений Министерства просвещения РСФСР ИЗДАНИЕ ВТОРОЕ, ИСПРАВЛЕННОЕ И ДОПОЛНЕННОЕ, Выпуск II. Символ *, используемый для ссылок к тексте, заменен на цифры. Нумерация сносок сквозная. .
В книге сотрудника Нижегородской архивной службы Б.М. Пудалова, кандидата филологических наук и специалиста по древнерусским рукописям, рассматриваются различные аспекты истории русских земель Среднего Поволжья во второй трети XIII — первой трети XIV в. Автор на основе сравнительно-текстологического анализа сообщений древнерусских летописей и с учетом результатов археологических исследований реконструирует события политической истории Городецко-Нижегородского края, делает выводы об административном статусе и системе управления регионом, а также рассматривает спорные проблемы генеалогии Суздальского княжеского дома, владевшего Нижегородским княжеством в XIV в. Книга адресована научным работникам, преподавателям, архивистам, студентам-историкам и филологам, а также всем интересующимся средневековой историей России и Нижегородского края.
«Анабасис» Ксенофонта. Самые известные военные мемуары Древней Греции — или первый приключенческий роман мировой литературы?Загадочная история десятитысячной армии греческих наемников, служивших персидскому царю, их неудачного похода в Месопотамию и кровавого, неистового прорыва к Черному морю до сих пор будоражит умы исследователей, писателей и кинорежиссеров.Знаменитый автор историко-приключенческих романов Валерио Массимо Манфреди предлагает читателям свою версию этих событий.Историю увлекательных приключений, великого мужества — и чудовищного предательства.Историю прекрасных смелых женщин — и не знавших страха мужчин.Историю людей, которые, не дрогнув, смотрели в лицо смерти — ибо знали: утрата чести для воина много страшнее гибели в бою.
От египетской мифологии к иудейскому мистицизму, от Рима и Греции к друидам и гностикам на примере тщательно и беспристрастно изученных фактов Уоллес-Мерфи раскрывает происхождение тайных обществ: тамплиеров, розенкрейцеров и масонов, останавливая свой внимательный взгляд на наследниках их духовности и священных знаний – современных провидцах. Автор уверен, что духовная интуиция абсолютно реальна и имеет самое прямое отношение к повседневной жизни, особенно в том бурном и беспокойном мире, в котором мы все сейчас живем.
За красоту и волшебный голос юная девушка была куплена в гарем самого турецкого султана и получила имя Хюррем — дарующая радость. Драгоценностями осыпал султан любимую и любящую наложницу. Томительной страстью был напоен воздух роскошного гарема, но и коварством, ненавистью и злобой завистливых наложниц и великого визиря Ибрагима-паши. И днем и ночью умная прекрасная Хюррем помнила, что ей и ее детям угрожает опасность. Уничтожая врагов и обретая друзей, она боролась всеми доступными ей средствами, завоевывая свое право на жизнь и любовь султана Сулеймана…
В романе известного английского писателя рассказывается о военных действиях, которые вели британские стрелки в Испании в период семилетней войны 1808-1814 гг. англичан против Наполеона Бонапарта.