Возникновение феодальных отношений у франков VI–VII вв. [заметки]
1
См. раздел «Библиография» и часть «Введения», посвященную историографии.
2
А. И. Неусыхин. Возникновение зависимого крестьянства в Западной Европе VI–VIII веков. Изд. АН СССР. М., 1956.
3
К. Маркс. К критике политической экономии. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. XII, ч. I, стр. 7.
4
В. И. Ленин. Соч., т. 25, стр. 358 и след.
5
Г. М. Данилова. О списках и редакциях «Салической Правды» и описание рукописи «Leninopolitanus». Уч. зап. Лен. пед. ин-та им. Герцена, т. 68. Л., 1948; Об основном экономическом законе феодализма. «Вопросы истории», 1954, № 7; Сельское хозяйство у салических и рипуарских франков по их «Правдам». Уч. зап. Лен. пед. ин-та им. Герцена, т. 68. Л., 1948; К вопросу о возникновении народности (на примере франкской). Уч. зап. КФ гос. ун-та, т. V. Петрозаводск, 1955; К проблеме рабства в раннефеодальном обществе (на примере франков). Уч. зап. КФ гос. ун-та, т. IV, вып. 1. Петрозаводск, 1954; К вопросу о генезисе феодализма у франков. Уч. зап. Петрозаводского ун-та, т. VI, вып. 1. Петрозаводск, 1956.
6
И в первую очередь с «Lex Salica», которая имеет большое количество списков и компиляций.
7
Так называет его Энгельс в «Марке». К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. XV, стр. 633.
8
См. «Прологи» «Салической Правды» и работу автора «О списках и редакциях «Салической Правды» и описание рукописи «Leninopolitanus».
9
«Paris 4404».
10
Титулами называются главы «Салической Правды», которые в свою очередь имеют пункты. В разных изданиях «Салической Правды» разное количество титулов.
11
Так называемая мальбергская глосса.
12
Открытая им.
13
То есть открытая Герольдом в XVI в. Опубликована в 1557 г.
14
Что значит-исправленный текст. Эта «семья» рукописей подвергнута значительной переработке при Каролингах.
15
См. нашу работу «О списках и редакциях «Салической Правды» и описание рукописи «Leninopolitanus».
16
Есть издание 1953 г. См. ниже.
17
См. раздел «Библиография» (зарубежные авторы).
18
Большинство новейших исследователей «Lex Salica» упоминает начало VI в. А. Д. Люблинская в своем «Источниковедении истории средних веков», изд. ЛГУ, 1955, предположительно называет даты 507–511.
19
См. нашу работу «О списках и редакциях «Салической Правды» и описание рукописи «Leninopolitanus».
20
G. Waitz. Das alte Recht der Salischen Franken. Berlin, 1844.
21
См. нашу работу «О списках и редакциях «Салической Правды»…», стр. 107.
22
Вehrend. Die Texten twiddling des «Lex Salica». Berlin, 1897.
23
Тексты: «Paris 4404», «Wolfenbiittel». München etc.
24
Д. H. Егоров. Lex Salica Изв. Киевского ун-та, 1904–1906. Предварительные замечания.
25
Подробнее о них см. в работе автора «О списках и редакциях «Салической Правды» и описание рукописи «Leninopolitanus».
26
См. указ. выше работу автора.
27
Stein. Lex Salica. «Spéculum», 1947, apr.-jul.
28
Солид — золотая монета, равная по весу почти 5 г. За два солида во времена Меровингов можно было купить корову.
29
I–II «семьи» рукописей.
30
«Heroldina», «Emendata».
31
Stein. Lex Salica.
32
Е. В. Гутнова Упразднение «Салической Правды» в реакционной буржуазной историографии. Сб. «Средние века», вып. III, М., 1951.
33
Ruth Sсhmidt-Wiegand. Ist die lex Salica eine Falschung? Kritik einer neuer These über die Entstehung der lex Salica und verwandter frankischer Rechtsquellen. Greifswald, 1951. Deutsche Archiv für Erforschung des Mittelalters, 14 Jahr. Hf. 2. Köln, 1958.
34
Журнал «Вопросы истории», 1956, № 4, стр. 213–214, приводя сокращенный текст доклада Ф. Веркаутерена (Льежский университет), так формулирует его слова, сказанные по этому поводу: «…Некоторые русские ученые работали над текстом «Салической Правды», стараясь дать социальное истолкование документа (особенно Н. Грацианский, А. Неусыхин и Г. Данилова)».
35
«Lex Salica», tit. II–IX, XXII–XXVII, XXXIII–XXXIV etc.
36
«Lex Salica», tit. X–XX, XXV–XXVI, XXXII, XXXV, XXXIX–LXIII etc.
37
См. нашу работу «О списках и редакциях «Салической Правды» и описание рукописи «Leninopolitanus».
38
«Lex Salica», 100 Titel-Text. Hrsg. K. A. Eckhardt. Weimar, 1953 (есть изд. 1935 г.).
39
Die Gesetze des Merowingerreiches (481–714). Hrsg. К. A. Eckhardt. Berlin — Frankfurt, 1955.
40
Один из текстов III «семьи» (по терминологии автора — «группы С»).
41
Einleitung (9–81 стр.).
42
См. выше.
43
К. А. Есkhаrdt. Die Gesetze des Merowingerreiches. Berlin, 1955.
44
«Lex Salica», 100 titel.
45
На стр. 77—А, С и В; на стр. 104—А, С и «Heroldina» и т. д.
46
Die Gesetze des Karolingerreiches (714–911). Hrsg. K. A. Eckhardt. Weimar, 1953, Band II.
47
Historisches Institut des Werralandes.
48
1953–1955 гг.
49
IV и V «семьи» (или группы Д и Е у автора).
50
Фюстель де Куланжа, Допша, Штейна и др. (см выше).
51
Die Gesetze des Merowingerreiches (481–714).
52
Там же, стр. 9–10.
53
О капитуляриях см. дальше.
54
Sоhm. Uber die Entstehung der lex Ribuaria. Weimar, 1875; I. Ficker. Die Heimat der lex Ribuaria. Weimar, 1881.
55
Sohm. Указ. соч.
56
Pactus Legis ribuariae qui temporibus Karoli renevatus est.
57
Н. Brunner. Deutsche Rechtsgeschichte. Leipzig, 1906, S. 473. «Die Ewa Hamavorum».
58
«Lex Salica», tit. XXVII.
59
H. Brunner. Deutsche Rechtsgeschichte, S. 474; Sohm. Lex Hamavorum (Praefatio).
60
Ibid.
61
Н. Brunner. Deutsche Rechtsgeschichte.
62
Ibid, S. 474.
63
Lacomblet. Geschichte des Niederreihs. Berlin, 1896.
64
H. Brunner. Deutsche Rechtsgeschichte, S. 475.
65
Ibid.
66
Sohm. Die Ewa Hamavorum, S. 17–20.
67
H. Brunner. Deutsche Rechtsgeschichte, S. 473.
68
«Lex Alamannorum», tit. XLV, LXIX, LXXX etc.
69
«Lex Salica», Capitul. I, 1, 3, 4 etc.
70
Там же, Capitul. I, 5, 7, 11; II, 1, 3, 6 etc.
71
Placita.
72
Praecepta.
73
Lauer et Samaran. Les diplömes originaux des Mérovingiens. Paris, 1908.
74
Grеg. Turon. Historia Francorum.
75
«Decem libri historiarum».
76
«Historia ecclesiastica francorum».
77
В ГДР выходило издание этого ценного документа, составленное на двух языках (латинском и немецком). Ausgewâhlte Quellen zur deutschen Geschichte des Mittelalters. Freiherr von Stein — Gedachtnisausgabe. Hrsg. von Rudolf Buchner, Bd. 1, Grigorii Episcopi Turonensis historiarum libri decem. Vol. I–II, libri I–X. Post Brunonem Krusch hoc opus iterum edendum curavit Rudolfus Buchner. Gregor von Tours. Zehn Bûcher Geschichten, Bd. I–II, Buch I–III. Auf Grand der Übersetzung W. Giesbrecht neubearbeiten von Rudolf Büchner. Berlin, Ruttam und loening, 1955 (1956), S. 381.
78
А. Д. Люблинская. Указ. соч., стр. 40.
79
Издание формул — Monumenta Germania Historica (Formulae). Legum sectio V.
80
M. А. Алпатов. Политические идеи французской буржуазной историографии. М., 1950; О. Л. Вайнштейн. Историография средних веков. М.—Л., 1940; А. И. Данилов. Проблемы аграрной истории раннего средневековья в немецкой историографии. М., 1958.
81
О. Thierry. Rédits des temps Mérovingiens. Paris, 1833.
82
Материалом для них служила «Historia Francorum» Григория Турского.
83
Guizot. Histoire de la civilisation en France. Paris, 1832, p. 9.
84
К. Маркс. Письмо к Энгельсу от 27 июля 1854 г. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. XXII, стр. 48.
85
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. VIII, стр. 275.
86
I. Grimm. Deutsche Rechtsalterthümer. Berlin, 1828.
87
I. Grimm. Was gehort nun zu der Mark? Wald, Fliisse und Bache durch den Wald, Viehtriften und ungebaute Niesen in ihn und urn ihn her gelegen Wild, Gevögel und Bienen… (ibid).
88
См. об альменде у Фридриха Энгельса в «Марке». K. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. XV, стр. 635.
89
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. XXIV, стр. 34.
90
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. I, стр. 401.
91
G. Eichhorn. Deutsche Staats und Rechtsgeschichte. Berlin; 1808–1815.
92
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. I, стр. 209.
93
Monumenta Germania Historica (MGH). При анализе источников мы неоднократно ссылаемся на это монументальное издание документов.
94
G. Waitz. Deutsche Verfassungsgeschichte, Berlin, 1844. Bd. 1. S. 544–573.
95
G. Waitz. Deutsche Verfassungsgeschichte. Bd. I, S. 544–573.
96
Там же, S. 24–30.
97
Там же, стр. 27.
98
Там же.
99
G. Waitz. Uber die altdeutsche Hufe. Berlin, 1844, S. 12.
100
G. Waitz. Deutsche Verfassungsgeschichte. Bd. II, S. 264.
101
G. Waitz. Das alte Recht der Salischen Franken. Berlin, 1844.
102
О трудах Вайца по гeнеологии текстов «Lex Salica» см. во «Введении» (часть, посвященную источникам).
103
G. Hanssen. Ansichten über das Agrarwesen der Urzeit — «Neue Staatsburgeriche Magazin». Leipzig, 1835–1837. Bd. III–IV.
104
О трудах Гансена см. книгу А. И. Данилова «Проблемы аграрной, истории раннего средневековья в немецкой историографии», стр. 146–148.
105
P. Roth. Geschichte des Beneficialwesens. Berlin, 1850.
106
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. XVI, ч. I, стр. 393.
107
А. И. Данилов. Проблемы аграрной истории раннего средневековья в немецкой историографии.
108
Там же, стр. 149.
109
К. Маркс и Ф. Энгельс. Манифест Коммунистической партии. Соч., т. V, стр. 483. Примечание.
110
См. ниже.
111
G. Maurer. Einleitung zur Geschichte der Mark, Hof, Dorf und Stadt Verfassung. Berlin, 1854.
112
G. Below. Die deutsche Wirtschaftsgeschichtliche lteratur und der Ursprung des Marxismus. Die deutsche Geschichtsschreibung von der Beifreiungskriegen bis zu unseren Tagen, 2 Aufl. München — Berlin, 1924; E. Mayer. Germanische Gesellschaftsverbande und das Problem der Feldgemeinschaft. Zeitschrift der Savigny-Stiftung für Rechtsgeschichte. G. A. Bd. 44. 1924.
113
H. Cunоw. Die Marxsche Geschichts, Gesellschafts — und Staatstheorie (Gründzüge des Marxschen Soziologie). 4 Aufl. Berlin. 1933, Bd. 11.
114
Ф. Энгельс. Марка. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. XV.
115
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. XXIV, стр. 599 (письмо Энгельса к Марксу от 15 декабря 1882 г.).
116
Там же.
117
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. XXIV, стр. 599.
118
О. Gierke. Das deutsche Genossenschaftsrecht, стр. 50–68.
119
K. Th. Inama-Sternegg. Die Ausbildung der grossen Grundherr-schaften in Deutschland wâhrend der Karolingerzeit. Leipzig, 1879.
120
Там же, стр. 5–7.
121
Это мнение свойственно и некоторым современным буржуазным авторам. См. ниже.
122
K. Lamprecht. Deutsche Wirtschaftsleben im Mittelalter. Leipzig, 1886.
123
Там же, стр. 280–282.
124
Там же, стр. 286–287.
125
Там же, стр. 307–315.
126
Н. Brunner. Deutsche Rechtsgeschichte.
127
F. Viоllеt. Histoire des institutions politiques et administratives de la France. Paris, 1903.
128
Е. Glassоn. Histoire du droit et des institutions de la France. Paris, 1887.
129
Paris. 1890.
130
E. Глассон. Указ. соч., стр. 13.
131
Есть русский перевод 1874 г.
132
Seebohm. The English village Community. London, 1883.
133
A. Halban-Blumenstock. Die Entstehung des deutschen Immobiliareigenthums. Bd. I, Insbruck, 1894.
134
A. Halban-Blumenstock. Die Entstehung des deutschem Immobiliareigenthums.
135
Füstel de Coulanges. Histoire des institutions de l'ancienne France. Paris, 1875–1892.
136
Füstel de Coulanges. Recherches sur quelques problèmes histoires. Paris, 1885; Nouvelles recherches. Paris, 1891; Questions historiques. Paris, 1895.
137
Е. Glassоn. Les communautés et le domaine rural a l'epoquc franque. Paris, 1890, p. 2.
138
П. Г. Виноградов. Фюстель де Куланж. Итоги и приемы его учебной работы. «Русская мысль», кн. 1, М., 1890.
139
Там же.
140
Об этих авторах см. ниже в данной главе.
141
T. Н. Грановский. О родовом быте у древних германцев. М., 1855.
142
Там же, стр. 152 и след.
143
Рукописный отдел Государственной публичной библиотеки им. В. И. Ленина, д. 3598/XXI, л. 114; 3598/XVIII, л. 13 об.; там же, л. 15 и т. д.
144
П. Н. Кудрявцев. Судьбы Италии от падения Западной Римской империи до восстановления ее Карлом Великим. М., 1856.
145
П. Н. Кудрявцев. Указ. соч. «Введение», стр. 3.
146
См. подробнее: «Очерки истории исторической науки». М., 1955, стр. 456–457.
147
С. В. Ешевский. Аполлинарий Сидоний. Эпизод из литературной и политической истории Галлии V в. М., 1855.
148
Там же, стр. 122.
149
Там же.
150
С. В. Ешевский. Соч., т. III, М., 1870, стр. 170.
151
«Много дает места ненужным подробностям… а внутренняя сторона народных движений… как-то уходит слишком на задний план…» (К. Бестужев-Рюмин. Биография и характеристики. Спб., 1882, стр. 132).
152
С. В. Ешевский. Соч., т. II, стр. 299.
153
С. М. Шпилевский. Семейные власти у древних славян и германцев. Казань, 1869.
154
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. XXVII, стр. 62.
155
K. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. XVI, ч. 1, стр. 41.
156
М. М. Ковалевский. Общинное землевладение, причины, ход и последствия его разложения. М., 1879, стр. 4.
157
Там же.
158
М. М. Ковалевский. Указ. соч.; его же. Сельская община в Закавказье. «Юридический вестник», 1889, № 4; его же. Экономический рост Европы до возникновения капиталистического хозяйства. М., 1898–1903; его же. Родовой быт в настоящем и отдаленном прошлом. М., 1906.
159
См. выше о Маурере.
160
О франках. См. М. М. Ковалевский. Экономический рост Европы, т. 1, гл. «Франки».
161
См. библиографию.
162
«Научное слово». М., 1904, кн. 3.
163
Д. М. Петрушевский. Очерки из истории средневекового общества и государства. М., 1908, стр. 291.
164
Д. М. Петрушевский. Очерки из экономической истории Европы. М., 1928.
165
Д. М. Петрушевский. Очерки из истории средневекового общества и государства, стр. 299–303.
166
Указ. соч., стр. 296.
167
Д. М. Петрушевский. Очерки из экономической истории Европы.
168
Журн. МНП. Октябрь, 1912.
169
Написана в 1935 г.
170
Уч. записки РАНИОН, т. III, М., 1929.
171
Л. Д. Удальцов. Из аграрной истории Каролингской Фландрии. М., 1935, стр. 7.
172
Н. П. Грацианский. К толкованию термина «villa» в «Салической Правде». Сб. «Средние века», вып. 2. М., 1946.
173
Сб. «Средние века», т. 1, М., 1942, стр. 7.
174
А. И. Неусыхин. Свобода и собственность в варварском обществе по «Салической Правде». Изв. АН СССР. М., 1945, т. II, № 4 (серия ист. и фил.); его же. Собственность н свобода в варварских «Правдах» (Докторская диссертация). М., 1946.
175
А. И. Неусыхин. Исторический миф 3-й империи. МГУ, вып. 81, М., 1946; его же. Возникновение зависимого крестьянства в Западной Европе VI–VIII веков.
176
Сб. «Средние века», т. I, М., 1942.
177
А. В. Венедиктов. Государственная социалистическая собственность. Изд. АН СССР. М., 1948.
178
Б. Д. Греков. Полида. М., 1951, стр. 4.
179
А. И. Неусыхин. Возникновение зависимого крестьянства в Западной Европе VI–VIII веков.
180
А. И. Неусыхин. Указ. соч., стр. 44.
181
А. И. Данилов. Проблемы аграрной истории раннего средневековья в немецкой историографии.
182
A. Dорsсh. Wirtschaftliche und soziale Grundlagen der europaischen Kullurentwicklung. W., 1923.
183
A. Dopsch. Die freien Marken in Deutschland. W., 1933.
184
Подробнее о концепции Допша см. в кн. А. И. Данилова «Проблемы аграрной истории раннего средневековья в немецкой историографии».
185
H. Drоuоtet, J. Gаlmеllе. Histoire de Bourgogne. Paris, 1927.
186
F. Lot, Ch. Pfeister, F. Ganshоf. Histoire du Moyen Age. Paris, 1928.
187
F. Lot, Ch. Pfeister, F. Ganshоf. Указ соч., стр. 347.
188
M. Block. Les caractères originaux de l'histoire rurale française. Paris, 1931.
189
Мittеis. Der Staat des hohen Mittelalters. Berlin, 1948.
190
G. Fichtenau. Gründzuge der Geschichte des Mittelalters. Wien, 1947.
191
R. Latouche. Les grandes in variens et la crise de l'accident au V-ème siècle. Paris, 1948.
192
L. Dupraz. Le royaume des francs et l'ascension politique des maires du palais au déclin du VII-ème siècle. Fribourg, 1948.
193
F. Lоt. La naissance de la France (VI–XI s.). Paris, 1948.
194
F. Lоt. La fin du monde antique et le début du Moyen Age. Paris, 1951.
195
F. Lot. Указ. соч., стр. 291.
196
E. Ewig. Die frankischen Teilungen und Teilreiche. Wiesbaden. 1953.
197
Handbuch der deutschen Geschichte, herausgegeben von Herbert Grundmann. Stuttgart, 1954.
198
L. Halphen. A travers l'histoire du Moyen Age. Paris, 1950.
199
Deutsches Archiv für Erforschung des Mittelalters namens der Monum. Germ. Hist., Herausgegeben von Friedrich Baithgen urid Walter Holtzmann 9 jahrgang, H. 3. Münster — Köln, 1952.
200
Ed. Salin. La civilasation Mérovingienne, tt. I—III. Paris, 1950–1957.
201
Использованы нами во II гл.
202
Fred Lütge. Deutsche sozial und Wirtschaftsgeschichte. Heidelberg, 1952.
203
H. Bechtel. Wirtschaftsgeschichte Deutsland. München, 1951.
204
O. Brunner. Das Problem einer europaischen Sozialgeschichte. «Historische Zeitschrift», 1954, № 177.
205
Ibid.
206
R. Latouche. Marchand et commerce dans la Maines et l'Anjou pendant le très haut Moyen Age (VII–X siècle). «Cahiers d'histoire».1.yon, 1956, № 2, p. 193–196.
207
«Cahiers du Communisme», 1955, № 5.
208
Там же, № 11.
209
«Histoire générale des civilisations en France», t. III. a) «Le Moyen Age». Paris, 1952–1956, par Ed. Perroy; b) Historia mundi. Ein Handbuch der Weltgeschichte in zehn Bânden. Begründer von Fr. Kern. Herausgegeben von Fr. Valjavee, t. V — Frühes Mittelalter. Berlin, 1956.
210
См. сокращенный текст его доклада «Работы по истории средних веков в 1945–1954 годах» в журнале «Вопросы истории», 1956, № 4, стр. 204–221.
211
Верхаутерен указывал на разный путь развития для Востока и Запада; непризнание им марксистской периодизации истории, непризнание феодализма как общественной формации. Идеалистический подход к оценке исторических событий и т. д.
212
См. Указ. журнал «Вопросы истории», 1956, № 4, стр. 206, 208, 211–220.
213
А. Карагголо пишет в газете «Unita», что проф. Э. Лабрусс, представитель школы французских историков, группирующихся вокруг журнала, объявил себя последователем марксизма.
214
См. «Вопросы истории», 1956, № 5.
215
«Исторически проглед». София, 1955, № 6, стр. 99.
216
Там же, стр. 100.
217
«Medunarochena politika», Belgrad, 1955, № 1, s. 21–22. «Kwartalnik historyczny», s. 7.
218
«Kwartalnik historyczny», s. 4, 5; «Nova mysl», Belgrad, 1955, s. 12–37.
219
«Societa», Roma, 1955, № 5, p. 943–946.
220
«Revue historique», Paris, 1956. Janvier — Mars, p. 215.
221
«Вопросы истории», 1956, № 4, стр. 204–221; № 5, стр. 212–220 и др.
222
Изд. «БСЭ» (изд. с 1957 г.). «Вестник» осуществляет научное сотрудничество с зарубежными учеными.
223
См. во «Введении» об источниках.
224
См. работу автора «О списках и редакциях «Салической Правды» и описание рукописи «Leninopolitanus».
225
См. Указ. работу автора и во «Введении» к данной работе.
226
Плата родственникам за вдову-невесту.
227
III «семья».
228
Содержит около 5,51 золота.
229
К. Маркс и Ф. Энгельс. Архив, т. I, стр. 284.
230
Там же.
231
«Салическая Правда», тит. XLIV, 1–10.
232
Судья или сотник, избранный от народа.
233
I. Grimm. Deutsche Rechtsaltertümer.
234
G. Waitz. Deutsche Verfassungsgeschichte.
235
Clement. Lex Salica. Berlin, 1876.
236
Soetbeer. Forschungen. Berlin, 1878.
237
В ранних кодексах упоминается именно сын сестры, а не брата.
238
Подчеркнут именно материнский род.
239
Ф. Энгельс. Происхождение семьи, частной собственности и государства, гл. II. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. XVI, ч. I, стр. 15.
240
Ф. Энгельс. Указ. соч., стр. 16.
241
Там же.
242
«Салическая Правда». См. разночтение титула о «Reipus» по различным семьям рукописей в издании «Салической Правды». Gеssеlset Kern. Lex Salica, 1880.
243
«Салическая Правда», «Paris 4404», тит.1.VIII.
244
«Lex Salica», «Emendata», tit. LXI «De Chrene crude».
245
«Lex Salica», «Paris 4404», tit. LVIII.
246
H. Brunner. Deutsche Rechtsgeschichte. «Lex Salica».
247
G. Waitz. Deutsche Verfassungsgeschichte, S. 109.
248
«Lex Salica», «Paris 4404», tit. LIX «De alodis».
249
«Lex Salica», «Paris 4404», tit. LVIII.
250
«Lex Salica», «Paris 4404», tit. LVIII, 1.
251
А. И. Heусыxин. Возникновение зависимого крестьянства в Западной Европе VI–VIII веков, стр. 77.
252
Там же, стр. 77–78.
253
См. выше.
254
«Салическая правда» («Эмендата»), тит. LXI.
255
Sohm. Die Frankische Rechts und Gerichtsverfassung. Weimar, 1871., S. 542–546.
256
Heusler. Deutsche Verfassungsgeschichte. Berlin, 1905, S. 435.
257
H. Brunner. Deutsche Rechtsgeschichte, S. 76–77.
258
«Lex Salica», «Heroldina», tit. LXI, Add. 1.
259
«Lex Salica», «Paris 4404», tit. LVIII, Add. 1.
260
Аmira. Grundriss der germanische Philolog. Berlin, 1897, S. 27.
261
«Lex Salica», «Paris 4404», tit. LVIII.
262
«Lex Salica», tit. LX.
263
«Lex Salica», tit. LX. De cum qui se de parentilla tollere vult.
264
К. Маркс и Ф. Энгельс. Архив., т. I., стр. 284.
265
См. выше в данной главе.
266
А. И. Неусыхин. Указ. соч., стр. 84.
267
«Lex Salica», tit. LX.
268
I. Grimm. Deutsche Rechtsaltertümer, S. 493.
269
G. Waitz. Deutsche Verfassungsgeschichte. «Lex Salica».
270
Фюстель де Куланж. История учреждений древней Франции. Париж, 1875, гл. «Аллод».
271
Д. Н. Егоров. Lex Salica (Комментарии к тексту «Салической Правды»).
272
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. XVI, ч. I, стр. 392.
273
См. ниже.
274
Д. Н. Егоров. Lex Salica.
275
«…в первых четырех параграфах главы подробно фиксируется порядок наследования движимого имущества, а в последней — порядок наследования недвижимости…» А. И. Неусыхин. Указ. соч., стр. 12.
276
Как явствует из содержания этой главы, аллодом называется здесь право наследования (курсив наш. — Г. Д.). А. И. Неусыхин. Указ. соч., стр. 12.
277
«Салической Правды».
278
«Lex Salica», tit. LIX, 4. «Et inde de illis generationibus quicunque proximior iuerit, ille in hereditatem succédât».
279
«Lex Salica», tit. LIX, 5. «De terra vero nulla in muliere hereditas non pertinebit, sed ad virilem sexum, qui fratres fuerint, tota terra perteneat».
280
K. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. XVI, ч. I, стр. 392.
281
См. выше в данной главе и в «Lex Salica» (II, III «семьи», «Heroldina», «Emendata»).
282
См. ниже об общине-марке y франков и ее борьбе.
283
А. И. Неусыхин. Указ. сон., стр. 12.
284
В других «Правдах» это есть.
285
«Lex Salica», «Paris 4404», tit. LIX, 5.
286
VII в.
287
Capitul. Regum Franc, ed. St. Balusius, t. II. Paris, 1677. Formulae (Form. 24 и др.).
288
«Lex Salica». Capitul. V, 3.
289
По «Emendata», tit. LXV.
290
«Conpositionis».
291
Sоhm. Reichsgeschichte und germanische Verfassung, S. 544.
292
M. M. Ковалевский. Современный обычай и древний закон, т. II, 1886, стр. 7.
293
«Lex Salica», tit. LXII, 2.
294
Бруннер. Указ. соч., стр. 326.
295
«Lex Salica», tit. LXII, 2.
296
Бруннер. Указ. соч., стр. 327 и след.
297
«Paris 4404» (I, II и III «семьи», VI–VII вв.), a «Heroldina», «Emendata» — VIII–IX вв.
298
О «Reipus», «Chrene Crude» etc.
299
«Lex Salica», tit. XLIV, по рукоп. «Paris 4404», «Heroldina», «Emendata».
300
«Lex Salica», tit. LVIII.
301
«Lex Salica», tit. XLV. «Paris 4404».
302
В этой, наиболее ранней, транскрипции текста «Салической Правды» употребляется еще «и» в значении «v», показывая тем самым и время происхождения текста.
303
По древнейшей (из дошедших до нас) рукописи «Paris 4404» данный текст стоит в титуле XLV.
304
Гос. публичн. библ. им. Салтыкова-Щедрина в Ленинграде. См. ст. автора «О списках и редакциях «Салической Правды» и описание рукописи «Leninopolitanus».
305
Fustel de Coulanges. Histoire des institutions de l'ancienne France («История учреждений древней Франции»), т. IV о «villa».
306
«Lex Salica», «Paris 4404», tit. XLV, 2.
307
Во II, III, IV, V «семьях» рукописей.
308
Если встать на позицию, выдвинутую Фюстель де Куланжем.
309
Фюстель де Куланж не признает существования общины. Он говорит только о хозяине виллы.
310
В тексте «villa».
311
Данный факт подкрепляет наше предположение о наступлении на общину со стороны феодализирующегося общества и государства (см. об этом ниже).
312
«Салическая Правда», тит. XLV.
313
«Lex Salica». Capitul. VII, 9. «De eo qui viilam alterius occupaverit» (IX в.).
314
Capitulare de villis (IX в.).
315
«Lex Salica», «Emendata».
316
G. Eichhorn. Deutsche Staats und Rechtsgeschichte. «Lex Salica», tit. XLV.
317
G. Waitz. Das alte Recht der Salischen Franken; Sоhm. Process der Lex Salica, 1873.
318
Основываясь на «Эмендата», Фюстель де Куланж мог говорить о «villa», как о поместьи, но он сознательно смешивал оба понятия «villa», чтобы доказать извечность поместья.
319
М. М. Ковалевский. Экономический рост Европы, т. I. М., 1903, стр. 62 и след.
320
«Салическая Правда», тит. XLV и XIV.
321
М. М. Ковалевский. Экономический рост Европы, стр. 63.
322
«Lex Salica», Extravag. В. II.
323
М. М. Ковалевский. Экономический рост Европы, стр. 63.
324
А. Д. Удальцов. Свободная деревня в Западной Нейстрии. Журнал МНП. М., 1912.
325
Н. П. Грацианский. К толкованию термина «villa» в «Салической Правде».
326
А. И. Неусыхин. Возникновение зависимого крестьянства в Западной Европе VI–VIII веков.
327
«Салическая Правда», тит. XLV.
328
G. Maurer. Einleitung zur Geschichte der Mark, Hof, Dorf until Stadt Verfassung.
329
Glassоn. La communauté de certaines terres et le domaine rural à l'epoque franque. Paris, 1890, p. 117.
330
Там же.
331
H. П. Грацианский. Бургундская деревня X–XII столетия. М., 1935, стр. 136–162.
332
Н. П. Грацианский. К толкованию термина «villa» в «Салической Правде», стр. 73–81.
333
«Lex Salica», tit. III, 5; XIV, 6; XLV, XLII, 5.
334
Н. П. Грацианский. Указ. соч., стр. 76.
335
Там же, стр. 75.
336
Там же.
337
А. И. Неусыхин. Указ. соч.
338
А. И. Неусыхин. Указ. соч., стр. 96. «Итак, термин может обозначать в «Салической Правде» и деревню (большую и малую), и хутор, и даже двор, расположенный в пределах деревни (или на ее территории)».
339
В XLI, III, XIV, XLII титулах «Lex Salica» (XLII, 5).
340
«Lex Salica», «Paris 4404», tit. XIV. «Si quis villa aliéna adsalierit, quanti in eo contubernio probantur sol. LXIII culpabilis iudicetur».
341
Об этом упоминал и Грацианский: «Франки селились на заброшенной галло-римской территории среди больших лесных массивов, где очень редко находилось местное население». Указ. соч., стр. 77.
342
«Casa», так в тит. XI (1–2) «Салической Правды» или «domus in domo» — там же, пункт 5-й и т. д.
343
Данный тит. XIV принадлежит к самой ранней рукописи «Lex Saliса», «Paris 4404».
344
См. выше в данной главе.
345
В данной главе.
346
«Lex Salica». Capitul. VII, 9.
347
А. И. Неусыхин, Указ. соч., стр. 86.
348
Там же, стр. 87.
349
Напр., выдвинутое Н. П. Грацианским о «приселении» чужака. Сб. «Средние века», т. II. Указ. соч., стр. 79.
350
А. И. Неусыхин. Указ. соч., стр. 88. Автор выражает уверенность в том, что к этому времени наделы в общине уже закреплены за отдельными семьями и переделы их не производятся (стр. 89).
351
О них подробнее в след, главах работы.
352
«Lex Salica», II «семья», «Heroldina», «Emendata».
353
«Салическая Правда», тит. XLV. Add. 1.
354
«Lex Salica», tit. XIV, 4.
355
См. выше в главе.
356
«Lex Salica», tit. XLV. Add. 1.
357
А. И. Неусыхин. Указ. соч., стр. 118–119.
358
Там же.
359
Дана во II «семье».
360
«Lex Salica», tit. XLV. Add. 1.
361
В Add. 1.
362
«Lex Salica», «Paris 4404», tit. XLV, 1.
363
Например, выход из родового союза, как сказано у Н. П. Грацианского в Указ. работе, стр. 78 (см. выше).
364
Capitul. («Lex Salica»), tit. V, 3.
365
A. Halban-Blumenstock. Указ. соч., стр. 258–259.
366
Там же.
367
В первую очередь «Lex Salica» и ее капитулярии.
368
Лучше всего отражено в «Capitulare de villis», 36 и др. Документ оформляет уже сложившиеся отношения.
369
Замена выборного от народа тунгина и сотника назначенными от короля (см. в IV гл.).
370
В соединении с Add. 1, tit. XLV.
371
«Lex Salica», «Extravagantia B.», 11.
372
«Extravagantia B.», 10. «De beneficio non debet trahere auctorem mist si mallatus fuerit…»
373
Ibid, B. 6, 7.
374
Если штраф идет в пользу короля.
375
«Lex Salica», tit. XLV, 1.
376
«Lex Salica», «Paris 4404», tit. XLV, 2, 3.
377
Письмо Маркса от 8 марта 1881 г. (3-й черновик). К. Маркс и Ф. Энгельс. Архив, т. I, стр. 284.
378
Письмо Маркса от 8 марта 1881 г. (3-й черновик). К. Маркс и Ф. Энгельс. Архив, т. I, стр. 284.
379
По Салической и Рипуарской «Правдам».
380
K. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. XV, стр. 634.
381
Там же.
382
Там же, стр. 635.
383
«Салическая Правда».
384
I. Grimm. Geschichte der deutschen Sprache.
385
P. Roth. Geschichte des Beneficialwesens.
386
To же, что и в других редакциях «Салической Правды».
387
«Салическая Правда», «Эмендата».
388
Schroder. Die Franken und ihr Recht. Berlin, 1885.
389
K. Lamprecht. Deutsche Geschichte, В. I. Berlin, 1891, S. 14.
390
К. Inama-Sternegg. Deutsche Wirtschaftsgeschichte. Berlin, 1879.
391
«Салическая Правда», тит. XXVII, 20.
392
Этот вопрос затронут при описании рукописи «Leninopolitanus», сделанном автором при нахождении и определении ее места в семьях рукописей «Салической Правды» (см. выше).
393
М. G. Н. Leges.
394
Титул XXXI «Салической Правды», «Paris 4404». «Si quis baronem ingenuum de via sua ostauerit aut in pinxerit, mal uialacina, hoc est DC din. qui fac. sol. XV culp. iud.»
395
«Si quis mulierum ingenuum de uia sua ostauerit aut inpinxerit, MDCCC din. qui fac. sol. XLV culp. iud.»
396
Указанные работы.
397
«Lex Salica», «Paris 4404», tit. XXXI, Add. 2.
398
См. Указ. работу автора «О списках и редакциях «Салической Правды» и описание рукописи «Leninopolitanus».
399
К. Маркс и Ф. Энгельс. Немецкая идеология. Соч., т. IV, стр. 12.
400
О борьбе частной и общинной собственности.
401
На это могут возразить, что в «Lex Salica» вообще повышается штраф за кражу из-под замка. Но и в таком факте можно усмотреть усилившееся в законе внимание к объекту частной собственности, которой закон начинает явно покровительствовать.
402
«Lex Salica», tit. III, 4.
403
На этот титул «Lex Salica» ссылался и Н. П. Грацианский, указывая на общие выпасы и общие стада у франков. Н. П. Грацианский. О толковании термина «villa» в «Салической Правде», стр. 76.
404
Ф. Энгельс. Марка. K. Маркс и Ф. Энгельс. Соч. т. XV, стр. 634.
405
Там же, стр. 635.
406
Там же.
407
Ф. Энгельс. Марка. K. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. XV, стр. 633.
408
См. во «Введении» часть, посвященную анализу источников.
409
См. титулы «Салической Правды» и выше наш анализ вопроса о салических франках.
410
Ф. Энгельс. Марка. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. XV, стр. 633–634.
411
«Lex Salica», tit. IX, 1.
412
«Lex Ribuaria», tit. XLV, XLIX, LXXXVIII etc.
413
«Рипуарская Правда», тит. XVIII.
414
«Салическая Правда», «Эмендата», тит. II, 17.
415
«Lex Salica», «Paris 4404», tit. II, 14.
416
«Салическая Правда», тит. II, 16.
417
«Lex Salica», tit. III, 7.
418
«Lex Salica», tit. III. Add. 5.
419
«Lex Ribuaria», tit. XVIII.
420
«Lex Ribuaria», tit. XVIII, 1.
421
XXXVII титул стоит уже во II, более поздней части «Рипуарской Правды», которая носит уже влияние «Салической Правды».
422
«Lex Ribuaria», tit. XLV.
423
«Lex Salica», tit. XXXIV, 3.
424
Ф. Энгельс. Марка. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. XV, стр. 634.
425
«Lex Ribuaria», tit. LXXVIII.
426
Там же.
427
«Lex Ribuaria», tit. LXXVIII.
428
Там же, tit. LXXVIII, 2.
429
«Lex Ribuaria», tit. LXXVII.
430
Как это оговорено, например, в «Lex Burgundionum».
431
«Lex Saxonum».
432
М. М. Ковалевский. Экономический рост Европы.
433
Там же.
434
Ф. Энгельс. Марка. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. XV, стр. 634.
435
Там же.
436
Там же.
437
«Lex Hamavorum».
438
«Ewa Hamavorum», tit. XLI.
439
«Салическая Правда», тит. XXXI; «Рипуарская Правда», тит. LXXVI.
440
«Lex Salica», tit. XLIV, XLVI, 1. VIII.
441
Там же, tit. LVIII, 1. IX.
442
«Lex Salica», tit. LIX — «De alodis».
443
«Lex Hamavorum», tit. VIII (missi).
444
Ibid, tit.: III, IV, V, IX, XVII, XVIII, XIX, XX etc.
445
«Lex Hamavorum», tit. VII, XXX, XL.
446
Ibid, tit. XXXIV.
447
«Lex Hamavorum», tit. XXXV.
448
«Lex Hamavorum», tit. IV, X, XII, XIII, XIV, XXI, XLIII.
449
Сельское хозяйство у салических и рипуарских франков по их «Правдам». Уч. зап. Лен. пед. ин-та им. Герцена, т. 68. Л., 1948.
450
Tacitus. Germania, V, XXVI etc.
451
«Lex Salica», tit. IX, XVIII, XXII, XXVII etc.
452
М. М. Ковалевский. Экономический рост Европы, т. I.
453
С. М. Шпилевский. Союз родственной защиты у древних германцев и славян. Казань, 1866.
454
Н. Brunner. Deutsche Rechtsgeschichte.
455
Sоhm. Process der Lex Salica.
456
R. Grand et R. Delatouche. L'agriculture du Moyen Age de la fin de l'Empire. Paris, 1950, p. 273, 278.
457
М. Е. Сергеенко. Пахота в древней Италии. «Советская археология», 1941, т. VII, стр. 220–228.
458
Е. Lavisse. Histoire de la France. Paris, 1900 (перевод О. A. Добиаш-Рождественской). «Общая история европейской культуры», т. VII, стр. 260, Пб., 1913.
459
«Lex Salica», tit. XXVII, Add. 9.
460
«Lex Salica», «Paris 4404».
461
«Lex Salica», tit. XXVII, Add. 9 (дают II, III «семьи»). «Heroldina», «Emendata».
462
«Lex Salica», tit. XXVII, Add. 9.
463
При выделении малой семьи из большой.
464
А. И. Неусыхин. Возникновение зависимого крестьянства в Западной Европе VI–VIII веков, стр. 27.
465
«Lex Salica», tit. XXVII, 5, 6, 8, 10, 13.
466
«Lex Salica», tit. XXVII.
467
«Lex Salica», «Paris 4404», tit. XXVII, 14.
468
«Lex Salica», «Paris 4404», tit. XXVII, 19.
469
«Lex Saiica», tit. XXVII: «Si quis materium alienum ex una parte dolare praesumpserit…» etc.
470
«Салическая Правда», тит. XXVII, п. 18-й.
471
«Nullam habeat culpa…» «Lex Salica», tit. XXVII, 19. «Paris 4404».
472
См., выше в гл. I.
473
В том числе и в рукописи «Paris 4404».
474
«Si quis vetellum1.actantem furaverit et ei fuerit adprobatum mal podero hoc est CXX din. fac. sol. III culp. iud.»
475
«Paris 4404», tit. VIII, 1.
476
«Lex Salica», «Paris 4404», tit. XXXIII et XXVII, p. 20 et 21.
477
Ф. Энгельс. Франкский период. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. XVI, ч. I, стр. 392.
478
Tacitus. «Germania» et «Lex Salica».
479
М. С. Barrierres-Flavу. Des Arts industriels des peuples barbares de la Gaule du V au VIII siècles. Paris, 1901.
480
Aug. Longnon. Les noms de lieux de la France. Paris, 1920.
481
Там же, стр. 152–153.
482
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. XVI, ч. I, стр. 373.
483
Монеты с чеканкой на одной стороне.
484
K. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. XVI, ч. I, стр. 373.
485
Там же.
486
Еd. Salin. La civilisation Mérovingienne. Paris, 1950–1957, p. 1–14.
487
См. снимки с экспонатов.
488
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. XVI, ч. I, стр. 373–374.
489
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. XVI, I, стр. 373–374.
490
Там же.
491
J. Guicherat. Historié du costume en France. Paris, 1875.
492
Monum. Germ. Hist. Scriptores rerum Meroving. ed. Kjusch. t. II, Lib. IV.
493
Greg. Turon. Liber Historia Francorum, IV. M. C. H. Scriptores rerum Meroving. ed. Krusch. t. II, p. 205.
494
K. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. XVI, ч. I. стр. 372.
495
K. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. XVI, ч. I, стр. 376. «Франки и алеманны и еще позднее саксы производят металлические товары худшего качества, чем англо-саксы, скандинавы…»
496
См. выше.
497
Еd. Salin. Указ. соч. и другие авторы (см. выше).
498
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. XVI, ч. I, стр. 391.
499
Еd. Sаlin. La civilisation Mérovingienne, т. 1, гл. XIII, XIV и «Приложения».
500
«Historia Francorum» Григория Турского.
501
«Historia Francorum», X, 26; Ed. Salin. Указ. соч., стр. 466.
502
Там же.
503
«Historia Francorum», X, 26.
504
См. гл. I и II.
505
Аллод — отдельные наделы пахоты и луга — как свободная собственность владельца, обязанного лишь обычными для марки повинностями (Ф. Энгельс. Франкский период. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. XVI, ч. I, стр. 392).
506
«Lex Salica», «Paris 4404», tit. LIX.
507
В списках I «семьи».
508
Подробнее об этом см. в I гл. данной работы.
509
«Lex Salica», «Paris 4404», tit. LIX, 5.
510
См. «Lex Salica», «Paris 4404», tit. XXVII и I главу данной работы.
511
«Lex Salica», «Paris 4404», tit. LIX.
512
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. XVI, ч. I, стр. 392.
513
«Lex Salica», «Paris 4404», tit. IX, XXVII, XXXIV, LIX.
514
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. XVI, ч. I, стр. 392.
515
См. начало данной главы.
516
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. XVI, ч. I, стр. 393.
517
«Lex Salica». Capitul. IV, 12. «Si cuiuslibet de potentibus servus qui per diversa possèdent de crimino habere suspectus, domino secrecius cum testibus condicatur ut intra XX noctes ipsum ante iudicem debet praesentare».
518
И королевские пожалования способствовали укрупнению земель.
519
«Lex Salica». Capitul. VII, 9.
520
См. во «Введении» об источниках.
521
Capitulare regum Francorum ed. St. Balusius. Paris, 1677, t. II, Formulae, p. 411 и сл.
522
Formulae Marculfi, XXIV.
523
Там же, т. II, стр. 420–421.
524
Там же, стр. 420.
525
…qui subjungit a latere «uno illo, ab alio latere aut fronte illo…» (Capitulare regum Francorum. Ed. St. Balusius, Paris, 1677, t. II, Formulae, p. 420).
526
«…Tenendi vel quiquind exinde elegerint faciendi liberam habeant patestatem» (Указ. изд., стр. 420).
527
«Si quis vero aliquid exipsis aut heredes eorum vel quicunque hoc emutare voluerit, quam acceperit pari suo amittat et in super interat cum cogenti fisco auri tantum…» (Указ. изд., стр. 421).
528
О характере данного вида документа см. во «Введении». Это документ не единичной сделки, а массового характера.
529
Formulae andecavenses.
530
"…absque preajudicium Sancti illius cujus terra esse videtur… (Dоm. M. Bouquet. Recueil des Historiens des Gaules et de la France. Paris, 1741, t. IV, p. 566).
531
"…insuper multu legis domnum incurrit… (Указ. изд., т. IV, стр. 566).
532
Pardessus, Diplomata, Chartae, epistolae, leges aliquae instrumenta ed res Galla-Francicas spectania, t. II, Add. 9. (Form. 697).
533
K. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. XVI, ч. I, стр. 394.
534
«Полиптик» относится к IX в., но мы используем те данные в нем о дарениях, которые относятся к более раннему времени.
535
«Lex Salica», «Paris 4404», tit. LIX, 5.
536
…Ideoque per hanc epistolam te, dulcissima filia mea, contra germanos tuos filios meos illos in omni hereditate mea dequalemet legitimam esse constituo heredem, ut tam de alode paterna quam de compara turn vel mancipia aut praesidium nostrum vel quodcunque morient es relinqueremus lance cum filiis meis germanis tuis dividere vel exi quare chaveas… (Capitulare regum Francorum ed. A. Boretius, Hannover, 1883. Formula № 12).
537
Ф. Энгельс. Франкский период. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. XVI, ч. I, стр. 395 и след.
538
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. XVI, ч. I, стр. 392. «…с того момента, как возник аллод, свободно отчуждаемая земельная собственность, земельная собственность как товар, возникновение крупного землевладения стало лишь вопросом времени».
539
Ф. Я. Полянский. Экономическая история зарубежных стран., М., 1956, стр. 42.
540
«Lex Salica», tit. X, XII, XXV etc.
541
По материалам данной главы опубликованы следующие статьи автора: «К проблеме рабства в раннефеодальном обществе (на примере франков)». Уч. зап. КФ госуниверситета, 1954, т. IV, вып. 1; Свободное франкское общество VI–VII вв.» Уч. зап. Карельского пед., ин-та, 1959. В книге глава печатается в сокращенном виде.
542
«Lex Salica», tit. LXIII.
543
«Lex Salica», «Paris 4404», I, II, III, IV, V «семьи» рукописей.
544
Cм. об этом ниже.
545
За убийство лита — вергельд 100 солидов, за убийство раба — штраф 35 солидов.
546
Fustel de Coulanges. L'alleu et le domaine rural. Paris, 1893, p. 240–245.
547
Fustel de Coulanges. L'alleu et le domaine rural, стр. 266.
548
Там же, стр. 329.
549
Там же, стр. 437.
550
Fustel de Coulanges. Histoire des institutions politiques de l'ancienne France. Paris, 1892, p. 434.
551
Там же.
552
G. Maurer. Einleitung zur Geschichte der Mark, Hof, Dorf und Stadt Verfassung, S. 142.
553
Там же, стр. 143.
554
Там же, стр. 144.
555
Н. Brunner. Deutsche Rechtsgeschichte, S. 285–287.
556
M. M. Ковалевский. Экономический рост Европы, т. I, гл. «Франки».
557
Д. М. Петрушевский. Очерки из истории средневекового общества и государства. М., 1907–1908.
558
А. Д. Удальцов. Свободная деревня в Западной Нейстрии. Журнал Мин. нар. проcв. за 1912 г. (октябрь — ноябрь).
559
Н. П. Грацианский. К толкованию термина «villa» в «Салической Правде», стр. 19, 74.
560
А. И. Неусыхин. Возникновение зависимого крестьянства в Западной Европе VI–VIII веков.
561
Там же, стр. 122.
562
Рано составленные кодексы «Салической Правды» не успели отразить изменений в обществе, происшедших в процессе феодализации.
563
Si uero eum qui in truste dominica fuit aut mulierem ingenuam occident mal leodem, hoc est XXIV M din., qui fac. sol. DC culp. iud.
564
«Салическая Правда», тит. LIV.
565
Там же, тит. LIV, III.
566
«Салическая Правда», тит. LIV.
567
О положении рабов см. работу автора «К проблеме рабства в раннефеодальном обществе (на примере франков)».
568
К. Маркси Ф. Энгельс. Соч., т. XVI, ч. I, стр. 403.
569
Но в «Эмендате» он стоит под № LXVI.
570
Обратим внимание на эту особенность и в «Правде» русской, где-тоже нет дифференциации виры по должностям. Напр., «Русская Правда» («Пространная Правда»), ст. 1: «За княжа мужа и тиуна княжего — 80 гривен».
571
«Салическая Правда», III «семья», «Герольдина», «Эмендата».
572
«Lex Salica», tit. LV, Add. 5, 6, 7.
573
«Lex Salica», III «семья», tit. LV, Add. 5. «Si quis praesbiterum interfecerit, XXIV M. dinarios qui faciunt solidos DC culpabilis iudicetur»; «Lex Salica», III «семья» et «Emendata», tit. LV, Add. 6. «Si quis diaconum interfecerit, XII M. dinarios qui faciunt solidos CCC culpabilis iudicetur»; «Lex Salica», «Emendata», tit. LXXVII, Add. 7. «Si quis episcopum interfecerit D CCCC solidus culpabilis iudicetur» (последнее встречается только в «Эмендате»).
574
III «семья» (или группа С, по Екхардту) имеет текст «Lex Salica» в 99 и 100 титулов.
575
«Lex Salica», tit. XLI, 3; tit. XLII, 1; tit. LXIII, 2; Capitul. II.
576
Tacitus. Germania, XV.
577
Dux, princeps.
578
Tacitus. Germania, XIV.
579
Tacitus. Germania, XV.
580
Ibid.
581
Cesar. De bello Gallica, IV.
582
Tacitus. Germania, V.
583
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. XVI, ч. I, стр. 409.
584
См. выше в данной главе.
585
См. выше «Lex Salica», tit. XLI, XLII, LXIII etc.
586
«Lex Ribuaria», tit. LXV, 1.
587
Tacitus. Germania, VI.
588
Ibid.
589
«Lex Ribuaria», tit. XXXVIII, 11.
590
См. текст и рисунки во II гл.
591
Greg. Turon. Historia Francorum, II, 27.
592
См. выше во II главе.
593
Ibid.
594
Greg. Turon. Historia Francorum, II, 28; IV, 30; VIII, 45.
595
Ф. Энгельс. Марка. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. XV, стр. 629.
596
Там же, стр. 630.
597
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. XVI, ч. I, стр. 409.
598
«Салическая Правда».
599
«Салическая Правда», тит. I, XXXIX, 2.
600
В «Хронике» Григория Турского неоднократно упомянуты эти призывы (см. ниже).
601
P. Roth. Geschichte des Beneficialwesens.
602
P. Guilhiermos. Essai sur l'origine de la Noblesse en France au Moyen Age. Paris, 1902, s. 71.
603
«Lex Salica», tit. XLI, 3. Capitul. II, 8.
604
«Lex Salica», tit. LXIII, 1.
605
Ibid, tit. LXIII, 2.
606
«Lex Salica», Capitul. II, 8.
607
Там же, 8, 3.
608
Ibid («Si antrustio antruscione iuraverit, XV solidos culpabilis iudicetur»).
609
P. Roth. Geschichte des Beneîicialwesens, S. 178.
610
Greg. Turon. Historia Francorum, VII, 24 («Rex Huntranius commotis Gentibus regni sui magnum Junxit exercitum»).
611
Там же, V, 26.
612
Там же, VI, 19.
613
Там же, IV, 30; VI, 30; VII, 12; VII, 29; VII, 38 etc.
614
Там же, VI, 31.
615
Там же, IV, 49, 56; VIII, 30. Судя по этому пункту хроники, во главе войска стояли и военачальники и герцоги.
616
Greg. Turon. Historia Francorum, VIII, 30.
617
Там же.
618
Там же, V, 26; VII, 42.
619
Там же, VII, 42; V, 26.
620
Ф. Энгельс. Марка. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. XV, стр. 638.
621
Н. Brunner. Deutsche Rechtsgeschichte, S. 427–442.
622
Haпp., Capitulare IV к «Lex Salica» упоминает о могущественных людях, владевших землями по разным местам (Capitul. IV, 12).
623
«Lex Salica» et Capitularae.
624
«Lex Salica», «Paris 4404», tit. XLI, 6.
625
«Lex Salica», «Paris 4404», tit. XXXV, 6.
626
«Lex Salica», «Paris 4404», tit. XXXV, 6. «Si quis vasso ad ministerium aut fabrum terrarium vel aurifice aut porcario vél vinitorem aut stratorem furaverit aut occiderit cui fuerit adprobatum, MCC dinarios qui faciunt solidoe XXX culpabilis iudicetur».
627
«Lex Salica», tit. XLI, 6.
628
Общая история европейской культуры, под ред. И. М. Гревса и др. 1913, стр. 267.
629
Указ. соч., стр. 268.
630
Там же.
631
«Lex Salica», tit. X, XI, XIV, XVI, XXXV, XL etc.
632
См. у А. И. Неусыхина статью о лангобардах. Сб. «Средние века», т. II, М., 1946.
633
Там же.
634
См. нашу работу «К проблеме рабства в раннефеодальном обществе (на примере франков)».
635
Si vero Romanum tributarium occident, sol. LXIII culpabilis iudicetur. «Lex Salica», «Paris 4404», tit. XLI, 7.
636
Monum. German. Historica, Formulae, Ed. St. Balusius, 1677, t. II, № 46.
637
Указ. формула.
638
«Lex Salica», tit. LIX «De alodis».
639
Ф. Энгельс. Марка. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. XV, стр. 633.
640
«Lex Salica», tit. XIII, 7 et Add. 1; XXVI, XXXV, 4, 5; XLII, 4; L, 1, 2, 3, 4; Capitul. I (II, 9); Capitul. XV, 8.
641
«Lex Salica», tit. XXVI, I; XXXV, 4.
642
«Lex Salica», «Paris 4404», tit. XXVI, 1.
643
«Lex Salica», «Paris 4404», tit. XXXV, 4.
644
См. статью автора «К проблеме рабства в раннефеодальном обществе (на примере франков)».
645
«Lex Salica», «Paris 4404», tit. XXVI, 1.
646
«Lex Salica», «Paris 4404», tit. XXVI, 2.
647
«Lex Salica», tit. XXXV, 4.
648
Там же, tit. XXXV, 5.
649
Там же.
650
«Lex Salica», tit. XLII, 4. «De Romanis vero vel letis et pueris haec lex superius conpraehensa ex medietate solvatur».
651
См. выше.
652
Там же.
653
«Lex Salica», «Paris 4404», tit. XIII, 7.
654
I. M. Pardessus. Loi Salique, p. 471.
655
А. И. Неусыхин в книге «Возникновение зависимого крестьянства в Западной Европе VI–VIII веков», придерживаясь такой теории, писал: «Разгадку этой двойственности следует, по-видимому, искать в основное характере материальной зависимости лита от господина, наличие которой дает нам право рассматривать лита этой эпохи, как лицо, сидящее на чужом участке, но не на положении зависимого держателя феодальной эпохи, а скорее на положении того тацитовского серва, который платил натуральные взносы и вел собственное хозяйство» (стр. 138–139).
656
Мы разовьем это положение ниже.
657
У раба его нет.
658
«Lex Salica», tit. XXXV, 4.
659
«Lex Salica», tit. L, «De tides factas», 1, 2, 3, 4.
660
«Lex Salica», tit. L, 1, 2.
661
«Lex Salica», tit. L, 2.
662
A. И. Неусыхин. Указ. соч., стр. 139.
663
«Lex Salica», tit. L, 2, 3.
664
«Lex Salica», tit. XIII, Add. 1.
665
«Lex Salica», tit. XIII, 7, 9.
666
«Lex Salica», tit. XIII, 7.
667
«Lex Salica», «Paris 4404», tit. XIII, 7.
668
Штраф в 30 солидов.
669
«Lex Salica», tit. XIII, Add. 1.
670
«Lex Salica», «Paris 4404».
671
«Lex Salica» — Hessels et Kern. London, 1890, Cod. 5–6, p. 140.
672
Ibid, p. 141.
673
Ibid, p. 143.
674
«Lex Salica», tit. L, 1, 2.
675
См. выше.
676
Recapitulatio legis Salicae t—27 — inde ad solidas CCC ut si quis litum alienum in hoste occiserit… t—23 — inde ad solidas DC ut si quis hominem ingenuum in hoste occiserit…
677
См. нашу статью «К проблеме рабства в раннефеодальном обществе (на примере франков)».
678
А. И. Неусыхин. Возникновение зависимого крестьянства в Западной Европе VI–VIII веков.
679
Указ. соч., стр. 139.
680
См. выше в данной главе.
681
А. И. Неусыхин. Первый этап возникновения феодальной зависимости крестьянства. Сб. «Средние века», т. 7, 1956.
682
Указ. соч., стр. 17.
683
Там же.
684
А. И. Неусыхин. Возникновение зависимого крестьянства в Западной Европе VI–VIII веков.
685
Tacitus. Germania, XXIV.
686
«Lex Salica», tit. XIII, 7.
687
Ibid.
688
«Lex Salica», Capitul. I, tit. II, 9 (Haec lex de militunias vel letas).
689
«Lex Ribuaria», ed. Sohm — tit. XXXVIII, 5; LXIV, 1; Capitul. de «Lex Ribuaria», 2.
690
«Lex Ribuaria», tit. XXXVIII, 6.
691
«Lex Ribuaria», tit LXIV. Солид по «Рипуарской Правде» равен 12 динариям.
692
За свободного не франкского варвара вергельд понижается на 40 солидов, а за несвободного варвара (лита) — на 100 солидов; тут есть закономерность.
693
«Lex Salica», «Paris 4404», tit. X, XII, XIII, XXV, XXXV, XXXIX, XL, XLVII.
694
«Lex Salica», tit. XIII, 8, 9.
695
«Lex Salica», tit. XXXV.
696
См. подробнее в работе автора «К проблеме рабства в раннефеодальном обществе (на примере франков)».
697
«Lex Salica», tit. X, Add. 5.
698
В. И. Ленин. Соч., т. 29, стр. 438.
699
«Lex Alamannorum», tit. XXXVIII, 2.
700
«Lex Ribuaria», tit. XVIII, 2, XIX, XX.
701
«Lex Alamannorum», tit. LXXXII, 1, 2.
702
«Lex Salica», tit. XXVI, 1, 2.
703
Tacitus. Germania, XV.
704
«Lex Salica», Capitul. IV, 12; VII, 6.
705
В «Салической Правде», тит. LIV.
706
В «Салической Правде» — 3 раза.
707
«Рипуарская Правда», тит. XXXVIII.
708
«Lex Ribuaria», tit. LX.
709
Там же.
710
Там же.
711
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. XVI, ч. I, стр. 150.
712
Н. Brunner. Deutsche Rechtsgeschichte. «Lex Ribuaria».
713
Ibid, s. 445.
714
Ibid.
715
«Рипуарская Правда», тит. LIII.
716
«Рипуарская Правда», тит. IX, 1, 4.
717
По аналогии здесь напрашивается сравнение со смердом «Русской Правды», который в ранних ее редакциях тоже отражен как человек, совершенно независимый, а в более поздних редакциях («Правды ярославичей», «Пространной Правды») выступает уже в других ролях: закупа, кабально-зависимого и т. д. Опираясь на данные «Правды» русской, можно было бы проследить за изменениями в положении этого свободного смерда, как по «Правдам» западных народов мы пытаемся установить изменения в жизни западного свободного общинника.
718
«Рипуарская Правда», тит. LX, 14, 15, 16.
719
Там же.
720
Там же, п. 18-й.
721
«Рипуарская Правда», тит. LX, 19.
722
Там же, тит. XVII.
723
«Рипуарская Правда», тит. LXXI, 1.
724
Там же, тит. LXXI, 1, 2.
725
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. XVI, ч. I, стр. 23 (Примеч.).
726
«Lex Ribuaria», tit. LXXXIII.
727
«Lex Ribuaria», tit. LX.
728
См. выше.
729
«Рипуарская Правда», капитул. III, 12.
730
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч. т. XVI, ч. I, стр. 412.
731
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. XVI, ч. I, стр. 412.
732
«Lex Burgundionum», tit. LIV.
733
Там же, tit. XXXIV, XLIII.
734
Там же, tit. XXVI, 1–4.
735
«Lex Alamannorum», tit. I–XXIII.
736
Там же, tit. XXIV–XXV.
737
Там же, tit. XXV, XXX, XXXV etc.
738
Там же, tit. II, 1.
739
Там же, II, 1.
740
«Lex Bajuwariorum», tit. I, 13.
741
Ibid.
742
См. во «Введении» пункт об источниках.
743
«Lex Salica», Capitul. I, 5.
744
«Lex Salica», tit. XIII, 9.
745
«Lex Salica», Capitul. I, 5.
746
«Lex Salica», Prologue, 1.
747
…Unus Francus levis cum vociferatione elevata bipenne quod est francisca, percussit urceo illo, dicens: «Tu nihil hir accipies rex nisi quod tibi sors vera dederit» (Gr. Tulоnensi. Hron. Franc., II, 27, p. 252).
748
Ibid.
749
Tacitus. Germania, V.
750
Ф. Энгельс. Франкский период, К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. XVI, ч. I, стр. 406.
751
Там же.
752
См. в гл. III — об антрустионах.
753
«Lex Salica», tit. LX III, 1.
754
Ф. Энгельс. Франкский период. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. XVI, ч. I, стр. 409.
755
То есть «Салическая Правда».
756
«Lex Salica», tit. XLV, XLVI.
757
Там же, tit. I, X, XXXVII, XLIV, XLV, LI etc.
758
Там же, tit. LIV, LVI, LXIII.
759
Там же, tit. LIV.
760
Там же, tit. LIV, 3.
761
Там же, tit. LIV, 4.
762
Там же.
763
На самом деле превалируют интересы нового класса — феодальной знати.
764
Дворецкого («Majordomus»).
765
600 солидов за простого воина и 1800 за приближенного к королю.
766
«Lex Salica», tit. XVI. Add. I. Если человек за поджог дома будет вызван в суд, то неявка его в суд может быть оправдана только королевской службой или болезнью (в противном случае он подлежит смертной казни).
767
Например, случай с суассонской чашей, описанный Григ. Турским (см. выше).
768
«Lex Salica», tit. II, XLII, XLVI, XLIX, LVI etc.
769
Ibid.
770
Ibid, tit. LIII.
771
Ibid, tit. LIII, 1, 2, 3, 4, 5.
772
«Lex Salica», tit. LIII, 2, 4, 6, Add. 2.
773
Greg. Turon. Liber Historia Francorum, IV, M. G. H. Scriptorem rerum Merovingic, ed. Krusch, t. II.
774
Grеg. Turon. Liber Historia Francorum, IV, M. G. H. Scriptorem rerum Merovingic, ed. Krusch, t. II.
775
Байе. Христианство и германцы в Галлии («Общая история европейской культуры», под ред. И. М. Гревса, т. VII, СПб., 1913, стр. 339).
776
Тогда еще в римско-католической церкви не существовало целибата.
777
Greg. Turon. Указ. соч.
778
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. XVI, ч. I, стр. 396.
779
Ф. Энгельс. Франкский период. K. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. XVI, ч. I, стр. 394.
780
Ф. Энгельс. Франкский период. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. XVI, ч. I, стр. 394.
781
Pardessus. Diplomata, Chartae, epistolae, leges, Paris, 1845, tt. I–II.
782
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. XVI, ч. I, стр. 394.
783
Хотя составление «Полиптика» относится к IX в., но собирание-земель монастыря, основанного в 542 г. Хильдебертом, происходило в VI–VIII вв.
784
«Polyptyque de l'abbaye de Saint — Germain des Pres», Brévia XII. Paris, 1886.
785
Подсчет произведен нами по XII «Brévia».
786
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. XVI, ч. I, стр. 394–395.
787
В ранних кодексах I «семьи».
788
«Lex Salica», II, III «семьи», «Emendata», tit. LV, Add. 5.
789
«Lex Salica», III «семья», «Emendata», tit. LV, Add. 6.
790
Н. А. Сидорова. Очерки по истории ранней городской культуры во Франции. М., 1953, стр. 203–204.
791
«Lex Salica», Capitul. IV, 14, 15.
792
См. I и II гл.
793
Там же.
794
«Lex Salica», tit. LIV, 3 и другие титулы.
795
«Pagus» — административный округ. «Lex Salica», tit. I, 5.
796
«Centus» — территориальный округ. «Lex Salica», tit. XLIV.
797
«Tunginus» — принуждающий. «Lex Salica», «Paris 4404», tit. XLIV, I.
798
«Lex Salica», «Heroldina», «Emendata».
799
«Lex Salica», tit. XLIV, 1; LX.
800
«Lex Salica», «Paris 4404», tit. LVII.
801
В капитуляриях к «Салической Правде» они названы еще «доверенными». («Lex Salica», Capitul. V, 7).
802
«Lex Salica», «Paris 4404», tit. LVII, 1.
803
Там же.
804
«Lex Salica», «Paris 4404», tit. XLVI, 9. В тит. I число их не уточнено; в тит. XXX указано 12; в тит. XXXI число их не указано; в тит. XXXIX их указано 3 и 9; в тит. XLII, 5 их упомянуто 25, в Capitularia к «Lex Salica» — от 9 до 75.
805
«Lex Salica», «Paris 4404», tit. XXXIX, 2.
806
«Lex Salica», II, III «семьи», «Heroldina», «Emendata», tit. XXXIX, Add. 2.
807
«Lex Salica», tit. IX, «Heroldina», «Emendata», Add. 2.
808
«Lex Salica», tit. XLIV et Capitul. «Lex Salica», I, 7.
809
Автореферат И. Ю. Перской «Раннефеодальное государство Каролингов», 1952 (и ее же кандидатская диссертация).
810
«Lex Salica», «Paris 4404», tit. XLV, 1, 2.
811
Там же, тит. XLV, 2.
812
«Lex Salica», «Paris 4404», tit. LI, 1.
813
«Lex Salica», «Paris 4404», tit. I, XLVIII, 1; XLIX, XXXIX, XXIV etc.
814
«Lex Salica», «Paris 4404», tit. LIV, L, 3.
815
«Lex Salica», «Paris 4404», tit. LVI, Capitul. «Lex Salica», I, 8.
816
«Lex Salica», «Paris 4404», tit. L, 3.
817
«Lex Salica», «Paris 4404», tit. LVI, 1 (XXXVII, XLIV, XLVI etc.).
818
«Lex Salica», «Paris 4404», tit. I, XXXVII, XLIV, XLVI etc.
819
«Lex Salica», Capitul. I, 7, 9. «…Et si isti non fuerint tunc in mallo iudici, hoc est Comité aut grafione roget de earn». Capitul. I, 9. «Sic debet Index hoc est comis aut grafio».
820
II половина VI в.
821
«Lex Salica», Capitul. V, 7. «…tune in proximo mallo ante… Rachynburgiis sedentes et dicentes quod ipsi ilium ante (audierint), sic invitetur graphio».
822
«Lex Salica», tit. LUI, Add. 2. (II «семья», «Heroldina», «Emendata». «Quod si amplius dederit, fretus graphioni solvatur tamquam si de causa ilia iuisset adprobatus». «Lex Salica», tit. XXXII, Add. 3: «Si quis ligatum per superbiam aut per virtutem ad graphionem tulerit de vita sua redimat».
823
Decretus Chlotario. 9. «Decretum est ut quia (ad) vigilias constitutas nocturnas furis non caperent, eo quod per diversa intercedente conludio scelera sua praetermissa custodias, exercèrent, contenas fueri.»
824
Decretus Chlotario. 16. «…Pro (tenore) pacis, iubemus ut in truste electi centenarii ponantur per quorum fide atque solicitudine pax praedicta servetur…»
825
Там же. «…fretus tamen iudici in cuius provinta latro est requiratur».
826
«Lex Salica», Capitul. I, 9. «…De hominem inter duas villas ocoisum». — «…Ut homicida ilia non appareat sic debet iudex, hoc est comis aut graphio, ad loco accedere et ibi cornu sonare debet».
827
«Ut nullus iüdex de aliis, provinciis aut regionibus in alia loca ordinatur: ut, si aliqui de quibuslibet condicionibus perpetraverit, de suis propriis rebus exinde quod male abstolerit iuxta legis ordine debeat restaurares» (M. G. H. Capitul. reg. fr. t. I, ed. Balus. Ed. Chlotari II).
828
«Lex Salica». Capitul. 1, 9.
829
Н. П. Грацианский. Средние века. Изд. МГПИ им. Ленина, М., 1939, стр. 55–57.
830
Там же.
831
«Lex Salica» et «Historia Francorum».
832
Отмечено нами выше.
833
Greg. Turon. Historia Francorum, t. I, IV.
834
Там же.
835
Там же, р. 214.
836
Там же.
837
О. Тьерри. Рассказы из времен Меровингов. (Избр. произв.) М., 1937, стр. 336.
838
Greg. Turon. Historia Francorum, t. I, IV, p. 214.
839
Greg. Turon. Historia Francorum, t. I, IV, p. 214.
840
Там же.
841
Там же.
842
Австразия.
843
Greg. Turon. Historia Francorum, t. I, IV, p. 291.
844
Там же.
845
Greg. Turon. Historia Francorum, t. I, IV, p. 214.
846
Там же, p. 291.
847
Там же, р. 295.
848
Там же, т. IV, р. 216–217.
849
Там же, р. 227.
850
Там же.
851
Greg. Turon. Historia Francorum, t. I, IV, p. 228.
852
Прокопий Кесарийский. Война с готами, кн. II, М., 1950, гл. XXV.
853
Greg. Turon. Historia Francorum, t. I, IV, p. 229.
854
Ibid.
855
Ibid.
856
Greg. Turon. Historia Francorum, 1. I, IV, p. 229.
857
Ibid.
858
Ibid, t. II, VII, p. 229–230.
859
Ibid.
860
См. приложение.
861
Chlotarii II. Edictus 614 An. Oct. 18 (M. G. H. Capitul. Reg. Fr. Boretius, t. 1).
862
«…magnis viris optematibus…» (Ed. Chloth. II, указ. изд. XXIV, p. 23).
863
«…fidelibus nostris…»
864
«…census novis…» (Ed. Chloth. II, 8, указ. изд.).
865
«Lex Salica», tit. LVII, LIX etc.
866
Salin, Grand и др.
867
Add. 1 к тит. XIV и др.
868
«Lex Salica», Capitul. I–VII.
869
«Lex Salica», tit. XIV, LXII, Capitul. VII, 9.
870
См. в I гл. работы.
В книге повествуется о жизненных путях четырёх типичных для сибирского социального пейзажа фигур: священника-миссионера П. А. Попова, крестьянина, ставшего купцом-предпринимателем, Н. М. Чукмалдина, чиновника и одновременно собирателя фольклора П. А. Городцова, ссыльного религиозного оппозиционера П. В. Веригина, живших примерно в одно время (XIX – начало XX в.) – в бурную эпоху буржуазной модернизации. Их биографии – пример различных вариантов разворачивания жизненного пути на переходном этапе развития общества.Книга предназначена для историков, краеведов, а также для широкого круга читателей, интересующихся проблемами истории края.
В начале 1930-х гг. примерно шесть с половиной тысяч финнов переехали из США и Канады в Советскую Карелию. Республика, где в это время шло активное экономическое и национальное строительство, испытывала острую нехватку рабочей силы, и квалифицированные рабочие и специалисты из Северной Америки оказались чрезвычайно востребованы в различных отраслях промышленности, строительстве, сельском хозяйстве и культуре. Желая помочь делу строительства социализма, иммигранты везли с собой не только знания и навыки, но еще и машины, инструменты, валюту; их вклад в модернизацию экономики и культуры Советской Карелии трудно переоценить.
В книге исследуются отдельные вопросы истории Средневекового государства и права Волжской Болгарии. Государство Волжская Болгария было основано болгарскими племенами в начале VIII в. в Среднем Поволжье и бассейне Камы, включало территории современных Чувашской республики, Татарстана, Башкирии, Удмуртии, Республики Мари Эл, Ульяновской, Нижегородской, Самарской и Саратовской, Пензенской областей, просуществовало более пяти столетий и пало в 1236 году в результате разгрома его полчищами татаро-монголов Батыя. Издание может быть полезно студентам, аспирантам, преподавателям юридических и исторических факультетов, а также всем, интересующимся Средневековой истории России и государства Волжская Болгария. В формате PDF A4 сохранен издательский макет.
Первое правовое исследование в отечественной науке, посвященное юридическим аспектам организации и деятельности Парижского Парламента на протяжении всего времени его существования.
Степан Иванович Шешуков известен среди литературоведов и широкого круга читателей книгой «Александр Фадеев», а также выступлениями в центральной периодической печати по вопросам теории и практики литературного процесса. В настоящем исследовании ученый анализирует состояние литературного процесса 20-х – начала 30-х годов. В книге раскрывается литературная борьба, теоретические споры и поиски отдельных литературных групп и течений того времени. В центре внимания автора находится история РАПП.В формате a4.pdf сохранен издательский макет.
На рубеже 1962/1963 гг. СССР на неопределенный срок отложил проекты заключения германского мирного договора и превращения Западного Берлина в «вольный город». Летом 1964 г. советская дипломатия окончательно перешла от идеи «вольного города» к концепции «самостоятельной политической единицы» Западный Берлин. Теперь острие советской политики было направлено не против позиций США, Англии и Франции в Западном Берлине, а против федерального присутствия в этом городе. После прихода к власти в СССР руководства Л. И. Брежнева советская политика в вопросе о Западном Берлине некоторое время оставалась такой же, как и во время «позднего Хрущева».