Возникновение феодальных отношений у франков VI–VII вв. - [101]
«Lex Baiuvariorum». M. G. H. Legum Sectio I in folio, t. III, ed. Merkel, Hannover, 1867.
«Lex Ribuaria». M. G. H. Legum Sectio I in folio, t. V, ed. Sohm, T. Hannover, 1875.
В том же издании — «Lex Francorum Hamavorum» — ibid («Lex Saxonum»).
«Lex Saxonum». M. G. H. Legum Sectio I in folio, t. V. ed. Von Richthofen, K. Hannover, 1875.
Кроме того, по изданию:
«Lex Frisorum». Corpus Juris Germanici Antiqui.
«Leges Crimоaldi». Ed. F. Walter, Berlin. 1824.
«Lex Hamavorum» (в том же издании).
«Leges Liutрrandi» (в том же издании).
«Lex Ribuаliа» (в том же издании).
«Lex Salica» (в том же издании).
«Lex Saxonum» (в том же издании).
Leges Wisigotorum» (в том же издании).
Monumenta Carolina. Ed. Ph. Haffe, Berlin, 1867.
Bibl. rerum Germanicarum. Ed. Jaffe, t. 4. Monum. Carolini.
Monum. Germ. Hist. Capit. reg. fr.
Monum. Germ. Hist., t. 1. Ed. Boretius, 1881. t. II. Ed. Krause, 1890.
M. G. H. Legum Sectio V. Formulae Merov. et Karol. Ed. Zeumer, t. 1–2. Hannover, 1884.
Marius Aventicenses. Chronicon ed. Mommsen, Ph. M. G. H. Antiqui, t. II.
Paulus Diaconus. Historia1.angobardorum, ed. Bethmann et Waitz. M. G. H. Ser. rerum lang, Hannover, 1878.
Recueil general des formules usitées dan l'Empire des francs de V au X siècles par Eugene de Rosiere. Deuxieme partie. Paris, 1859.
Scriptores rerum germanicarum in usum scholarum es M. G. H. recusi. Annales fuldenses. Hannover, 1891.
Troya. Codice diplomatica langobardo, t. V (Storia d'Italia, Napoli, 1852–1856).
Widukind. Res Cestae Saxonicae. M. G. H. Scriptorus in folio, t. III.
Greg. Turonensi. Liber Historia Francorum. M. G. H. Script, rerum Merov. Ed. Br. Krusch. t. II. Hannover, 1889.
Nithardi. Historiarum libri quattuor. M. G. H. Scriptores, in folio, t. II.
Polyptique de l'abbaye de Saint-Germain des Pres. Publie par Guerard, t. I–II, Paris, 1843.
Polyptique de l'abbaye de Saint-Germain des Pres, rédigé au tamps de l'abbe Irminon et publie par Longnon, Aug. Vol. I–II. Paris, 1885–1886.
Codex Laureshamensis, hrsg. von Glokner, K. Bd. I–III. Darmstadt, 1929–1936 (Arbeiten der historischen Komission für Hessen).
Алпатов М. А. Фюстель де Куланж и русская либеральная историография. Изв. Ак. наук СССР, т. VI, № 2, М., 1949.
Алпатов М. А. Политические идеи французской буржуазной историографии. М., 1950.
Беркут Л. Н. Зачатки местной историографии по ранним варварским государствам. Труды Киев. гос. ун-та, т. I, 1939.
Бирюкович В. В. Образование феодального общества. Л., 1937.
Вайнштейн О. П. Историография средних веков. М.—Л., 1940.
Вайнштейн О. Л. Энгельс как историк средневековья. Уч. зап. ЛГУ, № 3, вып. 12, Л., 1941.
Венедиктов А. В. Государственная социалистическая собственность. М., 1949.
Граменицкий Д. С. О происхождении и содержании франкского иммунитета. Сб. «Средние века», 1946, т. II.
Грацианский Н. П. Бургундская деревня X–XII столетия. М., 1935.
Грацианский Н. П. Крепостное крестьянство на поместьях аббатства св. Германа. Сб. статей в честь В. П. Бузескула. Харьков, 1913.
Грацианский Н. П. О материальных взысканиях в варварских «Правдах». «Историк-марксист», 1940, № 7.
Грацианский Н. П. К толкованию термина «villa» в «Салической Правде». Сб. «Средние века», 1946, вып. 2.
Грацианский Н. П. О разделах земель у бургундов и вестготов. Сб. «Средние века», 1942, вып. 1.
Грацианский Н. П. Система полей у римлян по трактатам землемеров. «Вестник древней истории», 1946, № 1.
Грацианский Н. П. Из истории сельскохозяйственной техники во Франции. В кн. «Из истории западноевропейского феодализма». М., 1934.
Греков Б. Д. Киевская Русь. М., 1953.
Греков Б. Д. Крестьяне на Руси. М., 1957.
Гутнова Е. В. Упразднение «Салической Правды» в реакционной буржуазной историографии. Сб. «Средние века», 1951, вып. 3.
Данилов А. И. К вопросу эволюции фоггства как одной из форм права феодальной собственности. Труды Томск, гос. ун-та им. В. В. Куйбышева, т. 103. Томск, 1948.
Данилов А. И. К вопросу о характере Марковой теории Маурера и ее месте в историографии аграрных отношений средневековья. Труды Томск, гос. ун-та, т. 112. Томск, 1955.
Данилов А. И. Проблемы аграрной истории раннего средневековья в немецкой историографии. М., 1958.
Данилова Г. М. Франкское государство. «История в средней школе», М., 1935, № 1.
Данилова Г. М. О списках и редакциях «Салической Правды» и описание рукописи «Leninopolitanus». Уч. зап. Лен. пед. ин-та им. Герцена, т. 68. Л., 1948.
Данилова Г. М. Об основном экономическом законе феодализма. «Вопросы истории», 1954, № 7.
Данилова Г. М. Сельское хозяйство у салических и рипуарских франков по их «Правдам». Уч. зап. Лен. пед. ин-та им. Герцена, т. 68, Л., 1948.
Данилова Г. М. К вопросу о возникновении народности (на примере франкской). Уч. зап. КФ гос. ун-та, т. V, Петрозаводск, 1955.
Данилова Г. М. К проблеме рабства в раннефеодальном обществе (на примере франков). Уч. зап. КФ. гос. ун-та, т. IV, вып. 1. Петрозаводск, 1954.
Данилова Г. М. К вопросу о генезисе феодализма у франков. Уч. зап. Петрозаводского ун-та, т. VI, вып. 1. Петрозаводск, 1956.
Дейбо Л. И. Юридическая природа феодальной земельной собственности. Уч. зап. ЛГУ, вып. 1, Л., 1948.
История Невского края начинает свой отсчет не с 16 мая 1703 года — времени основания Санкт-Петербурга, — а с глубокой древности, с момента возникновения здесь центров торговли и пути «из варяг в греки». Автор прослеживает влияние исторических событий на судьбу Невского края, перекрестка Европы и Азии, указывает на отражение их в судьбе Петербурга. В основе книги — разработанная автором образовательная программа для средней школы, ее дополняют иллюстрации, карты, методические материалы. Книга адресована педагогам, студентам, школьникам, а также всем интересующимся историей.
В начале 1930-х гг. примерно шесть с половиной тысяч финнов переехали из США и Канады в Советскую Карелию. Республика, где в это время шло активное экономическое и национальное строительство, испытывала острую нехватку рабочей силы, и квалифицированные рабочие и специалисты из Северной Америки оказались чрезвычайно востребованы в различных отраслях промышленности, строительстве, сельском хозяйстве и культуре. Желая помочь делу строительства социализма, иммигранты везли с собой не только знания и навыки, но еще и машины, инструменты, валюту; их вклад в модернизацию экономики и культуры Советской Карелии трудно переоценить.
В книге исследуются отдельные вопросы истории Средневекового государства и права Волжской Болгарии. Государство Волжская Болгария было основано болгарскими племенами в начале VIII в. в Среднем Поволжье и бассейне Камы, включало территории современных Чувашской республики, Татарстана, Башкирии, Удмуртии, Республики Мари Эл, Ульяновской, Нижегородской, Самарской и Саратовской, Пензенской областей, просуществовало более пяти столетий и пало в 1236 году в результате разгрома его полчищами татаро-монголов Батыя. Издание может быть полезно студентам, аспирантам, преподавателям юридических и исторических факультетов, а также всем, интересующимся Средневековой истории России и государства Волжская Болгария. В формате PDF A4 сохранен издательский макет.
Первое правовое исследование в отечественной науке, посвященное юридическим аспектам организации и деятельности Парижского Парламента на протяжении всего времени его существования.
Степан Иванович Шешуков известен среди литературоведов и широкого круга читателей книгой «Александр Фадеев», а также выступлениями в центральной периодической печати по вопросам теории и практики литературного процесса. В настоящем исследовании ученый анализирует состояние литературного процесса 20-х – начала 30-х годов. В книге раскрывается литературная борьба, теоретические споры и поиски отдельных литературных групп и течений того времени. В центре внимания автора находится история РАПП.В формате a4.pdf сохранен издательский макет.
На рубеже 1962/1963 гг. СССР на неопределенный срок отложил проекты заключения германского мирного договора и превращения Западного Берлина в «вольный город». Летом 1964 г. советская дипломатия окончательно перешла от идеи «вольного города» к концепции «самостоятельной политической единицы» Западный Берлин. Теперь острие советской политики было направлено не против позиций США, Англии и Франции в Западном Берлине, а против федерального присутствия в этом городе. После прихода к власти в СССР руководства Л. И. Брежнева советская политика в вопросе о Западном Берлине некоторое время оставалась такой же, как и во время «позднего Хрущева».