Возникновение феодальных отношений у франков VI–VII вв. - [93]
В 509–511 гг. начинается продвижение франков в Южную Галлию и Аквитанию — на территории вестготского государства. Двухлетняя борьба с вестготами закончилась победой франков. Таким образом, Хлодвиг I стал обладателем большой территории бывшей Римской империи, которая охватывала почти всю Галлию (за исключением полуострова Арморики, получившего после переселения туда бриттов название Бретани, и Септимании). Завоевания Хлодвига I продолжили его сыновья, захватившие богатые плодородные земли Бургундии (534 г.), а через два года после завоевания Бургундии к франкскому государству был присоединен Прованс (536 г.). Все эти завоевания и приобретения делали франкское государство очень крупным по его территории. Фактически почти вся Галлия входила в состав франкского государства, за исключением Бретани и некоторых небольших территорий на юго-западе, сохранившихся у вестготов.
Этот рост территории франкского государства способствовал и росту феодальной собственности на землю у франков. Земля захватывалась военачальниками и знатью, жаловалась и дарилась королями своим магнатам и церкви и все больше концентрировалась в руках светских и церковных землевладельцев.
Историков интересовал вопрос о том, почему завоевании франками новых территорий были такими быстрыми и оказались относительно прочными. Н. П. Грацианский приводит тут несколько причин, заслуживающих внимания. Первая причина та, что франки, совершая далекие походы, не порывали связи со своими германскими сородичами и черпали с родины свежие силы людских резервов (с Рейна и из-за Рейна), что были не в состоянии делать ни вестготы, ни бургунды). Вторую причину он видит в том, что франки, расселяясь на новых местах, не трогали земель и угодий местной знати, которая продолжала владеть земельной собственностью. Потому последняя не особенно и протестовала против вторжения франков. Третьей причиной прочного поселения франков в Галлии Грацианский считал их расселение большими компактными массами (общинами)[829]. Можно еще уточнить, что большую помощь франкским завоевателям оказывала римско-католическая церковь — верная союзница франкских королей после крещения франков (при Хлодвиге) по римско-католическому обряду (496 г.). Епископы городов Аквитании и Бургундии открыто были на стороне франкских завоевателей, предпочитая их господство владычеству ариан[830].
Междоусобные войны Меровингов и их значение в процессе феодализации франкского государства
Укрупнение земельных владений и усиление вместе с тем власти отдельных представителей из дома Меровингов и их магнатов рано приводит франкское государство к междоусобным войнам, которые начинаются уже в VI в. внутри королевства и продолжаются в течение всего периода правления Меровингов. Те знаменитые рассказы из времен Меровингов, которые написал О. Тьерри, используя хронику Григория Турского, ярко иллюстрируют кровавые схватки между франкской высшей знатью и королями или королей и королев между собой. Междоусобная борьба происходит из-за земель и богатств, а также из-за дележа добычи. Используя те же источники[831], отметим некоторые моменты этой вражды и борьбы.
Григорий Турский, кроме случая с суассонской чашей при дележе добычи у франков[832], еще описывает несколько случаев: то наделения королями франков своей дружины золотом и драгоценностями, то вражды между королями или королей и воинов из-за добычи.
Так поступил, например, внук Хлодвига — Хильперих, вскрывший после смерти отца (Хлотаря) его драгоценности и одаривший ими «начальников дружины и воинов», чтобы они были ему верными[833]. Но этот же поступок Хильпериха немедленно имел резонанс в его отношениях с братьями, которые не могли ему простить его обогащения за счет их общего достояния.
Один из главных стимулов борьбы между правителями франков — стимул сохранения или приобретения власти.
Можно проследить по хронике Григория Турского, как Хлодвиг всеми путями стремился к сосредоточению земель в своих руках и единовластию, для чего расправлялся так бесцеремонно со всеми своими родственниками[834].
Та же политика продолжается после его смерти Хлотарем I. До того как он расправился с сыном и его семьей, Хлотарь добивается других земель, когда-то принадлежавших Хлодвигу. Для этого он борется со своими братьями и их сыновьями[835].
В книге IV своей «Historia Francorum» Григорий Турский рассказывает о расправе Хлотаря I (сына Хлодвига) со своим восставшим против него сыном Храмном, которого приказал сжечь с его женой и детьми[836]. В этом «эпическом» повествовании отразилась жуткая действительность, которая была характерна для этой обстановки постоянных феодальных распрей в королевском доме и стремление королей-соперников любыми средствами удержать власть в своих руках. Все это является следствием определенной погони за земельной феодальной собственностью и связанной с ее обладанием властью.
Хлотарь, получив, наконец, земли Хлодвига после смерти братьев, резиденцией своей делает Бренн, где содержит королевский двор, дружину, антрустионов и свозит туда все свои драгоценности, награбленные в разных городах и поместьях (золотые монеты, сосуды и драгоценные камни)
История Невского края начинает свой отсчет не с 16 мая 1703 года — времени основания Санкт-Петербурга, — а с глубокой древности, с момента возникновения здесь центров торговли и пути «из варяг в греки». Автор прослеживает влияние исторических событий на судьбу Невского края, перекрестка Европы и Азии, указывает на отражение их в судьбе Петербурга. В основе книги — разработанная автором образовательная программа для средней школы, ее дополняют иллюстрации, карты, методические материалы. Книга адресована педагогам, студентам, школьникам, а также всем интересующимся историей.
В начале 1930-х гг. примерно шесть с половиной тысяч финнов переехали из США и Канады в Советскую Карелию. Республика, где в это время шло активное экономическое и национальное строительство, испытывала острую нехватку рабочей силы, и квалифицированные рабочие и специалисты из Северной Америки оказались чрезвычайно востребованы в различных отраслях промышленности, строительстве, сельском хозяйстве и культуре. Желая помочь делу строительства социализма, иммигранты везли с собой не только знания и навыки, но еще и машины, инструменты, валюту; их вклад в модернизацию экономики и культуры Советской Карелии трудно переоценить.
В книге исследуются отдельные вопросы истории Средневекового государства и права Волжской Болгарии. Государство Волжская Болгария было основано болгарскими племенами в начале VIII в. в Среднем Поволжье и бассейне Камы, включало территории современных Чувашской республики, Татарстана, Башкирии, Удмуртии, Республики Мари Эл, Ульяновской, Нижегородской, Самарской и Саратовской, Пензенской областей, просуществовало более пяти столетий и пало в 1236 году в результате разгрома его полчищами татаро-монголов Батыя. Издание может быть полезно студентам, аспирантам, преподавателям юридических и исторических факультетов, а также всем, интересующимся Средневековой истории России и государства Волжская Болгария. В формате PDF A4 сохранен издательский макет.
Первое правовое исследование в отечественной науке, посвященное юридическим аспектам организации и деятельности Парижского Парламента на протяжении всего времени его существования.
Степан Иванович Шешуков известен среди литературоведов и широкого круга читателей книгой «Александр Фадеев», а также выступлениями в центральной периодической печати по вопросам теории и практики литературного процесса. В настоящем исследовании ученый анализирует состояние литературного процесса 20-х – начала 30-х годов. В книге раскрывается литературная борьба, теоретические споры и поиски отдельных литературных групп и течений того времени. В центре внимания автора находится история РАПП.В формате a4.pdf сохранен издательский макет.
На рубеже 1962/1963 гг. СССР на неопределенный срок отложил проекты заключения германского мирного договора и превращения Западного Берлина в «вольный город». Летом 1964 г. советская дипломатия окончательно перешла от идеи «вольного города» к концепции «самостоятельной политической единицы» Западный Берлин. Теперь острие советской политики было направлено не против позиций США, Англии и Франции в Западном Берлине, а против федерального присутствия в этом городе. После прихода к власти в СССР руководства Л. И. Брежнева советская политика в вопросе о Западном Берлине некоторое время оставалась такой же, как и во время «позднего Хрущева».