Восстание «красных войск» в Китае - [50]

Шрифт
Интервал

получал такой высокий военный чин.

До 1356 г. отряды ибин, в том числе Чахань Темура и Ли Сы-цзи, действовали по своему усмотрению. С этого года они переходят под командование высших военных органов империи. Так, под Шэньчжоу армия Чахань Темура выступила по приказу чжи-шумиюань-ши Даши Бадулу [181, гл. 141, 3а; (117/118) 112, гл. 213, 2810]. В 1357 г. был издан указ, по которому войска ибин организовывались по принципу административного деления и руководство ими передавалось чиновникам [181, гл. 45, 4а].

Правительство даже стало отпускать деньги из казны на организацию ибин. В докладе чиновников Юйшитай императору в марте 1359 г. говорилось: «Прежде приказали завербовать ибин. [К настоящему времени] израсходовано 1,4 млн. дин. Многие приближенные и имеющие власть [фавориты] под вымышленными предлогами тратили их [на свои нужды] и сообщали недостоверные цифры [численности ибин]. Просим приказать военачальникам, уже израсходовавшим казенные деньги, в установленный срок выступить в поход» [181, гл. 45, 7б; 112, гл. 215, 5849]. После 1355 г. в источниках не встречается сведений о вербовке наемников и наборе войск из некитайских народностей, лишь в Центральном Китае продолжали действовать отряды из племен яо во главе с Ян Ваньчжэ.

Рассчитывая на военную помощь китайских феодалов, монгольские правители пошли на некоторые уступки им. Указом императора от 25 марта 1356 г. (день цзя-сюй 2-й луны 16-го г. чжи-чжэн) высшим органам империи повелевалось отобрать из чиновников по одному способному человеку, не взирая на то, кто они — монголы, сэму, ханьцы или наньцы, — и назначить на должности местных правителей (шоу-лин) [181, гл. 44, 66]. Впервые китайцы официально были допущены на руководящие административные должности. Примечательно, что в указе от 27 апреля 1359 г. (день жэнь-сюй 3-й луны 19-го г.) говорилось об отборе на государственных экзаменах по 15 монголов, сэму и наньцев и 20 ханьцев [181, гл. 45, 7б; 112, гл. 215, 5850], тогда как в 1342 г. соотношение было — 6 монголов, 6 сэму, 3 ханьца и 3 наньца.

В 1355 г. был вновь издан указ, повелевавший монгольской знати обучать детей в специальных школах, в которых они должны были получать образование по китайскому образцу. До тех пор это правило не соблюдалось [181, гл. 44, 3б]. В том же году, после перерыва в несколько лет, император возобновил регулярное принесение жертв Небу, Земле и предкам по китайским обычаям [181, гл. 44, 5а]. В 1356 г. во 2-ю луну 16-го г.) император приказал отремонтировать храм Конфуция и приносить в нем жертвы [181, гл. 44, 6б], а в 10-ю луну пожаловал потомку Конфуция чин чжи-тайчан лии-юань-ши [181, гл. 44, 5а].

Политика привлечения китайских феодалов в Северном Китае принесла плоды. Ханьские феодалы — Тайпин, Цуй Цзин, Сюй Ю-жэнь и другие — заняли высшие государственные должности и организовали отпор повстанческим отрядам; Чахань Темур, Ли Сы-цзи и другие создали добровольческую (118/119) армию и нанесли решающие удары «красным войскам» Лю Фу-туна. Они помогали монгольским правителям справиться с продовольственными затруднениями. В 1357 г. ханьским феодалам предложили вносить в казну продовольствие в обмен на чины. За короткий срок поступило более 1 млн. ши продовольствия и 10 тыс. кусков шелка [181, гл. 184, 9б; 112, гл. 214, 5825].

В Южном Китае в эти годы существовало довольно много мелких и более крупных отрядов ибин, но они были разрозненны. Отдельные феодалы становились чиновниками и боролись с повстанцами. Но постепенно определяющей становилась тенденция, зародившаяся еще в 1353 г., — все больше феодалов присоединялись к повстанцам Го Цзы-сина — Чжу Юань-чжана. К 1358 г. они прочно стали лидерами движения против монгольских завоевателей на Юге.

Правительственные войска в Цзяннани были сравнительно невелики и действовали разобщенно. Вот как описываются они в «Сюй-чжи тун-цзянь»: «В Цзяннани с тех пор, как началась война, регулярные войска были перебиты в авангардных боях. Крестьяне, голодные и бездомные, пополняли ряды рекрутов, но они никогда не обучались военному делу и потому слетались, как вороны, и рассыпались, как черепица» [112, гл. 213, 5793].

Не имея в Южном Китае больших армий и прочной опоры в среде наньских феодалов, отрезанное от этой части империи восстаниями Лю Фу-туна и Чжан Ши-чэна, юаньское правительство с 1357 г. лишь номинально управляло им. Его власть сводилась в основном к пожалованиям чинов военачальникам и местным правителям, обладавшим реальной властью в каких-то районах. Правительство было пока больше заинтересовано в том, чтобы привлечь на свою сторону руководителей повстанцев, не принадлежавших к «красным войскам», — Чжан Ши-чэна и Фан Го-чжэня, которые контролировали наиболее богатые продовольственные районы. Не имея в Цзяннани достаточно сильного войска, чтобы принудить повстанцев сдаться, юаньские власти пытались подкупить вождей все более высокими чинами, выторговывая взамен продовольствие для столицы. Но добиться действительного перехода на свою сторону Чжан Ши-чэна или Фан Го-чжэня юаньские правители так и не смогли. 110 тыс. ши продовольствия, которые они доставляли в столицу, были каплей в море по сравнению с 3,5 млн. ши, до 1351 г. поступавшими с Юга в северные районы, и не спасали от голода даже столицу Даду.


Еще от автора Людмила Акимовна Боровкова
Кушанское царство

О существовании Кушанского царства ученые узнали в середине XIX века по нумизматическим и археологическим материалам. Но с тех пор в течение полутора веков время его создания и крушения, даты правления его царей оставались предметом споров. Автор данной книги, основываясь на материалах древних китайских источников, детально выяснила историю предшественника Кушанского царства-царства Большое Юэчжи. Это и позволило установить абсолютную хронологию и место расположения Кушанского царства.


Рекомендуем почитать
Цареубийство. Николай II: жизнь, смерть, посмертная судьба

Книга охватывает многовековую историю российского самодержавия, но основное внимание автора сосредоточено на царствовании Николая II, убийстве его семьи и ее посмертной судьбе. Показано, что хотя со времени расстрела царской семьи прошло сто лет, проблемы цареубийства остаются острыми в современной России и от того, как они решаются, во многом зависит ее настоящее и будущее.


Верны подвигам отцов

В книге на основе конкретных примеров мужества и героизма, проявленных старшим поколением советских людей в годы гражданской и Великой Отечественной войн, показывается формирование боевых традиций Советской Армии и Военно-Морского Флота, их преемственность молодыми защитниками Страны Советов. Авторы рассказывают старшеклассникам о военно-учебных заведениях и воинских династиях, которые в составе Вооруженных Сил СССР прошли славный героический путь за 70 лет существования Советской власти.


Янычары в Османской империи. Государство и войны (XV - начало XVII в.)

Книга рассказывает об истории янычарского корпуса, правилах и нормах его комплектования и существования, а также той роли, которую сыграли янычары как в военных, так и во внутриполитических событиях Османской империи. В монографии показаны фундаментальные особенности функционирования османской государственности, ее тесная связь с политикой войн и территориальной экспансии, влияние исламского фактора, а также значительная роль янычарского войска в формировании внешней и внутренней политики турецких султанов.


Грани военного таланта (об A. М. Василевском)

Книга посвящена Маршалу Советского Союза А. М. Василевскому. Автор, московский журналист, военный историк В. С. Яровиков, лично знавший Александра Михайловича, рассказывает о полководческой деятельности Василевского в годы Великой Отечественной войны, его работе на высших постах в Вооруженных Силах, об участии в обобщении опыта войны, о личных качествах Александра Михайловича — человека, коммуниста, полководца.


Борьба за Полоцк между Литвой и Русью в XII–XVI веках

В истории средневековой Руси трудно найти более противоречивый сюжет, чем место в ее системе Полоцкого княжества. Связанный с остальной Русью общностью начальных судеб, исповеданием православия, языком и письменностью, Полоцк в переломный момент своего развития стал на долгие века частью не Русского, а Литовского государства. Парадокс этого феномена состоял в том, что Литва, поначалу зависимая от Полоцка, затем взяла над ним верх, но это могло случиться только после того, как полоцкое влияние преобразовало саму Литву: русский язык стал надолго ее государственным языком, а князья литовских династий сплошь и рядом отвергали язычество и принимали православие во имя торжества единодушия со своими славянскими подданными.


Белгород-Днестровский

Очерк знакомит с историей древнего украинского города, рассказывает о борьбе трудящихся бывшей Бессарабии за воссоединение с Советской Отчизной, а также о расцвете экономики и культуры края в послевоенный период.