Владимир Набоков: Pro et Contra. Tом 1 - [307]
Возвращение к Набокову. Моск. новости. 1 мая (№ 18). 1988.
Антонов С. А. Ассоциативные и образные виды текстовой связи в прозе Набокова (на материале рассказа «Пильграм») //Русский текст. Рос-амер. журнал по русской филологии. СПб., Лоуренс, 1993, № 1, С. 83–93.
Апасов А. Сирин (Владимир Набоков). Отчаяние: [Вступ. ст.] Бежин луг = Bejine lougue. M., 1994. № 2. С. 19–20.
Армазов Ник. Рецензия // Грани. 1959. № 42. («Лолита»).
Асоян А. А., Нодкорытова Т. И. След пушкинской музы в рассказе В. Набокова «Весна в Фиальте» //Изв. Сиб. отд-ния РАН. История, филология и философия. Новосибирск, 1992. Вып. 2. С. 52–58.
Б. Рецензия // Грань. Париж. 1930. № 1. С. 50–51. («Приглашение на казнь»).
Б-х А [Александр Бахрах]. Рец. па сб. «Гроздь» / Дни. Берлин. 14 янв. 1923. № 63.
Багратиони-Мухранели И. Цитадель цитат, или как инсценировали Цинцинната//Театральная жизнь. 1990. № 1. С. 2–3.
Багратиони-Мухранели И. По направлению к Набокову // Театр. 1992. № 2. С. 72–81.
Балтушникене М. В двух шагах от плахи: Инсценировка Г. Гладия «Приглашение на казнь» по одноименному роману В. Набокова в Гос. драм, театре Лит. ССР, Вильнюс // Сов. Литва. 4 мая. 1989.
Барабаш Ю. Набоков и Гоголь (Мастер и Гений): Заметки на полях книги B. Набокова «Николай Гоголь» //Москва. 1989. № 1. С. 180–193.
Барабтарло Г. Призрак из первого акта // Звезда. 1996. № 11. С. 140–145.
Барабтарло Г. Бирюк в чепце // Звезда. 1996. № 11. С. 192–206.
Барковская Н. В. Художественная структура романа В. Набокова «Дар» // Проблемы взаимодействия метода, стиля и жанра в советской литературе. Свердловск, 1990. С. 30–42.
Басинский П. «Адъютанты их превосходительств»: (Новейшая литература в контексте Розанова и Набокова)//Лит. газета. 15 февр. (№ 50). 1993.
Бахрах А. От Сирина к Набокову // Русская мысль. 29 дек. 1977.
Бахрах А. По памяти, по записям. Paris: La Presse Libre, 1980.
Бахрах А. От «Дара» к «Арлекинам» //Русская мысль. 23 июля 1981.
Безродный М. Супруги Комаровы: Заметки на полях «Пнина» // Cahiers du monde russe et sovietique. 1990. Vol. 31. №4. P. 625–628.
Белоусов М. Вступление в наследство: [Об усадьбе Набоковых в Рождествено под С. Петербургом] // Труд. 19 апр. 1989.
Бем Альфред. Письма о литературе // Руль. 29 апр. 1931.
Берберова Н. Набоков и его «Лолита» // Новый журнал (Нью-Йорк). 1959. № 57. С. 92–115.
Берберова Н. Курсив мой: Автобиография / Вступ. заметка и публ. И. Паламарчука//Вопросы литературы. 1988. № 9. С. 184–243; № 10. C. 233–280; № 11. С. 219–265. (О Набокове № 11. С. 229–239).
Берберова Н. Английские предки Владимира Набокова // Новый журнал. Нью-Йорк. 1987. № 167. С. 94–107.
Берберова Н. Курсив мой: Главы из кн. / Предисл. Е. Лубянникова // Октябрь. 1988. № 10. С. 164–201; № 11. С. 166–195; № 12. С. 174–202. (О Набокове № 12. С. 197–202).
Какая стрела летит вечно: О Владимире Набокове / Публ. и подг. текста И. Береговский // Театральная жизнь. 1988. № 6. С. 25–27.
Березина А. Г. Роман В. Набокова «Отчаянье», прочитанный германистом: (Пробл. цитирования) // Вести. С.-Петерб. ун-та. Сер. 2, история, языкознание, литературоведение. СПб., 1994. Вып. 1. С. 92–105.
Бетея Д. M. Изгнание как уход в кокон: Образ бабочки у Набокова и Бродского // Русская литература. 1991. № 3. С. 167–175.
Библиографическая справка // Соврем. драматургия. 1988. № 6. С. 217.
Битов А. Близкое ретро, или Комментарий к общеизвестному // Новый мир. 1989. № 4. С. 135–164.
Битов А. Комментарий к общеизвестному//Лит. газета. 12 апр. (№ 15). 1989.
Битов А. Одноклассники: К 90-летию О. В. Волкова и В. В. Набокова // Новый мир. 1990. № 5. С. 224–242. (Гл. 2. Ясность бессмертия: Воспоминания непредставленного. С. 230–242. О В. Набокове).
Битов А. Ясность бессмертия: Воспоминания непредставленного // Набоков В. Круг. Л.: Худ. лит. Леиингр. отд., 1990. С. 3–20.
Битов А. Стоило жить / Беседу записала М. Токарева//Невское время. 1 янв. 1992.
Битов А. Ясность бессмертия-2. 21 апреля 1996 г. С.-Петербург // Звезда. 1996. № 11. С. 134–139.
Бицилли П. М. Возрождение Аллегории // Современные записки. 1935. № 61. С. 191–204.
Бицилли П. М. В. Сирин. «Приглашение на казнь». Его же. «Соглядатай». Париж, 1938 // Современные записки. 1939. № 68. С. 474–477.
Бицилли П. Рецензия на «Приглашение на казнь» и «Соглядатай» // Современные записки. Кн. 68. 1939.
Бицилли П. М. Статьи: история, культура, литература / Вступ. ст. В. А. Туниманова // Русская литература. 1990. № 2. С. 134–154.
Бицилли П. М. [В. Сирин] // Русская речь. М., 1994. № 2. С. 41–44. (Рецензия 1939 г.).
Богард Д. На съемках «Отчаяния»: (Из кн. «Человек правил») // Киновед, зап. М., 1993/94. № 20. С. 231–235.
Бойд Б. Ему нравилось ставить себя на место страдающего поэта: [Фрагмент из книги «Владимир Набоков. Русские годы»] / Пер. Г. Лапиной // Час пик. 22 июля (№ 29). 1991.
Бонгард-Левин Г. М. Владимир Набоков и академик М. И. Ростовцев: (Новые материалы из архивов США) // Новое литературное обозрение. 1993. № 5. С. 122–137.
Борухов Б. Л. Об одной вертикальной норме в прозе Набокова: (Категория «половины» в романе «Лолита») // Художественный текст: антология и интерпретация. Саратов, 1992. С. 130–134.
"Курсив мой" - самая знаменитая книга Нины Берберовой (1901-1993), снискавшая ей мировое признание. Покинув Россию в 1922 году, писательница большую часть жизни прожила во Франции и США, близко знала многих выдающихся современников, составивших славу русской литературы XX века: И.Бунина, М.Горького, Андрея Белого, Н.Гумилева, В.Ходасевича, Г.Иванова, Д.Мережковского, З.Гиппиус, Е.Замятина, В.Набокова и др. Мемуары Н.Н.Берберовой, живые и остроумные, порой ироничные и хлесткие, блестящи по форме.
Лучшая биография П. Чайковского, написанная Ниной Берберовой в 1937 году. Не умалчивая о «скандальных» сторонах жизни великого композитора, Берберова создает противоречивый портрет человека гениального, страдающего и торжествующего в своей музыке над обыденностью.
Нина Берберова, одна из самых известных писательниц и мемуаристок первой волны эмиграции, в 1950-х пишет беллетризованную биографию Петра Ильича Чайковского. Она не умалчивает о потаенной жизни композитора, но сохраняет такт и верность фактам. Берберова создает портрет живого человека, портрет без ласки. Вечная чужестранка, она рассказывает о русском композиторе так, будто никогда не покидала России…
Марию Закревскую по первому браку Бенкендорф, называли на Западе "русской миледи", "красной Матой Хари". Жизнь этой женщины и в самом деле достойна приключенческого романа. Загадочная железная женщина, она же Мария Игнатьевна Закревская – Мура, она же княгиня Бенкендорф, она же баронесса Будберг, она же подруга «британского агента» Р. Локкарта; ей, прожившей с Горьким 12 лет, – он посвятил свой роман «Жизнь Клима Самгина»; невенчаная жена Уэллса, адресат лирики А. Блока…Н. Берберова создает образ своей героини с мастерством строгого историка, наблюдательного мемуариста, проницательного биографа и талантливого стилиста.
В этой книге признанный мастер беллетризованных биографий Нина Берберова рассказывает о судьбе великого русского композитора А. П. Бородина.Автор создает портрет живого человека, безраздельно преданного Музыке. Берберова не умалчивает о «скандальных» сторонах жизни своего героя, но сохраняет такт и верность фактам.
«Пушкин был русским Возрождением, Блок — русским романтизмом. Он был другой, чем на фотографиях. Какая-то печаль, которую я увидела тогда в его облике, никогда больше не была мной увидена и никогда не была забыта».Н. Берберова. «Курсив мой».
В новой книге известного слависта, профессора Евгения Костина из Вильнюса исследуются малоизученные стороны эстетики А. С. Пушкина, становление его исторических, философских взглядов, особенности религиозного сознания, своеобразие художественного хронотопа, смысл полемики с П. Я. Чаадаевым об историческом пути России, его место в развитии русской культуры и продолжающееся влияние на жизнь современного российского общества.
В статье анализируется одна из ключевых характеристик поэтики научной фантастики американской Новой волны — «приключения духа» в иллюзорном, неподлинном мире.
Нобелевская лекция лауреата 1998 года, португальского писателя Жозе Сарамаго.
Диссертация американского слависта о комическом в дилогии про НИИЧАВО. Перевод с московского издания 1994 г.
Научное издание, созданное словенскими и российскими авторами, знакомит читателя с историей словенской литературы от зарождения письменности до начала XX в. Это первое в отечественной славистике издание, в котором литература Словении представлена как самостоятельный объект анализа. В книге показан путь развития словенской литературы с учетом ее типологических связей с западноевропейскими и славянскими литературами и культурами, представлены важнейшие этапы литературной эволюции: периоды Реформации, Барокко, Нового времени, раскрыты особенности проявления на словенской почве романтизма, реализма, модерна, натурализма, показана динамика синхронизации словенской литературы с общеевропейским литературным движением.
Приведено по изданию: Родина № 5, 1989, C.42–44.
В чем причины совместного русско-еврейского грехопадения в коммунизм и либерализм? Придет ли на смену старым парадигмам дружба русских почвенников с израильскими сионистами? Что может помешать союзу Израиля и России в условиях множественности обстоятельств, склоняющих к такому? Станет ли Авигдор Эскин тем самым лидером, который создаст единый израильско-российский фронт против угроз либерализма и глобализма?Это первая серьезная попытка русско-еврейского диалога после выхода в свет книги А. Солженицына «Двести лет вместе».
В настоящее издание вошли материалы о жизненном и творческом пути Владимира Набокова в исследованиях как российских, так и зарубежных набоковедов. Многие материалы первого и второго разделов, вошедшие в книгу, являются результатом многотрудных архивных изысканий и публикуются впервые. Третий раздел составляют оригинальные статьи современных русских и зарубежных исследователей творчества писателя, не издававшиеся ранее в России.Книга адресована как специалистам-литературоведам, так и широкому кругу читателей, и может служить учебным пособием для студентов.
2014 год внезапно и резко изменил положение России в мире. Восток Украины стал зоной вооруженного конфликта. Отношения РФ с Западом напоминают холодную войну. Москва еще более активно разворачивается в сторону Китая. Так и не состоявшуюся «Большую Европу от Лиссабона до Владивостока» сменяет «Большая Азия» от Шанхая до Петербурга.Каковы новые ориентиры российской внешней политики? Меняется ли международная идентичность страны? Что означает защита суверенитета в условиях глобализации? Как обеспечить безопасность страны и какие угрозы реальны, а какие надуманны? Можно ли проводить модернизацию экономики, оставаясь во враждебных отношениях с развитой частью мира? Эти и другие вопросы поднимает в своей книге известный российский международник Дмитрий Тренин.
18 марта 2014 года стало историческим днем – Крым добровольно вошел в состав Российской Федерации. Наравне с печальными событиями на Украине, приведшими к расколу страны, этот факт долгое время был и до сих пор остается самой обсуждаемой темой в СМИ, в международном дипломатическом диалоге, в общении обычных граждан…Мало кто знает, что истоки современного украинского политического кризиса следует искать глубоко в истории. Автор этой книги, известный документалист и телеведущий Игорь Прокопенко, попытался разобраться, в чем истинные причины такого поворота событий.