Великая крестьянская война в Китае 1628–1645 гг. - [15]
Минские части также испытывали затруднения и истощили свои силы. Во время осады они истребили запасы продовольствия у местного населения, вызвали негодование своими грабежами и насилиями. Командиры опасались возмущения своих голодных солдат или нападения с тыла со стороны озлобленных крестьян или пришедших на помощь своим товарищам атаманов. Все это заставило их начать переговоры с Гао Ин-сяном и Ли Цзы-чэном. В конце концов, не видя иного выхода, последние согласились сдаться властям, сложить оружие при условии, что всех их воинов отпустят в родные деревни. Договор состоялся. Худые, измученные повстанцы выходили из ущелья, складывали свои луки, мечи и пр., сообщали свои [52]
Крестьянская война в 1631—1639 гг. [53]
имена и место рождения, после чего их включали в небольшие группы, конвоируемые минскими воинами. По официальным сведениям всего было учтено 36 тыс. повстанцев. Длинными вереницами потянулись шедшие под конвоем повстанцы на север, через трудные проходы Циньлинского хребта.
Когда же они вышли из безлюдных гор и подошли к деревням, местные крестьяне восстали и помогли повстанцам освободиться. Деревенские юноши в большом числе присоединялись к ним, даже бывшие конвоиры переходили на их сторону. Вчерашние измученные пленники превратились опять в грозных воителей, и под командой Гао Ин-сяна и Ли Цзы-чэна оказалось большое вдохновленное стремлением к борьбе за свои права крестьянское войско. Победоносно двигалось оно теперь дальше на северо-запад, все возрастая в числе. Переправившись через р. Вэй, они направились в Ганьсу, где нашли самую горячую поддержку. Восстание охватило обширную территорию между реками Вэй и Хуанхэ и ее притоком Цзиншуй-хэ и Таохэ. Повстанцы овладели многими городами, среди них было около десятка окружных центров. Вряд ли они могли бы взять эти города-крепости осадой, очевидно, горожане сами поднимали восстания, сами открывали ворота и присоединялись к повстанцам.
Класс феодалов был крайне обеспокоен блестящими победами Гао Ин-сяна и Ли Цзы-чэна. На запад выступили многочисленные войска. Бросив свои ставки в Хэнани, туда же тронулись штабы крупных военачальников. В районе нынешних провинций Шэньси—Ганьсу разгорелись кровопролитные бои. Ли Цзы-чэну удалось окружить и запереть значительный отряд правительственных войск в г. Лунчжоу (ныне Лунсянь в Шэньси), не дав им возможности приступить к военным и карательным действиям. Сражение продолжалось 40 дней.
Для подавления восстания правительство посылало и посылало подкрепления. Императорский эдикт повелевал отовсюду стянуть войска и, «объединив силы, уничтожить повстанцев». Минским военачальникам удалось занять все дороги и некоторые горные проходы, после чего началось наступление на мятежные центры. Положение повстанцев затруднялось тем, что в районе, где их столь восторженно встречали и поддерживали, недоставало продовольствия. Это был именно тот район, в котором без конца [54] продолжались недороды и население, обреченное на голодовки, не могло прокормить крестьянское войско. Привоз риса с юга после начала восстания прекратился, отчего страдало городское население. Животноводы Гань-су всячески помогали повстанцам, но зерна у них не было. Оставаться в этом районе было невозможно, и поэтому повстанцы, стянув свои отряды, перевалили через горы Циньлин и вновь спустились в долину реки Хань, направившись на восток в Хэнань.
Вынужденный уход с северо-запада был тяжелым ударом для повстанцев, но иного выхода они не видели. С другой стороны, их внезапное исчезновение обескуражило минских полководцев, которые не решались пуститься в преследование по неведомым им горным тропам. Зато они слали донесения в Пекин, что восстание подавлено. Повстанцы тем временем могли действовать более свободно в Хэнани, так как правительство отозвало оттуда свои войска.
Руководители восстания никогда не оставляли мысли объединить свои силы, действовать совместно по определенному, заранее намеченному плану, поэтому временную передышку, которую они получили, дезориентировав своим уходом из Шэньси правительственные войска, они использовали для заключения нового союза.
В феврале 1635 г. в Инъяне собрались повстанческие вожди. Самый факт такого совещания уже имеет большое значение. Ведь отряды давно разбрелись и действовали самостоятельно, и, чтобы их предводители согласились собраться для обсуждения .совместных действий, необходимо было серьезное стремление к координации сил, к организованности и плановым мероприятиям. Совещание проходило под руководством Гао Ин-сяна. На нем присутствовали 13 наиболее активных и влиятельных руководителей, кроме того, 72 крупных военачальника, отряды которых находились под общим начальствованием старших вождей из числа тринадцати. Происходило это собрание бурно, одни предлагали свои планы, другие оспаривали их. Однако не было прямых споров о необходимости объединить действия, подчиниться общему начальнику, выработать единый план. Вновь возникла мысль начать поход на столицу. Эту мысль в самой четкой форме высказал Ма Шоу-ин, но Чжан Сянь-чжун резко возразил и даже осмеял Ма Шоу-ина, так что [55] последний серьезно обиделся. Гао Ин-сяну удалось примирить вождей и предупредить их уход с совещания, но проект похода на Пекин не получил поддержки. В разгар яростных споров выступил Ли Цзы-чэн, побратим и помощник Гао Ин-сяна, который предложил детально разработанный им план военных действий. Он сказал в своей речи, что один человек, если он воодушевлен, уже представляет собой большую силу, если же их стотысячное войско, готовое служить великой цели, будет действовать совместно и организованно, оно станет непобедимым и никто не сможет ему противостоять. Он призвал повстанцев к объединению и убедительно показал, как по существу слаб правительственный лагерь и как мало боеспособны минские войска. По-видимому, целью предложенного им плана было измотать и уничтожить живые силы противника, разгромить их одновременно в разных местах и очистить себе дорогу на восток, а быть может, и к столице.
Об Александрийской библиотеке — самой знаменитой библиотеке Древнего мира, созданной в III веке до нашей эры с целью собрать «все книги всех народов» (основатели оценивали задачу приблизительно в 500 тыс. свитков) — мы знаем на удивление мало и даже слово «библиотека» понимаем иначе. Профессор Канфора в своей книге подвергает тщательной ревизии всё, что известно об «исчезнувшей библиотеке», и заново реконструирует ее девятивековую историю. Лучано Канфора — выдающийся итальянский историк и филолог-классик, профессор университета г. Бари, научный координатор Школы исторических наук Сан-Марино.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Политическая полиция Российской империи приобрела в обществе и у большинства историков репутацию «реакционно-охранительного» карательного ведомства. В предлагаемой книге это представление подвергается пересмотру. Опираясь на делопроизводственную переписку органов политического сыска за период с 1880 по 1905 гг., автор анализирует трактовки его чинами понятия «либерализм», выявляет три социально-профессиональных типа служащих, отличавшихся идейным обликом, особенностями восприятия либерализма и исходящих от него угроз: сотрудники губернских жандармских управлений, охранных отделений и Департамента полиции.
Монография двух британских историков, предлагаемая вниманию русского читателя, представляет собой первую книгу в многотомной «Истории России» Лонгмана. Авторы задаются вопросом, который волновал историков России, начиная с составителей «Повести временных лет», именно — «откуда есть пошла Руская земля». Отвечая на этот вопрос, авторы, опираясь на новейшие открытия и исследования, пересматривают многие ключевые моменты в начальной истории Руси. Ученые заново оценивают роль норманнов в возникновении политического объединения на территории Восточноевропейской равнины, критикуют киевоцентристскую концепцию русской истории, обосновывают новое понимание так называемого удельного периода, ошибочно, по их мнению, считающегося периодом политического и экономического упадка Древней Руси.
Пособие для студентов-заочников 2-го курса исторических факультетов педагогических институтов Рекомендовано Главным управлением высших и средних педагогических учебных заведений Министерства просвещения РСФСР ИЗДАНИЕ ВТОРОЕ, ИСПРАВЛЕННОЕ И ДОПОЛНЕННОЕ, Выпуск II. Символ *, используемый для ссылок к тексте, заменен на цифры. Нумерация сносок сквозная. .
В книге сотрудника Нижегородской архивной службы Б.М. Пудалова, кандидата филологических наук и специалиста по древнерусским рукописям, рассматриваются различные аспекты истории русских земель Среднего Поволжья во второй трети XIII — первой трети XIV в. Автор на основе сравнительно-текстологического анализа сообщений древнерусских летописей и с учетом результатов археологических исследований реконструирует события политической истории Городецко-Нижегородского края, делает выводы об административном статусе и системе управления регионом, а также рассматривает спорные проблемы генеалогии Суздальского княжеского дома, владевшего Нижегородским княжеством в XIV в. Книга адресована научным работникам, преподавателям, архивистам, студентам-историкам и филологам, а также всем интересующимся средневековой историей России и Нижегородского края.