Великая Хорватия. Этногенез и ранняя история славян Прикарпатского региона - [40]
Во время гуннского или аварского нашествия хорваты совершили значительную миграцию на запад, влившись в ряды армии завоевателей. Оказавшись в Северном Прикарпатье, а в дальнейшем достигнув Верхней Вислы, а также Балкан и Верховьев Эльбы, хорваты, представляя собой лучше организованную в военном отношении силу, установили господство над местным славянским населением и со временем ассимилировались в его среде, передав части славян новое название[446].
Г. Ловмяньский скептически отнесся к возможности существования в древности иранского племени, носившего название хорватов, поскольку в письменных источниках не содержится на этот счет прямых указаний. Антропоним Хорват (Χορόαθος) танаисских надписей, по его мнению, мог принадлежать только отдельному лицу, по каким-то причинам ставшему известным жителям греческого полиса[447].
Исследователь не отрицал связи личных имен и этнических названий и, более того, указывал на случаи производства ряда древних славянских этнонимов от имен племенных вождей или князей (дулебы, чехи, радимичи и вятичи) . Однако, по мнению Г. Ловмяньского, подобная связь осуществлялась только в одном направлении — имя выдающегося вождя со временем могло стать этнонимом. И поэтому в нашем случае «рецепция одним из славянских племен в качестве этнического названия имени Хороатос могла произойти при условии, что он исполнял функции племенного вождя и имел на этом поприще большие заслуги, как, например, Само у чешских славян»[448].
Подобных взглядов придерживается и А. Лома. По его мнению, название «хорваты» происходит от личного имени прародителя племени или древнего властителя, которое было распространено на все племя. Доказательствами этого служат случаи древней письменной фиксации антропонимов Χορόαθος (танаисские надписи) и Χρωβάτος (Константин Багрянородный) . Кроме того, в средневековье этноним Xъrvat(in) b и соответственно основа *хъrv- широко представлены в личных именах (в отличие от этнонима Sьrbinъ) , что, по мнению исследователя, указывает на изначально антропонимический характер имени хорватов[449].
Едва ли можно согласиться с такими доводами. Совершенно очевидно, что между этнонимами и антропонимами могла существовать и обратная связь, когда личные имена были производными от этнических названий. Примеры такого рода можно почерпнуть из истории самих же хорватов. По сообщению Константина Багрянородного, один из предводителей хорватских племен, переселившихся в Далмацию, носил имя Хорват (Χρωβάτος) [450]. Как бы ни датировать хорватское переселение на Балканы, ясно, что данный антропоним на несколько столетий моложе своего танаисского аналога и относится ко времени, когда этноним хорваты уже укоренился в славянской среде.
Как следует из рассказа Константина, Хорват возглавлял одно из племен, носивших название хорватов и прибывших в Далмацию из «Великой» или «Белой Хорватии». Значит, и этноним хорваты и хоронимы Великая и Белая Хорватия, обозначавшие территорию, откуда происходило хорватское переселение на Балканы, — названия, возникшие ранее упомянутого переселения. Антропоним Хорват в известии Константина явно вторичен, и этот случай не может быть доказательством антропонимического происхождения этнонима «хорваты». Наоборот, он определенно демонстрирует обратную взаимосвязь: антропоним «Хорват» был производным от этнонима «хорваты».
Об этом же свидетельствует и другой факт, также имеющий отношение к хорватской антропонимии. Самая частая фамилия у современных хорватов — Хорват[451]. Причем хорватские антропонимы встречаются не только на территории Хорватии, но и за ее пределами, например, в Словакии множество таких антропонимов известно по архивным документам, начиная с XVI в., и сейчас фамилия «Хорват» по распространенности занимает у словаков второе место[452].
Нет никаких оснований трактовать эти факты как свидетельства антропонимического происхождения этнонима «хорваты». Этот этноним, очевидно, древнее всех известных случаев распространения соответствующих ему антропонимов в Центральной Европе и на Балканах. Кроме того, исследования показывают, что фамилия «Хорват» и подобные антропонимы более всего распространены там, где при немецком и венгерском господстве хорваты составляли обособленную группу населения[453].
Следовательно, эти антропонимы выполняли функцию своего рода этнокультурного индикатора, способствовали в неблагоприятных политических условиях обеспечению и сохранению этнической самоидентификации хорватов. Значит, при их производстве главную роль играл фактор этнической принадлежности: личные имена типа Хорват отражали идею принадлежности к народу, носившему имя хорватов, и были производными от этого этнонима. По наблюдениям В. А. Никонова, этническая принадлежность и место происхождения вообще — одни из основных факторов образования славянских фамилий[454].
Таким образом, возможность производства личных имен от этнических названий — достоверный исторический факт. В истории хорватов такая возможность была реализована неоднократно. Ранняя фиксация антропонима Хорват в танаисских надписях не может быть доказательством вторичности этнонима
