«Вдовствующее царство» - [260]
Подл.: РГАДА. Ф. 281 (ГКЭ). Суздаль. № 28/11807.
Списки: 1) конца XVII в.: РГАДА. Ф. 1203 (Спасо-Евфимьев м-рь). Оп. 1. Кн. 205. Л. 177 об. — 179 (П); 2) XVIII в.: Там же. Кн. 1. Л. 655–655 об. (П); 3) XIX в.: ОПИ ГИМ. Ф. 17 (Собр. Уварова). Оп. 2. Д. 258. Л. 70 об. — 71 об. (П).
Публ.: АССЕМ. № 70. С. 141–142.
Кат.: Зимин А. А. Хронологический перечень. С. 375. № 85 (с датой 6 июня).
503. 1548 г. июля 15. Жал. подтв. данная, тарх-нес., односрочная, зап. (от незваных гостей и ездоков) и тарх-проезжая гр. Ивана IV строителю Спасо-Преображенского м-ря (Новой Корнильевой пустыни) Геннадию на земли, дд., почч. и озеро с истоком между волл. Кулигой и Осекой в Костромском у.
Подл.: РГАДА. Ф. 281 (ГКЭ). Кострома. № 47/5014.
Списки (с неверной датой 1543/44 г.): 1) 1761 г.: ОР РНБ. Ф. 536. Д. F-60. А-2. Л. 3–5 (П>2); 2) 1850–1860-х гг.: ОР РГБ. Ф. 203. Картон 276. № 11. Л. 1–3 (П>2).
Публ.: 1) Ярославские ЕВ. 1894. Часть неофиц. № 52. С. 817–822 (по невыявл. списку; с ошибочной датой 7057 (1549) г.); 2) Антонов А. В.
Костромские монастыри в документах XVI — начала XVII века // РД. М., 2001. Вып. 7. С. 188–191. № 82 (по подл., с датой 1547/48 г.).
Кат.: 1) Обзор ГКЭ. Вып. IV. № 529. С. 167; 2) ХП. Ч. I. № 584; 3) Антонов А.В. Перечни актов. С. 143 (отмечена дважды: под № 237 с датой 1543/44 г. и № 240 с датой 15 июля 1548 г.).
504. 1548 г. июля 20. Жал. гр. Ивана IV арским князьям Шаисламу, Нурасламу, Дюняшу, Агишу и Муртозе Нурсеитовым детям на поместье в Вятском у.
Публ.: 1) ААЭ. Т. I. № 220. С. 208–209 (по невыявл. подл.); 2) Древние акты, относящиеся к истории Вятского края. Вятка, 1881. № 18. С. 22–23 (по ААЭ).
Кат.: ХП. Ч. I. № 586.
505. 1548 г. июля 23. Ук. гр. Ивана IV в Тотьму наместнику Назару Семеновичу Глебову о проверке отчетности Тотемского яма и передаче дел вновь избранным ямщикам.
Список 1786 г.: РГАДА. Ф. 394. Кн. 322. Л. 133 об. — 135 (П>2).
Публ.: 1) Юшков. Акты. № 163. С. 140–141 (по списку 1786 г.); 2) АСЗ. Т. IV. № 100. С. 75–76 (по списку 1786 г.)
Кат.: Антонов А. В. Частные архивы. № 656. С. 88.
506. 1548 г. июля 26. Жал. поместная гр. Ивана IV Семену и Лобану Никитиным детям Кобелева на дд. в вол. Воловичи Тверского у.
Упом. в Дозорной кн. Тверского у. 1551–1554 гг.: ПМТУ. С. 210.
Кат.: Антонов А. В. Частные архивы. № 1284. С. 165.
507. 1548 г. июля 29. Ук. с прочетом гр. Ивана IV в Дмитров Демиду Кислово сыну Дурова о ненарушении жал. проезжей грамоты Симонову м-рю и невзимании мыта с монастырских слуг и крестьян при проезде их через Дмитров, Рогачево и Бунятино.
Подл.: ОР РГБ. Ф. 28 (Собр. актов Беляева). Карт. 1. № 81.
Список XVII в.: ОР ГИМ. Ф. Симонова м-ря. Кн. 58. По Дмитрову № 8. Л. 482 об. — 483 (П>2).
Публ.: 1) Зимин А. А. Новые документы. С. 351. № 11 (по подл.; 2) АФЗХ/ АМСМ. № 90. С. 102 (по подл.).
Кат.: 1) Попов Н. Собрание рукописей. С. 111; 2) ХП. Ч. I. № 587; 3) Антонов А. В. Вотчинные архивы (1). С. 158. № 537.
508. 1548 г. августа 10. Ук. гр. Ивана IV в Боровск городовым приказчикам Истоме Шадыеву и Дмитрию Шелонскому о ненарушении жал. тарх. грамоты Троице-Сергиеву м-рю, освобождении из тюрьмы трех монастырских крестьян сс. Передола и Почапа, посаженных за неуплату податей, и возвращении взятого у них посула.
Публ.: АТН. Вып. II. № 14. С. 11–12 (по списку XVII в.?)[2192].
Кат.: ХП. Ч. I. № 588.
509. 1548 г. августа 27. Жал. нес., односрочная и на данного пристава гр. Ивана IV иг. Важского Богословского м-ря Геронтию.
Подл.: Архив СПб. ИИ. Кол. 174 (Акты до 1613 г.). Оп. 1. Д. 172 (дата: 27 августа[2193]).
Список конца XVI в.: РГАДА. Ф. 281 (ГКЭ). Важеск. № 3/1645 (дата: 25 августа).
Публ.: 1) ДАИ. Т. I. № 44. С. 60–62 (по подл., с датой 27 августа); 2) Сб. ГКЭ. Т. II. № 203. Стб. 651–653 (по подл., с датой 25 августа).
Кат.: ХП. Ч. I. № 590.
510. 1548 г. августа 27. Жал. нес., двусрочная, на конское пятно и зап. (от ездоков) гр. Ивана IV арх. Симонова м-ря Трифону на с. Кузьминское в Шуткине ст. Юрьевского у.
Подл.: ОР РНБ. Ф. 532 (ОСАГ). Оп. 1. Д. 132.
Список XVII в.: ОР ГИМ. Ф. Симонова м-ря. Кн. 58. По Юрьеву № 2. Л. 577–579 (П).
Публ.: АФЗХ/АМСМ. № 91. С. 102–103 (по подл.).
Кат.: 1) Попов Н. Собрание рукописей. С. 118; 2) ХП. Ч. I. № 589; 3) Антонов А. В. Вотчинные архивы (1). С. 158–159. № 538.
511. 1548 г. августа 27. Жал. нес. гр. Ивана IV боярину князю Ивану Федоровичу Мстиславскому на сс. Никольское, Слободищу и др. в вол. Черемхе Ярославского у., сс. Кушалино, Погорелец Тверского у., с. Ильинское Кашинского у. и с. Козлово Суздальского у.
Упом. в грамоте ему же от 2 декабря 1550 г., опубл.: АФЗХ/АМСМ. № 100. С. 110–112 (упом. ф. 1548 г.: с. 111).
Кат.: ХП. Ч. I. № 591.
512. 1548 г. сентября 13. Жал. тарх-нес. и зап. (от ездоков) гр. Ивана IV иг. Кирилло-Белозерского м-ря Афанасию на с. Куликово. Списки XVII в.: 1) ОР РНБ. Ф. 550 (ОСРК). Q. IV. 113>б. Л. 354–356 об.; 2) ОР РНБ. Ф. 573 (Собр. СПб. ДА). А. 1/17. Л. 838 об. — 840.
Кат.: 1) ХП. Ч. I. № 592; 2) Енин Г.П. Описание. № 1037.
513. 1548 г. сентября 22. Жал. данная тарх-нес., односрочная, зап. (от незваных гостей и ездоков) и тарх-проезжая гр. Ивана IV игуменье Новодевичьего м-ря Евникее на рыбные ловли в Настасьинской вол. и 25 дд. с пустт. в Введенском на Ояти погосте в Обонежской пятине Новгородского у.
Книга посвящена важному эпизоду русско-литовских отношений — Стародубской войне 1534—1537 гг. Хотя она не принесла ни одной из сторон больших территориальных приобретений, но по напряжению сил и масштабу боевых действий в пограничье от Опочки на севере до Чернигова на юге нисколько не уступала иным кампаниям. Не сходясь в крупных полевых сражениях, армии ожесточенно штурмовали крепости, совершали глубокие рейды по территории противника: зимой 1535 г. русские почти дошли до Вильны.Особый интерес придает сохранность большого комплекса источников.
Книга посвящена истории вхождения в состав России княжеств верхней Оки, Брянска, Смоленска и других земель, находившихся в конце XV — начале XVI в. на русско-литовском пограничье. В центре внимания автора — позиция местного населения (князей, бояр, горожан, православного духовенства), по-своему решавшего непростую задачу выбора между двумя противоборствующими державами — великими княжествами Московским и Литовским.Работа основана на широком круге источников, часть из которых впервые введена автором в научный оборот.
Эта книга — о становлении российской государственности. Но вместо традиционного рассказа о военных походах и присоединении земель автор акцентирует наше внимание на внутренних аспектах государственного строительства: обретении суверенитета, формировании структур управления, функциях монарха и его советников, выработке ключевых понятий и идеологии, роли выборных органов и т. д. Развитие Московского государства в XV — начале XVII века автор рассматривает в широкой сравнительной перспективе — от Испании на западе до Османской империи на востоке — и приходит к выводу, что перед нами один из вариантов общеевропейской модели модерного государства. Михаил Кром — доктор исторических наук, профессор Европейского университета в Санкт-Петербурге, специалист по истории раннего Нового времени и исторической компаративистике, автор множества научных работ. В оформлении обложки использован портрет Ивана IV (ок. 1600 г.), Национальный музей Копенгагена.
В книгу выдающегося русского ученого с мировым именем, врача, общественного деятеля, публициста, писателя, участника русско-японской, Великой (Первой мировой) войн, члена Особой комиссии при Главнокомандующем Вооруженными силами Юга России по расследованию злодеяний большевиков Н. В. Краинского (1869-1951) вошли его воспоминания, основанные на дневниковых записях. Лишь однажды изданная в Белграде (без указания года), книга уже давно стала библиографической редкостью.Это одно из самых правдивых и объективных описаний трагического отрывка истории России (1917-1920).Кроме того, в «Приложение» вошли статьи, которые имеют и остросовременное звучание.
Эта книга — не учебник. Здесь нет подробного описания устройства разных двигателей. Здесь рассказано лишь о принципах, на которых основана работа двигателей, о том, что связывает между собой разные типы двигателей, и о том, что их отличает. В этой книге говорится о двигателях-«старичках», которые, сыграв свою роль, уже покинули или покидают сцену, о двигателях-«юнцах» и о двигателях-«младенцах», то есть о тех, которые лишь недавно завоевали право на жизнь, и о тех, кто переживает свой «детский возраст», готовясь занять прочное место в технике завтрашнего дня.Для многих из вас это будет первая книга о двигателях.
Главной темой книги стала проблема Косова как повод для агрессии сил НАТО против Югославии в 1999 г. Автор показывает картину происходившего на Балканах в конце прошлого века комплексно, обращая внимание также на причины и последствия событий 1999 г. В монографии повествуется об истории возникновения «албанского вопроса» на Балканах, затем анализируется новый виток кризиса в Косове в 1997–1998 гг., ставший предвестником агрессии НАТО против Югославии. Событиям марта — июня 1999 г. посвящена отдельная глава.
«Кругъ просвещенія въ Китае ограниченъ тесными пределами. Онъ объемлетъ только четыре рода Ученыхъ Заведеній, более или менее сложные. Это суть: Училища – часть наиболее сложная, Институты Педагогическій и Астрономическій и Приказъ Ученыхъ, соответствующая Академіямъ Наукъ въ Европе…»Произведение дается в дореформенном алфавите.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
В апреле 1920 года на территории российского Дальнего Востока возникло новое государство, известное как Дальневосточная республика (ДВР). Формально независимая и будто бы воплотившая идеи сибирского областничества, она находилась под контролем большевиков. Но была ли ДВР лишь проводником их политики? Исследование Ивана Саблина охватывает историю Дальнего Востока 1900–1920-х годов и посвящено сосуществованию и конкуренции различных взглядов на будущее региона в данный период. Националистические сценарии связывали это будущее с интересами одной из групп местного населения: русских, бурят-монголов, корейцев, украинцев и других.
Коллективизация и голод начала 1930-х годов – один из самых болезненных сюжетов в национальных нарративах постсоветских республик. В Казахстане ценой эксперимента по превращению степных кочевников в промышленную и оседло-сельскохозяйственную нацию стала гибель четверти населения страны (1,5 млн человек), более миллиона беженцев и полностью разрушенная экономика. Почему количество жертв голода оказалось столь чудовищным? Как эта трагедия повлияла на строительство нового, советского Казахстана и удалось ли Советской власти интегрировать казахов в СССР по задуманному сценарию? Как тема казахского голода сказывается на современных политических отношениях Казахстана с Россией и на сложной дискуссии о признании геноцидом голода, вызванного коллективизацией? Опираясь на широкий круг архивных и мемуарных источников на русском и казахском языках, С.
В.Ф. Райан — крупнейший британский филолог-славист, член Британской Академии, Президент Британского общества фольклористов, прекрасный знаток русского языка и средневековых рукописей. Его книга представляет собой фундаментальное исследование глубинных корней русской культуры, является не имеющим аналога обширным компендиумом русских народных верований и суеверий, магии, колдовства и гаданий. Знакомит она читателей и с широким кругом европейских аналогий — балканских, греческих, скандинавских, англосаксонских и т.д.
В начале 1948 года Николай Павленко, бывший председатель кооперативной строительной артели, присвоив себе звание полковника инженерных войск, а своим подчиненным другие воинские звания, с помощью подложных документов создал теневую организацию. Эта фиктивная корпорация, которая в разное время называлась Управлением военного строительства № 1 и № 10, заключила с государственными структурами многочисленные договоры и за несколько лет построила десятки участков шоссейных и железных дорог в СССР. Как была устроена организация Павленко? Как ей удалось просуществовать столь долгий срок — с 1948 по 1952 год? В своей книге Олег Хлевнюк на основании новых архивных материалов исследует историю Павленко как пример социальной мимикрии, приспособления к жизни в условиях тоталитаризма, и одновременно как часть советской теневой экономики, демонстрирующую скрытые реалии социального развития страны в позднесталинское время. Олег Хлевнюк — доктор исторических наук, профессор, главный научный сотрудник Института советской и постсоветской истории НИУ ВШЭ.