«Вдовствующее царство» - [259]
Двинского у., тарх-проезжая на м-рскую торговую экспедицию от м-ря до Белого моря и обратно через Вологду.
Подл.: ОПИ ГИМ. Ф. 17 (Собр. Уварова). Оп. 2. Д. 23. Л. 4.
Списки: 1) 1641 г.: ОР РГБ. Ф. 303. Кн. 527. № 303. Л. 269–270 об.; 2) 1641 г.: Там же. Кн. 528. № 303. Л. 438–441; 3) 80-х гг. XVII в.: Там же. Кн. 529. № 303. Л. 332 об. — 335.
Публ.: Сб. ГКЭ. Т. II. № 118>а. Стб. 827–829 (по подл.).
Кат.: ХП. Ч. I. № 578.
492. 1548 г. апреля 9. Ук. с прочетом гр. Ивана IV нижегородским воеводам и ключникам о запрещении царским рыболовам и поварам подолгу останавливаться в водах Симонова м-ря у Нижнего Новгорода.
Подл.: РГАДА. Ф. 281 (ГКЭ). Нижний Новгород. № 231/15159.
Списки: 1) XVII в.: ОР ГИМ. Ф. Симонова м-ря. Кн. 58. По Нижнему Новгороду № 3. Л. 812–813 (П>2); 2) XIX в.: ОР РГБ. Ф. 256 (Румянц.). Кн. 52. Л. 62 (П>2).
Публ.: 1) Зимин А. А. Новые документы. С. 350. № 9 (по подл.); 2) АФЗХ/ АМСМ. № 88. С. 100–101 (по подл.).
Кат.: 1) ХП. Ч. I. № 579; 2) Антонов А. В. Вотчинные архивы (1). С. 158. № 535.
493. 1548 г. апреля 28. Жал. тарх-оброч. и нес. гр. Ивана IV Тверскому Отмицкому м-рю на вотчины в Тверском и Старицком уу.
Публ. (выдержки): Тверские ГВ. 1854. № 50. Часть неофиц. С. 153–154 (по невыявл. ркп.).
Кат.: ХП. Ч. III. № I-270 (составители датируют гр. 28 апреля 1547 г. — по аналогии с гр. Песношскому м-рю).
494. 1548 г. мая 3. Ук. гр., «по слову» Ивана IV, боярина и дворецкого Данилы Романовича [Юрьева] посельскому с. Кулибакино Васюку Чижову об отдаче иг. Саввина Сторожевского м-ря Афанасию д. Филимоново в Городском ст. Звенигородского у.
Подл.: РГАДА. Ф. 281 (ГКЭ). Звенигород. № 16/4690.
Списки: 1) конца XVII в.: РГАДА. Ф. 1199. Оп. 1. Кн. 76. Л. 38 об. — 39 (П, К); 2) конца XVII в.: Там же. Кн. 150. Л. 35>а об. (П, К); 3) конца XVII в.: ОР РНБ. Ф. 588. Оп. 2. Д. 1910. Л. 40–40 об.
Публ.: ССМ. № 18. С. 25–26 (по подл.).
Кат.: 1) Обзор ГКЭ. Вып. III. № 417. С. 115; 2) Антонов А.В. Вотчинный архив Саввина Сторожевского монастыря конца XIV — начала XVII века // РД. М., 2003. Вып. 9. № 54. С. 433.
495. 1548 г. мая 18. Жал. тарх-нес. и зап. (от ездоков) гр. Ивана IV иг. Троицкого Белопесоцкого м-ря Сергию на сс., дд. и почч. в Каширском у.
Список XIX в.: ОР РГБ. Ф. 256 (Собр. Румянцева). Кн. 52. Л. 69–70 об.
Кат.: ХП. Ч. I. № 580.
496. 1548 г. июня 15. Жал. обел. гр. Ивана IV иг. Троице-Сергиева м-ря [Ионе] на дд. в Нижегородском у.
Список XVII в. (отрывок): ОР РГБ. Ф. 303. Кн. 608. Л. 184–184 об.
Кат.: ХП. Ч. III. № I — 280.
497. 1548 г. июня 20. Ук. с прочетом гр. Ивана IV в Можайск городовым приказчикам Чудину Болотникову, Нечаю Елизарчикову и «москвитину» Артему Захеевскому о ненарушении льготной грамоты Симонову м-рю и невзимании пошлин с м-рских вотчин в Можайском у.
Список XVII в.: ОР ГИМ. Ф. Симонова м-ря. Кн. 58. По Можайску № 5. Л. 523 об. — 524 (П>2).
Публ.: 1) Зимин А.А. Новые документы. С. 350–351. № 10 (по списку XVII в.); 2) АФЗХ/АМСМ. № 89. С. 101–102 (по списку XVII в.).
Кат.: 1) ХП. Ч. I. № 581; 2) Антонов А. В. Вотчинные архивы (1). С. 158. № 536.
498. 1548 г. июня 29. Жал. поместная гр. Ивана IV княгине Авдотье, вдове кн. Ивана Васильевича Чернятинского, на с. Бокшино с дд. в вол. Шестка Тверского у.
Упом. в Дозорной кн. Тверского у. 1551–1554 гг.: ПМТУ. С. 261.
Кат: Антонов А. В. Частные архивы. № 3475. С. 434.
499. 1548 г. июля 3. Жал. данная, обел-нес. и зап. (от постоя) гр. Ивана IV иг. Кирилло-Белозерского м-ря Афанасию на двор в Белоозере на посаде.
Подл.: Архив СПб. ИИ. Кол. 41 (Собр. Головина). Оп. 1. Д. 64.
Списки: 1) XVII в.: ОР РНБ. Ф. 550 (ОСРК). Q. IV. 113>а. Л. 113–114; 2) XVII в.: ОР РНБ. Ф. 573 (Собр. СПб. ДА). А. 1/16.Л. 1236 об. — 1237 об.; 3) XVIII в.: Архив СПб. ИИ. Кол. 115. Оп. 1.Д. 32. Л. 142 об. — 143 (*).
Кат.: 1) ХП. Ч. I. № 582; 2) Енин Г.П. Описание. № 574.
500. 1548 г. июля 5. Жал. тарх-нес., односрочная и зап. (от ездоков и незваных гостей) гр. Ивана IV иг. Глушицкого м-ря Арсению на дд. и почч. в Вологодском у. на Глушице и в Бохтюге.
Подл.: ОР РНБ. Ф. 532 (ОСАГ). Оп. 1. Д. 131.
Списки: 1) XVII в.: ГАВО. Ф. 1260. № 5; 2) XVIII в.: Там же. Ф. 496. Оп. 1. Кн. 1668. Л. 182–185 об.[2191]
Публ.: 1) Амвросий. ИРИ. Ч. III. С. 714–723. № VIII (по подл.); 2) Прибавления к Вологодским ЕВ. 1876. № 21. С. 340–344. № XIII (по публ. Амвросия); 3) Суворов Н.И. Глушицкий монастырь Вологодской епархии. Вологда, 1876. С. 68–74. № 13 (по публ. Амвросия).
Кат.: ХП. Ч. I. № 583.
501. 1548 г. июля 6. Ук. с прочетом гр. Ивана IV Белоозеро городовым приказчикам Мясоеду Вислово и Пахому Есипову о даче ржи и овса из ближайшего дворцового села иг. Кирилло-Белозерского м-ря Афанасию для содержания нищих в монастырской богадельной избе.
Списки: 1) XVII в.: ОР РНБ. Ф. 550 (ОСРК). Q. IV. 113>а. Л. 725 об. — 727; 2) XIX в.: Архив СПб. ИИ. Кол. 11. Д. 112. С. 253–255.
Публ.: РИБ. Т. II. № 32. Стб. 32–33 (по списку XIX в., с ошибочной датой 6 июля 1549 г.).
Кат.: 1) ХП. Ч. II. № 604 (под ошибочной датой 1549 г.); 2) ХП. Ч. III. № I-281 (с исправленной датой).
502. 1548 г. июля 6. Ук. с прочетом гр., «по цареву слову» Ивана IV, боярина и дворецкого Данилы Романовича Юрьева во Владимир посельскому дворцовых сел Федору Иванчину о запрете крестьянам с. Борисовского вступаться в луга Спасо-Евфимьева м-ря в Суздальском у.
Книга посвящена важному эпизоду русско-литовских отношений — Стародубской войне 1534—1537 гг. Хотя она не принесла ни одной из сторон больших территориальных приобретений, но по напряжению сил и масштабу боевых действий в пограничье от Опочки на севере до Чернигова на юге нисколько не уступала иным кампаниям. Не сходясь в крупных полевых сражениях, армии ожесточенно штурмовали крепости, совершали глубокие рейды по территории противника: зимой 1535 г. русские почти дошли до Вильны.Особый интерес придает сохранность большого комплекса источников.
Книга посвящена истории вхождения в состав России княжеств верхней Оки, Брянска, Смоленска и других земель, находившихся в конце XV — начале XVI в. на русско-литовском пограничье. В центре внимания автора — позиция местного населения (князей, бояр, горожан, православного духовенства), по-своему решавшего непростую задачу выбора между двумя противоборствующими державами — великими княжествами Московским и Литовским.Работа основана на широком круге источников, часть из которых впервые введена автором в научный оборот.
Эта книга — о становлении российской государственности. Но вместо традиционного рассказа о военных походах и присоединении земель автор акцентирует наше внимание на внутренних аспектах государственного строительства: обретении суверенитета, формировании структур управления, функциях монарха и его советников, выработке ключевых понятий и идеологии, роли выборных органов и т. д. Развитие Московского государства в XV — начале XVII века автор рассматривает в широкой сравнительной перспективе — от Испании на западе до Османской империи на востоке — и приходит к выводу, что перед нами один из вариантов общеевропейской модели модерного государства. Михаил Кром — доктор исторических наук, профессор Европейского университета в Санкт-Петербурге, специалист по истории раннего Нового времени и исторической компаративистике, автор множества научных работ. В оформлении обложки использован портрет Ивана IV (ок. 1600 г.), Национальный музей Копенгагена.
В книгу выдающегося русского ученого с мировым именем, врача, общественного деятеля, публициста, писателя, участника русско-японской, Великой (Первой мировой) войн, члена Особой комиссии при Главнокомандующем Вооруженными силами Юга России по расследованию злодеяний большевиков Н. В. Краинского (1869-1951) вошли его воспоминания, основанные на дневниковых записях. Лишь однажды изданная в Белграде (без указания года), книга уже давно стала библиографической редкостью.Это одно из самых правдивых и объективных описаний трагического отрывка истории России (1917-1920).Кроме того, в «Приложение» вошли статьи, которые имеют и остросовременное звучание.
Эта книга — не учебник. Здесь нет подробного описания устройства разных двигателей. Здесь рассказано лишь о принципах, на которых основана работа двигателей, о том, что связывает между собой разные типы двигателей, и о том, что их отличает. В этой книге говорится о двигателях-«старичках», которые, сыграв свою роль, уже покинули или покидают сцену, о двигателях-«юнцах» и о двигателях-«младенцах», то есть о тех, которые лишь недавно завоевали право на жизнь, и о тех, кто переживает свой «детский возраст», готовясь занять прочное место в технике завтрашнего дня.Для многих из вас это будет первая книга о двигателях.
Главной темой книги стала проблема Косова как повод для агрессии сил НАТО против Югославии в 1999 г. Автор показывает картину происходившего на Балканах в конце прошлого века комплексно, обращая внимание также на причины и последствия событий 1999 г. В монографии повествуется об истории возникновения «албанского вопроса» на Балканах, затем анализируется новый виток кризиса в Косове в 1997–1998 гг., ставший предвестником агрессии НАТО против Югославии. Событиям марта — июня 1999 г. посвящена отдельная глава.
«Кругъ просвещенія въ Китае ограниченъ тесными пределами. Онъ объемлетъ только четыре рода Ученыхъ Заведеній, более или менее сложные. Это суть: Училища – часть наиболее сложная, Институты Педагогическій и Астрономическій и Приказъ Ученыхъ, соответствующая Академіямъ Наукъ въ Европе…»Произведение дается в дореформенном алфавите.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
В апреле 1920 года на территории российского Дальнего Востока возникло новое государство, известное как Дальневосточная республика (ДВР). Формально независимая и будто бы воплотившая идеи сибирского областничества, она находилась под контролем большевиков. Но была ли ДВР лишь проводником их политики? Исследование Ивана Саблина охватывает историю Дальнего Востока 1900–1920-х годов и посвящено сосуществованию и конкуренции различных взглядов на будущее региона в данный период. Националистические сценарии связывали это будущее с интересами одной из групп местного населения: русских, бурят-монголов, корейцев, украинцев и других.
Коллективизация и голод начала 1930-х годов – один из самых болезненных сюжетов в национальных нарративах постсоветских республик. В Казахстане ценой эксперимента по превращению степных кочевников в промышленную и оседло-сельскохозяйственную нацию стала гибель четверти населения страны (1,5 млн человек), более миллиона беженцев и полностью разрушенная экономика. Почему количество жертв голода оказалось столь чудовищным? Как эта трагедия повлияла на строительство нового, советского Казахстана и удалось ли Советской власти интегрировать казахов в СССР по задуманному сценарию? Как тема казахского голода сказывается на современных политических отношениях Казахстана с Россией и на сложной дискуссии о признании геноцидом голода, вызванного коллективизацией? Опираясь на широкий круг архивных и мемуарных источников на русском и казахском языках, С.
В.Ф. Райан — крупнейший британский филолог-славист, член Британской Академии, Президент Британского общества фольклористов, прекрасный знаток русского языка и средневековых рукописей. Его книга представляет собой фундаментальное исследование глубинных корней русской культуры, является не имеющим аналога обширным компендиумом русских народных верований и суеверий, магии, колдовства и гаданий. Знакомит она читателей и с широким кругом европейских аналогий — балканских, греческих, скандинавских, англосаксонских и т.д.
В начале 1948 года Николай Павленко, бывший председатель кооперативной строительной артели, присвоив себе звание полковника инженерных войск, а своим подчиненным другие воинские звания, с помощью подложных документов создал теневую организацию. Эта фиктивная корпорация, которая в разное время называлась Управлением военного строительства № 1 и № 10, заключила с государственными структурами многочисленные договоры и за несколько лет построила десятки участков шоссейных и железных дорог в СССР. Как была устроена организация Павленко? Как ей удалось просуществовать столь долгий срок — с 1948 по 1952 год? В своей книге Олег Хлевнюк на основании новых архивных материалов исследует историю Павленко как пример социальной мимикрии, приспособления к жизни в условиях тоталитаризма, и одновременно как часть советской теневой экономики, демонстрирующую скрытые реалии социального развития страны в позднесталинское время. Олег Хлевнюк — доктор исторических наук, профессор, главный научный сотрудник Института советской и постсоветской истории НИУ ВШЭ.