«Вдовствующее царство» - [244]
Подл.: Гос. архив Рязанской обл. Грамоты. Кор. 18. № 2103. Л. 1–2 об. (П). Список XIX в.: Там же. Ф. 869 (Рязанская ученая архивная комиссия). Оп. 1. Св. 18. № 237. Л. 1–2 об. (П).
Публ.: Филиппова И. С. Московские грамоты XVI в. из Государственного архива Рязанской области // История русского языка. Памятники XI–XVIII вв. М., 1982. С. 275–278. № 3 (по подл.).
Кат.: 1) ХП. Ч. III. № I-236; 2) Сметанина С. И. Вотчинные архивы. С. 270–271. № 123.
313. 1544 г. марта. Жал. нес., зап. («от проезжих людей») гр. Ивана IV иг. Каргопольского Челменского м-ря Ефрему на всю вотчину, проезжая и ружная.
Список XVII в.: Архив СПб. ИИ. Кол. 174 (Акты до 1613 г.). Оп. 1. Д. 156.
Кат.: ХП. Ч. I. № 464 (список ошибочно назван «подлинником»).
314. 1544 г. марта 2. Жал. данная (поместная) и нес. гр. Ивана IV Ивану Васильеву сыну Иевлева с сыновьями Михаилом и Семеном на сц. Курдаки, дд. и почч. в Заупском ст. Тульского у.
Списки: 1) 1756 г.: РГАДА. Ф. 286. Оп. 1. Кн. 450. Л. 289 об. — 290 (П>2, К,); 2) 1780-х гг.: Там же. Кн. 241. Л. 331 об. — 332 об. (П>2, К>2).
Публ.: 1) Юшков. Акты. № 143. С. 122–123 (по списку 1780-х гг.); 2) АСЗ. Т. IV. № 153. С. 119–120 (по списку 1756 г.).
Кат.: 1) ХП. Ч. I. № 465; 2) Антонов А. В. Частные архивы. № 1095. С. 142.
315. 1544 г. марта 17. Ж. тарх. гр. Ивана IV иг. Троице-Сергиева м-ря Никандру на всю вотчину.
Списки: 1) 80-х гг. XVI в.: ОР РГБ. Ф. 303. Кн. 519. № 49. Л. 64–68 об. (в дате указан только 7052 г., без месяца и числа) (*); 2) 1641 г.: Там же. Кн. 527. № 288. Л. 251 об. — 253; 3) 1641 г.: Там же. Кн. 528. № 288. Л. 407 об. — 411; 4) 80-х гг. XVII в.: Там же. Кн. 529. № 288. Л. 309 об. — 312.
Кат.: ХП. Ч. I. № 466.
316. 1544 г. марта 23. Ук. гр. Ивана IV приказчику сел кн. Андрея Шуйского Медведю Клементьеву об отдаче арх. Спасо-Евфимьева м-ря Герману с. Петровского с дд. и почч. в Масловском конце Суздальского у.
Список XVIII в.: РГАДА. Ф. 1203 (Спасо-Евфимьев м-рь). Оп. 1. Кн. 1. Л. 304–304 об. (П>2).
Публ.: 1) ПРП. Вып. IV. С. 107 (по списку XVIII в.); 2) АССЕМ. № 53. С. 124 (по списку XVIII в.).
Кат.: Зимин А. А. Хронологический перечень. С. 374. № 69.
317. 1544 г. апреля 11. Жал. подтверд. нес. гр. Ивана IV Истоме Васильеву сыну Сухотина с сыновьями Гришей, Федосом-Сеитом, Третьяком и Миткой на сс. и дд. в Тульском, Боровском и Коломенском уу.
Списки: 1) 1686–1688 гг.: РГАДА. Ф. 210. Оп. 18. Д. 92. Л. 9 (П>2, К>2); 2) 1683 г.: Там же. Ф. 1209. Столбцы по Туле. № 249/37468. Л. 28, 29 (П>2, К>2); 3) 1773 г.: Там же. Ф. 286. Оп. 2. Кн. 20. Л. 587 об. — 588 (П>2, К>2); 4) 1775 г.: Там же. Кн. 27. Л. 235 об. — 236 (П>2, К>2); 5) 1780-х гг.: Там же. Ф. 286. Оп. 1. Кн. 241. Л. 773–774 (П>2, К>2); 6) 1850-х гг.: Там же. Ф. 210. Оп. 18. Д. 165. Л. 772–774 (П>2, К>2).
Публ.: 1) Юшков. Акты. № 144. С. 123–124 (по списку 1686–1688 гг.); 2) АСЗ. Т. IV. № 455. С. 335–336 (по списку 1686–1688 гг.).
Кат.: 1) ХП. Ч. I. № 467; 2) Антонов А. В. Частные архивы. № 3110. С. 389.
318. 1544 г. апреля 20. Жал. уставная гр. Ивана IV крестьянам дворцового с. Андреевского Звенигородского у.
Списки: 1) 1641 г.: ОР РГБ. Ф. 303. Кн. 527. № 102. Л. 114 об. — 116 об. (*); 2) 1641 г.: Там же. Кн. 528. № 102. Л. 180–183 об. (*); 3) 80-х гг. XVII в.: Там же. Кн. 529. № 102. Л. 134 об. — 136 (*).
Публ.: 1) ААЭ. Т. I. № 201. С. 179–181 (по списку кн. 527); 2) НГЗУГ. С. 30–32. № 11 (по ААЭ); 3) Сборник документов по истории СССР. Ч. III. С. 22–24. № 11 (по ААЭ).
319. 1544 г. апреля 27. Жал. подтверд. нес. гр. Ивана IV Михаилу и Суторме Даниловым детям Лаговчина на их поместье сц. Радушье с дд. и почч. в Колоденском ст. Тульского у.
Список 1791 г.: РГАДА. Ф. 394. Кн. 325. Ч. 2. Л. 524–524 об. (П, >2).
Публ.: 1) Лукичев М. П., Назаров В. Д. Документы XVI в. из новых родословных росписей конца XVII в. // Генеалогические исследования: Сб. статей. М., 1994. С. 109–110. № 7 (по списку 1791 г.); 2) АСЗ. Т. III. № 200. С. 166 (по списку 1791 г.).
Кат.: Антонов А. В. Частные архивы. № 1574. С. 201.
320. 1544 г. мая 15. Жал. нес. гр. Ивана IV иг. Троице-Сергиева м-ря Никандру на с. Васильевское с дд. в Иворском ст. Старицкого у.
Подл.: РГАДА. Ф. 281 (ГКЭ). Старица. № 11/11651.
Списки: 1) 1641 г.: ОР РГБ. Ф. 303. Кн. 527. № 286. Л. 249 об. — 250 об.; 2) 1641 г.: Там же. Кн. 528. № 286. Л. 404–405 об.; 3) 80-х гг. XVII в.: Там же. Кн. 529. № 286. Л. 307–308.
Кат.: ХП. Ч. I. № 469.
321. 1544 г. июня 7. Жал. зап. гр. Ивана IV Тимофею Замятие Александрову сыну Руготина на рощи дд. Петровской, Коледина, Федоровского, Назарьева в вол. Воре и Корзеневе Московского у.
Список 1641 г.: ОР РГБ. Ф. 303. Кн. 530, по Москве № 44. Л. 68 об. — 69.
Кат.: ХП. Ч. I. № 470.
322. 1544 г. июня 9. Жал. поместная гр. Ивана IV Дею Дмитриеву сыну Заборовского на сц. Дьяконово с дд. Дубровой, Паймановым, Ушаковым и др. в вол. Шестка Тверского у.
Упом. в Дозорной кн. Тверского у. 1551–1554 гг.: ПМТУ. С. 257.
323. 1544 г. июня 16. Жал. данная и нес. гр. Ивана IV иг. Троицкого Калязина м-ря Ионе на с. Городище, 28 дд. и две пустт. в Нерехотском ст. Кашинского у.
Списки: 1) XVI в.: РГАДА. Ф. 1193 (Троицкий Калязин м-рь). Оп. 1. Д. 1. Л. 127
Книга посвящена важному эпизоду русско-литовских отношений — Стародубской войне 1534—1537 гг. Хотя она не принесла ни одной из сторон больших территориальных приобретений, но по напряжению сил и масштабу боевых действий в пограничье от Опочки на севере до Чернигова на юге нисколько не уступала иным кампаниям. Не сходясь в крупных полевых сражениях, армии ожесточенно штурмовали крепости, совершали глубокие рейды по территории противника: зимой 1535 г. русские почти дошли до Вильны.Особый интерес придает сохранность большого комплекса источников.
Книга посвящена истории вхождения в состав России княжеств верхней Оки, Брянска, Смоленска и других земель, находившихся в конце XV — начале XVI в. на русско-литовском пограничье. В центре внимания автора — позиция местного населения (князей, бояр, горожан, православного духовенства), по-своему решавшего непростую задачу выбора между двумя противоборствующими державами — великими княжествами Московским и Литовским.Работа основана на широком круге источников, часть из которых впервые введена автором в научный оборот.
Эта книга — о становлении российской государственности. Но вместо традиционного рассказа о военных походах и присоединении земель автор акцентирует наше внимание на внутренних аспектах государственного строительства: обретении суверенитета, формировании структур управления, функциях монарха и его советников, выработке ключевых понятий и идеологии, роли выборных органов и т. д. Развитие Московского государства в XV — начале XVII века автор рассматривает в широкой сравнительной перспективе — от Испании на западе до Османской империи на востоке — и приходит к выводу, что перед нами один из вариантов общеевропейской модели модерного государства. Михаил Кром — доктор исторических наук, профессор Европейского университета в Санкт-Петербурге, специалист по истории раннего Нового времени и исторической компаративистике, автор множества научных работ. В оформлении обложки использован портрет Ивана IV (ок. 1600 г.), Национальный музей Копенгагена.
Что же означает понятие женщина-фараон? Каким образом стал возможен подобный феномен? В результате каких событий женщина могла занять египетский престол в качестве владыки верхнего и Нижнего Египта, а значит, обладать безграничной властью? Нужно ли рассматривать подобное явление как нечто совершенно эксклюзивное и воспринимать его как каприз, случайность хода истории или это проявление законного права женщин, реализованное лишь немногими из них? В книге затронут не только кульминационный момент прихода женщины к власти, но и то, благодаря чему стало возможным подобное изменение в ее судьбе, как долго этим женщинам удавалось удержаться на престоле, что думали об этом сами египтяне, и не являлось ли наличие женщины-фараона противоречием давним законам и традициям.
От издателя Очевидным достоинством этой книги является высокая степень достоверности анализа ряда важнейших событий двух войн - Первой мировой и Великой Отечественной, основанного на данных историко-архивных документов. На примере 227-го пехотного Епифанского полка (1914-1917 гг.) приводятся подлинные документы о порядке прохождения службы в царской армии, дисциплинарной практике, оформлении очередных званий, наград, ранений и пр. Учитывая, что история Великой Отечественной войны, к сожаления, до сих пор в значительной степени малодостоверна, автор, отбросив идеологические подгонки, искажения и мифы партаппарата советского периода, сумел объективно, на основе архивных документов, проанализировать такие заметные события Великой Отечественной войны, как: Нарофоминский прорыв немцев, гибель командарма-33 М.Г.Ефремова, Ржевско-Вяземские операции (в том числе "Марс"), Курская битва и Прохоровское сражение, ошибки при штурме Зееловских высот и проведении всей Берлинской операции, причины неоправданно огромных безвозвратных потерь армии.
“Последнему поколению иностранных журналистов в СССР повезло больше предшественников, — пишет Дэвид Ремник в книге “Могила Ленина” (1993 г.). — Мы стали свидетелями триумфальных событий в веке, полном трагедий. Более того, мы могли описывать эти события, говорить с их участниками, знаменитыми и рядовыми, почти не боясь ненароком испортить кому-то жизнь”. Так Ремник вспоминает о времени, проведенном в Советском Союзе и России в 1988–1991 гг. в качестве московского корреспондента The Washington Post. В книге, посвященной краху огромной империи и насыщенной разнообразными документальными свидетельствами, он прежде всего всматривается в людей и создает живые портреты участников переломных событий — консерваторов, защитников режима и борцов с ним, диссидентов, либералов, демократических активистов.
Книга посвящена деятельности императора Николая II в канун и в ходе событий Февральской революции 1917 г. На конкретных примерах дан анализ состояния политической системы Российской империи и русской армии перед Февралем, показан процесс созревания предпосылок переворота, прослеживается реакция царя на захват власти оппозиционными и революционными силами, подробно рассмотрены обстоятельства отречения Николая II от престола и крушения монархической государственности в России.Книга предназначена для специалистов и всех интересующихся политической историей России.
К трехсотлетию воссоединения Украины с Россией.
В книгу выдающегося русского ученого с мировым именем, врача, общественного деятеля, публициста, писателя, участника русско-японской, Великой (Первой мировой) войн, члена Особой комиссии при Главнокомандующем Вооруженными силами Юга России по расследованию злодеяний большевиков Н. В. Краинского (1869-1951) вошли его воспоминания, основанные на дневниковых записях. Лишь однажды изданная в Белграде (без указания года), книга уже давно стала библиографической редкостью.Это одно из самых правдивых и объективных описаний трагического отрывка истории России (1917-1920).Кроме того, в «Приложение» вошли статьи, которые имеют и остросовременное звучание.
В апреле 1920 года на территории российского Дальнего Востока возникло новое государство, известное как Дальневосточная республика (ДВР). Формально независимая и будто бы воплотившая идеи сибирского областничества, она находилась под контролем большевиков. Но была ли ДВР лишь проводником их политики? Исследование Ивана Саблина охватывает историю Дальнего Востока 1900–1920-х годов и посвящено сосуществованию и конкуренции различных взглядов на будущее региона в данный период. Националистические сценарии связывали это будущее с интересами одной из групп местного населения: русских, бурят-монголов, корейцев, украинцев и других.
Коллективизация и голод начала 1930-х годов – один из самых болезненных сюжетов в национальных нарративах постсоветских республик. В Казахстане ценой эксперимента по превращению степных кочевников в промышленную и оседло-сельскохозяйственную нацию стала гибель четверти населения страны (1,5 млн человек), более миллиона беженцев и полностью разрушенная экономика. Почему количество жертв голода оказалось столь чудовищным? Как эта трагедия повлияла на строительство нового, советского Казахстана и удалось ли Советской власти интегрировать казахов в СССР по задуманному сценарию? Как тема казахского голода сказывается на современных политических отношениях Казахстана с Россией и на сложной дискуссии о признании геноцидом голода, вызванного коллективизацией? Опираясь на широкий круг архивных и мемуарных источников на русском и казахском языках, С.
В.Ф. Райан — крупнейший британский филолог-славист, член Британской Академии, Президент Британского общества фольклористов, прекрасный знаток русского языка и средневековых рукописей. Его книга представляет собой фундаментальное исследование глубинных корней русской культуры, является не имеющим аналога обширным компендиумом русских народных верований и суеверий, магии, колдовства и гаданий. Знакомит она читателей и с широким кругом европейских аналогий — балканских, греческих, скандинавских, англосаксонских и т.д.
В начале 1948 года Николай Павленко, бывший председатель кооперативной строительной артели, присвоив себе звание полковника инженерных войск, а своим подчиненным другие воинские звания, с помощью подложных документов создал теневую организацию. Эта фиктивная корпорация, которая в разное время называлась Управлением военного строительства № 1 и № 10, заключила с государственными структурами многочисленные договоры и за несколько лет построила десятки участков шоссейных и железных дорог в СССР. Как была устроена организация Павленко? Как ей удалось просуществовать столь долгий срок — с 1948 по 1952 год? В своей книге Олег Хлевнюк на основании новых архивных материалов исследует историю Павленко как пример социальной мимикрии, приспособления к жизни в условиях тоталитаризма, и одновременно как часть советской теневой экономики, демонстрирующую скрытые реалии социального развития страны в позднесталинское время. Олег Хлевнюк — доктор исторических наук, профессор, главный научный сотрудник Института советской и постсоветской истории НИУ ВШЭ.