«Вдовствующее царство» - [246]
336. 1545 г. января 12. Жал. подтверд. нес. гр. Ивана IV Дмитрию Ивановичу Ярославову на половину сц. Нестерова с дд. и почч. в вол. Черемхе Ярославского у.
Список 1807 г. (со списка 1680-х гг.): Центр, гос. исторический архив г. Москвы. Ф. 4. Оп. 17. Д. 234. Л. 2 (П>2).
Публ.: 1) Ельчанинов И. Н. Материалы для генеалогии дворянства Ярославской губернии. Вып. 8. Ч. 1. Ярославль. Б. г. С. 100 (по невыявл. списку); 2) АСЗ. Т. I. № 313. С. 303–304 (по списку 1807 г.).
Кат.: Антонов А. В. Частные архивы. № 3697. С. 462.
337. 1545 г. января 26. Жал. зап. и на данного пристава гр. Ивана IV иг. Никольского Угрешского м-ря Зиновию на рощи сс. и дд. в Московском, Коломенском, Переславском и Костромском уу. Публ. (по невыявл. спискам XVIII в.): 1) Горицкий Я. Угреша. Воспоминания об Угрешской Николаевской пустыни. М., 1862. С. 50–52. № 1; 2) Титов В. Списки с жалованных грамот Николаевскому Угрешскому монастырю // ЛЗАК. Вып. 5. СПб., 1871. Отд. II. С. 1–3. № 1; 3) [Благово Д. Д.] Историческое описание Николо-Угрешского монастыря. М., 1872. С. 17–18.
Кат.: 1) ХП. Ч. I. № 477; 2) Антонов А. В. Вотчинные архивы (1). С. 212. № 877.
338. 1545 (или 1542?) г.[2186] февраля. Жал. нес., зап. (от «проезжих людей») и тарх-проезжая гр. Ивана IV иг. Двинского Михаило-Архангельского м-ря Феодосию на дд. в Двинском у. и дворы в Холмогорах, Неноксе и Уне.
Списки: 1) конца XVI в.: Архив СПб. ИИ. Кол. 174 (Акты до 1613 г.). Оп. 1.Д. 161; 2) XVII в.: ОР РНБ. Ф. 588 (Собр. Погодина). Оп. 2. Д. 1911. Л. 38–42 об.; 3) XVIII в.: ОР ГИМ. Собр. Черткова. № 183. Л. 22 об. — 25 (К); 4) начала XIX в.: РГАДА. Ф. 197 (А. Ф. Малиновский). Портф. III. № 10 (К).
Кат.: ХП. Ч. I. № 478; ХП. Ч. III. № I-245.
339. 1545 г. февраля. Жал. зап. гр. Ивана IV арх. Чудова м-ря Михаилу на монастырский лес.
Упом. в описи Чудова м-ря 1755 г.: ОР РГБ. Ф. 204 (ОИДР. Акты). Карт. 35. Д. 6. Л. 48 об., № 63.
Кат.: 1) ХП. Ч. III. № I-246; 2) Антонов А. В. Вотчинные архивы (1). С. 97. № 135.
340. 1545 г. февраля 1. Ук. с прочетом гр. рязанского дворецкого Василия Михайловича Тучкова Морозова, «по слову» Ивана IV, посельскому Григорию Федотову в дворцовые села на Сяму (Вологодский у.) о ежегодной даче в Кирилло-Белозерский м-рь 500 четвертей ржи.
Подл.: Архив СПб. ИИ. Кол. 12 (Археогр. экспедиция). Оп. 1. Д. 681 (*). Список XVII в.: ОР РНБ. Ф. 550 (ОСРК). Q. IV. 113>а. Л. 719–719 об.
Упом.: РИБ. Т. 32. № 155. Стб. 269 (подл.).
Кат.: 1) ХП. Ч. I. № 479; 2) Енин Г.П. Описание. № 1917.
341. 1545 г. февраля 4. Ук. с прочетом гр. Ивана IV на Белоозеро городовым приказчикам Мясоеду Вислово и Тебенку Михайлову о месте выполнения ямской повинности крестьянами Кирилло-Белозерского м-ря.
Подл.: РГАДА. Ф. 1441 (Кирилло-Белозерский м-рь). Оп. 5. Д. 1 (*). Список XVII в.: ОР РНБ. Ф. 550 (ОСРК). Q. IV. 113>d. Л. 742–743 об.
Публ.: Зимин А. А. Новые документы. С. 346–347. № 3 (по списку XVII в.).
Кат.: 1) ХП. Ч. I. № 480; 2) Енин Г.П. Описание. № 1930.
342. 1545 г. февраля 6. Жал. нес. гр. Ивана IV иг. Антониева Сийского м-ря Антонию на дд., почч., слободки и дворы в Холмогорах, в волл. Уне и Неноксе Двинского у.
Списки: 1) конца XVI в.: РГАДА. Ф. 281 (ГКЭ). Двина. № 27/4109; 2) XVIII в.: Архив СПб. ИИ. Ф. 5 (Антониев Сийский м-рь). Оп. 1. Д. 227>а (*).
Публ.: Сб. ГКЭ. Т. I. № 109. Стб. 110–112 (по списку конца XVI в.).
Кат.: ХП. Ч. I. № 481 (с ошибочной датой «5 февраля», список XVI в. ошибочно назван подлинником).
343. 1545 г. марта. Жал. кормл. гр. Ивана IV Андрею Тимофееву сыну Окунева на половину писчего в Руссе под Михаилом Ступишиным.
Подл.: ОПИ ГИМ. Ф. 509. Д. 1 (П>2).
Список 1755 г.: РГАДА. Ф. 286. Оп. 1. Кн. 432. Л. 219 (П>2).
Публ.: 1) Ласковский В. П., Лашков Н. А. Краткое описание Новгородского музея. Новгород, 1893. С. 78–79 (по подл.); 2) АСЗ. Т. I. № 201. С. 169 (по подл.).
Кат.: 1) Флоря Б.Н. Кормленые грамоты XV–XVI вв. как исторический источник // АЕ за 1970 г. М., 1971. С. 126. № 16; 2) Антонов А.В. Кормленные грамоты. С. 146. № 101; 3) Антонов А.В. Частные архивы. № 2330. С. 293.
344. 1545 г. марта. Жал. гр. Ивана IV иг. Иосифо-Волоколамского м-ря Гурию с запретом городовым приказчикам и московским «присыльникам» въезжать в монастырские села в Волоцком, Клинском и Ржевском уу.
Список XVI в.: ОР ГИМ. Патр. собр. № 1731 (П).
Публ.: АФЗХ. Ч. II. № 184. С. 186–187 (по списку XVI в.).
Кат.: ХП. Ч. 1. № 482.
345. 1545 г. марта. Ук. с прочетом гр. Ивана IV на Вокшерский ям ямщикам Корзле и Степану Андреевым об исполнении ямской повинности крестьянами принадлежащих Спасо-Ярославскому м-рю сцц. Борисоглебского и Ильинского с дд. (в Ильинском ст. и Малахове слободке Романовского у.) не на Вокшерском яму, а на более близком Романовском яму.
Список XVIII в.: РГИА. Ф. 834. Оп. 3. Д. 1916. Л. 127–127 об.
Публ.: ИАЯСМ. № XIII. С. 13–14 (по другому списку XVIII в.).
Кат.: 1) ХП. Ч. III. № I-247; 2) Антонов А. В. Перечни актов. С. 92. № 64.
346. 1545 г. марта 12. Жал. оброч., нес. и проезжая гр. Ивана IV слободчику Ивану Дмитриеву сыну Ноугородцева на пески, рыбные ловли, болота и соколиные садбища по pp. Печоре, Цильме, Ижме и Пижме.
Книга посвящена важному эпизоду русско-литовских отношений — Стародубской войне 1534—1537 гг. Хотя она не принесла ни одной из сторон больших территориальных приобретений, но по напряжению сил и масштабу боевых действий в пограничье от Опочки на севере до Чернигова на юге нисколько не уступала иным кампаниям. Не сходясь в крупных полевых сражениях, армии ожесточенно штурмовали крепости, совершали глубокие рейды по территории противника: зимой 1535 г. русские почти дошли до Вильны.Особый интерес придает сохранность большого комплекса источников.
Книга посвящена истории вхождения в состав России княжеств верхней Оки, Брянска, Смоленска и других земель, находившихся в конце XV — начале XVI в. на русско-литовском пограничье. В центре внимания автора — позиция местного населения (князей, бояр, горожан, православного духовенства), по-своему решавшего непростую задачу выбора между двумя противоборствующими державами — великими княжествами Московским и Литовским.Работа основана на широком круге источников, часть из которых впервые введена автором в научный оборот.
Эта книга — о становлении российской государственности. Но вместо традиционного рассказа о военных походах и присоединении земель автор акцентирует наше внимание на внутренних аспектах государственного строительства: обретении суверенитета, формировании структур управления, функциях монарха и его советников, выработке ключевых понятий и идеологии, роли выборных органов и т. д. Развитие Московского государства в XV — начале XVII века автор рассматривает в широкой сравнительной перспективе — от Испании на западе до Османской империи на востоке — и приходит к выводу, что перед нами один из вариантов общеевропейской модели модерного государства. Михаил Кром — доктор исторических наук, профессор Европейского университета в Санкт-Петербурге, специалист по истории раннего Нового времени и исторической компаративистике, автор множества научных работ. В оформлении обложки использован портрет Ивана IV (ок. 1600 г.), Национальный музей Копенгагена.
От издателя Очевидным достоинством этой книги является высокая степень достоверности анализа ряда важнейших событий двух войн - Первой мировой и Великой Отечественной, основанного на данных историко-архивных документов. На примере 227-го пехотного Епифанского полка (1914-1917 гг.) приводятся подлинные документы о порядке прохождения службы в царской армии, дисциплинарной практике, оформлении очередных званий, наград, ранений и пр. Учитывая, что история Великой Отечественной войны, к сожаления, до сих пор в значительной степени малодостоверна, автор, отбросив идеологические подгонки, искажения и мифы партаппарата советского периода, сумел объективно, на основе архивных документов, проанализировать такие заметные события Великой Отечественной войны, как: Нарофоминский прорыв немцев, гибель командарма-33 М.Г.Ефремова, Ржевско-Вяземские операции (в том числе "Марс"), Курская битва и Прохоровское сражение, ошибки при штурме Зееловских высот и проведении всей Берлинской операции, причины неоправданно огромных безвозвратных потерь армии.
“Последнему поколению иностранных журналистов в СССР повезло больше предшественников, — пишет Дэвид Ремник в книге “Могила Ленина” (1993 г.). — Мы стали свидетелями триумфальных событий в веке, полном трагедий. Более того, мы могли описывать эти события, говорить с их участниками, знаменитыми и рядовыми, почти не боясь ненароком испортить кому-то жизнь”. Так Ремник вспоминает о времени, проведенном в Советском Союзе и России в 1988–1991 гг. в качестве московского корреспондента The Washington Post. В книге, посвященной краху огромной империи и насыщенной разнообразными документальными свидетельствами, он прежде всего всматривается в людей и создает живые портреты участников переломных событий — консерваторов, защитников режима и борцов с ним, диссидентов, либералов, демократических активистов.
Книга посвящена деятельности императора Николая II в канун и в ходе событий Февральской революции 1917 г. На конкретных примерах дан анализ состояния политической системы Российской империи и русской армии перед Февралем, показан процесс созревания предпосылок переворота, прослеживается реакция царя на захват власти оппозиционными и революционными силами, подробно рассмотрены обстоятельства отречения Николая II от престола и крушения монархической государственности в России.Книга предназначена для специалистов и всех интересующихся политической историей России.
К трехсотлетию воссоединения Украины с Россией.
В книгу выдающегося русского ученого с мировым именем, врача, общественного деятеля, публициста, писателя, участника русско-японской, Великой (Первой мировой) войн, члена Особой комиссии при Главнокомандующем Вооруженными силами Юга России по расследованию злодеяний большевиков Н. В. Краинского (1869-1951) вошли его воспоминания, основанные на дневниковых записях. Лишь однажды изданная в Белграде (без указания года), книга уже давно стала библиографической редкостью.Это одно из самых правдивых и объективных описаний трагического отрывка истории России (1917-1920).Кроме того, в «Приложение» вошли статьи, которые имеют и остросовременное звучание.
Эта книга — не учебник. Здесь нет подробного описания устройства разных двигателей. Здесь рассказано лишь о принципах, на которых основана работа двигателей, о том, что связывает между собой разные типы двигателей, и о том, что их отличает. В этой книге говорится о двигателях-«старичках», которые, сыграв свою роль, уже покинули или покидают сцену, о двигателях-«юнцах» и о двигателях-«младенцах», то есть о тех, которые лишь недавно завоевали право на жизнь, и о тех, кто переживает свой «детский возраст», готовясь занять прочное место в технике завтрашнего дня.Для многих из вас это будет первая книга о двигателях.
В апреле 1920 года на территории российского Дальнего Востока возникло новое государство, известное как Дальневосточная республика (ДВР). Формально независимая и будто бы воплотившая идеи сибирского областничества, она находилась под контролем большевиков. Но была ли ДВР лишь проводником их политики? Исследование Ивана Саблина охватывает историю Дальнего Востока 1900–1920-х годов и посвящено сосуществованию и конкуренции различных взглядов на будущее региона в данный период. Националистические сценарии связывали это будущее с интересами одной из групп местного населения: русских, бурят-монголов, корейцев, украинцев и других.
Коллективизация и голод начала 1930-х годов – один из самых болезненных сюжетов в национальных нарративах постсоветских республик. В Казахстане ценой эксперимента по превращению степных кочевников в промышленную и оседло-сельскохозяйственную нацию стала гибель четверти населения страны (1,5 млн человек), более миллиона беженцев и полностью разрушенная экономика. Почему количество жертв голода оказалось столь чудовищным? Как эта трагедия повлияла на строительство нового, советского Казахстана и удалось ли Советской власти интегрировать казахов в СССР по задуманному сценарию? Как тема казахского голода сказывается на современных политических отношениях Казахстана с Россией и на сложной дискуссии о признании геноцидом голода, вызванного коллективизацией? Опираясь на широкий круг архивных и мемуарных источников на русском и казахском языках, С.
В.Ф. Райан — крупнейший британский филолог-славист, член Британской Академии, Президент Британского общества фольклористов, прекрасный знаток русского языка и средневековых рукописей. Его книга представляет собой фундаментальное исследование глубинных корней русской культуры, является не имеющим аналога обширным компендиумом русских народных верований и суеверий, магии, колдовства и гаданий. Знакомит она читателей и с широким кругом европейских аналогий — балканских, греческих, скандинавских, англосаксонских и т.д.
В начале 1948 года Николай Павленко, бывший председатель кооперативной строительной артели, присвоив себе звание полковника инженерных войск, а своим подчиненным другие воинские звания, с помощью подложных документов создал теневую организацию. Эта фиктивная корпорация, которая в разное время называлась Управлением военного строительства № 1 и № 10, заключила с государственными структурами многочисленные договоры и за несколько лет построила десятки участков шоссейных и железных дорог в СССР. Как была устроена организация Павленко? Как ей удалось просуществовать столь долгий срок — с 1948 по 1952 год? В своей книге Олег Хлевнюк на основании новых архивных материалов исследует историю Павленко как пример социальной мимикрии, приспособления к жизни в условиях тоталитаризма, и одновременно как часть советской теневой экономики, демонстрирующую скрытые реалии социального развития страны в позднесталинское время. Олег Хлевнюк — доктор исторических наук, профессор, главный научный сотрудник Института советской и постсоветской истории НИУ ВШЭ.