«Вдовствующее царство» - [243]
Публ.: 1) АИ. Т. I. № 143. С. 208–209 (по подл.); 2) Смирнов А. В. Материалы. Вып. II. № 227. С. 112–113 (по АИ).
Кат.: 1) Смирнов М. И. Указатель. С. 22. № 197; 2) ХП. Ч. I. № 457.
303. 1543 г. октября 18. Ук. гр. Ивана IV губным старостам волл. Выгоозеро, Сума и Нюхча Обонежской пятины с запретом вступаться в судебные дела выгоозерского волостеля Федора Тимофеева сына Зезевитова.
Список 1780-х гг.: РГАДА. Ф. 286. Оп. 1. Кн. 241. Л. 230–230 об. (П>2, К).
Публ.: 1) Юшков. Акты. № 142. С. 121–122 (по списку 1780-х гг.); 2) АСЗ. Т. IV. № 141. С. 103–104 (по списку 1780-х гг.).
Кат.: Антонов А. В. Частные архивы. № 1050. С. 136.
304. 1543 г. ноября 2. Жал. льгот, гр. Ивана IV солеварам Семену Федотьеву сыну [Грижнева], Терентию Самойлову сыну и Даниле Кузьмину сыну на две варницы в Унской вол. Двинского у.
Подл.: ГММК. ОР. Кол. Ризницы Соловецкого м-ря. № 6 (П>1, >2).
Публ.: 1) Род Юреневых. Прил. 3/III. С. 433–434 (по копии начала XX в. со списка, вероятно, XVIII в.); 2) Грамоты промысловым людям Поморья / Подг. Т. А. Тутова // СА. 1979. № 1. С. 46. Док. № 3 (по подл.);
3) АСЭИ/АСМ. № 98. С. 63–64 (по подл.).
305. 1543 г. ноября 2. Ук. с прочетом гр. Ивана IV в Малый Ярославец городовому приказчику Луке Иванову и подьячему Алексею Есипову о запрете привлекать крестьян сс. Троице-Сергиева м-ря Передол и Почап к строительству ямского двора и моста.
Подл.: РГАДА. Ф. 281 (ГКЭ). Малый Ярославец. № 8/7698.
Списки: 1) 1641 г.: ОР РГБ. Ф. 303. Кн. 527. № 285. Л. 249–249 об.; 2) 1641 г.: Там же. Кн. 528. № 285. Л. 403 об.; 3) 80-х гг. XVII в.: Там же. Кн. 529. № 285. Л. 306 об. — 307.
Публ.: АТН. Вып. II. № 13. С. 11 (по подл.).
Кат.: ХП. Ч. I. № 458.
306. 1543 г. ноября 3. Жал. проезжая с прочетом гр. Ивана IV иг. Святогорского Пантелеймонова м-ря Геннадию на беспрепятственный и беспошлинный проезд монастырских старцев и их людей по территории Русского государства.
Списки: 1) середины XVI в.: ОР РНБ. Q. XVII. № 50. Л. 352–353; 2) начала XIX в.: РГАДА. Ф. 197 (А. Ф. Малиновский). Портф. II. №. 33.
Публ.: 1) АИ. Т. I. № 296. С. 539 (по списку сер. XVI в.); 2) АЮБ. Т. I. № 40. Стб. 127–128 (по списку сер. XVI в.); 3) Россия и греческий мир в XVI веке / Отв. ред. С. М. Каштанов. М., 2004. Т. 1. Дополнения. № 6. С. 350–352 (по списку сер. XVI в.).
Кат.: ХП. Ч. I. № 459.
307. 1543 г. ноября 4. Ук. с прочетом гр. Ивана IV в Звенигород городовому приказчику Ивану Власьеву о запрете звенигородским ямщикам привлекать к ямской повинности, в нарушение жалованной грамоты Троице-Сергиеву м-рю, крестьян м-рского с. Дмитриевского.
Подл.: РГАДА. Ф. 281 (ГКЭ). Звенигород. № 14/4688.
Списки: 1) 80-х гг. XVI в.: ОР РГБ. Ф. 303. Кн. 519. № 7. Л. 3–3 об. (*); 2) 1641 г.: Там же. Кн. 527. № 33. Л. 68 об.; 3) 1641 г.: Там же. Кн. 528. № 33. Л. 108; 4) 80-х гг. XVII в.: Там же. Кн. 529. № 33. Л. 78.
Кат.: 1) Обзор ГКЭ. Вып. III. С. 124. № 479; 2) ХП. Ч. I. № 460.
308. 1543 г. ноября 4. Ук. с прочетом гр. Ивана IV в Кашин городовому приказчику Гриде Лукошкову о ненарушении кашинскими наместниками и их тиунами великокняжеской жалованной несудимой гр. Троице-Сергиеву м-рю на сц. Михайловское и д. Пестово Кашинского у.
Подл.: РГАДА. Ф. 281 (ГКЭ). Кашин. № 36/6731.
Списки: 1) 1641 г.: ОР РГБ. Ф. 303. Кн. 527. № 462. Л. 482 (*); 2) 1641 г.: Там же. Кн. 528. № 462. Л. 780–780 об. (*); 3) 80-х гг. XVII в.: Там же. Кн. 529. № 462. Л. 576–576 об. (*).
Публ.: Сборник документов по истории СССР. Ч. III. С. 150. № 13 (по подл.).
309. 1543 г. ноября 12. Жал. гр. Ивана IV арх. Симонова м-ря Савве об ограничении двумя неделями в год срока исполнения ямской повинности крестьянами монастырских сел: Картмазовского в Городском ст. Коломенского у., Жданского в Жданском ст. и Коробовского в Терентьеве ст. Московского у. Список XVII в.: ОР ГИМ. Ф. Симонова м-ря. Кн. 58. Московский у. № 62. Л. 239 об. — 240 об. (П).
Публ.: АФЗХ/АМСМ. № 74. С. 87–88 (по списку XVII в.).
Кат.: 1) Попов Н. Собрание рукописей. С. 99; 2) ХП. Ч. I. № 461; 3) Антонов А. В. Вотчинные архивы (1). С. 156. № 525.
310. 1543 г. декабря. Оброч. гр., «по слову» Ивана IV, вологодских писцов Тимофея Андреевича Карамышева и Никиты Козлова сына Милославского иг. Кирилло-Белозерского м-ря Афанасию на черные пустт. Новинка и Колотиха в Городском ст. Вологодского у.
Подл.: Архив СПб. ИИ. Кол. 12 (Археогр. экспедиция). Оп. 1. Д. 295 (*).
Публ.: 1) АЮ. СПб., 1838. № 168. С. 190 (по подл.); 2) РИБ. Т. 32. № 151. Стб. 264–265 (по подл.).
Кат.: ХП. Ч. I. № 462.
311. 1543 г. декабря 21. Жал. льгот., на конское пятно и зап. (от гонцов и ямщиков) гр. Ивана IV арх. Симонова м-ря Савве на владения в Московском, Владимирском, Галичском, Костромском, Переславском, Можайском, Дмитровском, Рузском, Бежецком, Угличском, Ржевском, Вышегородском, Белозерском и Коломенском уу.
Список XVII в.: ОР ГИМ. Ф. Симонова м-ря. Кн. 58. Московский у. № 38. Л. 181 об. — 183 об. (П).
Публ.: АФЗХ/АМСМ. № 75. С. 88–89 (по списку XVII в.).
Кат.: 1) Попов Н. Собрание рукописей. С. 97; 2) ХП. Ч. I. № 463; 3) Антонов А. В. Вотчинные архивы (1). С. 156. № 526.
312. 1544 г. января. Жал. льгот, гр. Ивана IV арх. Солотчинского м-ря Дионисию на запустевшую половину монастырской Григорьевской волостки, зап. (от ездоков) и о порядке исполнения городового дела и ямской повинности крестьянами монастырских сс. Чешуева, Новоселок, Михайловой Горы, дд. Дубровок, Китаева, сс. Раменье, Заборье с дд. в Рязанском у.
Книга посвящена важному эпизоду русско-литовских отношений — Стародубской войне 1534—1537 гг. Хотя она не принесла ни одной из сторон больших территориальных приобретений, но по напряжению сил и масштабу боевых действий в пограничье от Опочки на севере до Чернигова на юге нисколько не уступала иным кампаниям. Не сходясь в крупных полевых сражениях, армии ожесточенно штурмовали крепости, совершали глубокие рейды по территории противника: зимой 1535 г. русские почти дошли до Вильны.Особый интерес придает сохранность большого комплекса источников.
Книга посвящена истории вхождения в состав России княжеств верхней Оки, Брянска, Смоленска и других земель, находившихся в конце XV — начале XVI в. на русско-литовском пограничье. В центре внимания автора — позиция местного населения (князей, бояр, горожан, православного духовенства), по-своему решавшего непростую задачу выбора между двумя противоборствующими державами — великими княжествами Московским и Литовским.Работа основана на широком круге источников, часть из которых впервые введена автором в научный оборот.
Эта книга — о становлении российской государственности. Но вместо традиционного рассказа о военных походах и присоединении земель автор акцентирует наше внимание на внутренних аспектах государственного строительства: обретении суверенитета, формировании структур управления, функциях монарха и его советников, выработке ключевых понятий и идеологии, роли выборных органов и т. д. Развитие Московского государства в XV — начале XVII века автор рассматривает в широкой сравнительной перспективе — от Испании на западе до Османской империи на востоке — и приходит к выводу, что перед нами один из вариантов общеевропейской модели модерного государства. Михаил Кром — доктор исторических наук, профессор Европейского университета в Санкт-Петербурге, специалист по истории раннего Нового времени и исторической компаративистике, автор множества научных работ. В оформлении обложки использован портрет Ивана IV (ок. 1600 г.), Национальный музей Копенгагена.
Что же означает понятие женщина-фараон? Каким образом стал возможен подобный феномен? В результате каких событий женщина могла занять египетский престол в качестве владыки верхнего и Нижнего Египта, а значит, обладать безграничной властью? Нужно ли рассматривать подобное явление как нечто совершенно эксклюзивное и воспринимать его как каприз, случайность хода истории или это проявление законного права женщин, реализованное лишь немногими из них? В книге затронут не только кульминационный момент прихода женщины к власти, но и то, благодаря чему стало возможным подобное изменение в ее судьбе, как долго этим женщинам удавалось удержаться на престоле, что думали об этом сами египтяне, и не являлось ли наличие женщины-фараона противоречием давним законам и традициям.
От издателя Очевидным достоинством этой книги является высокая степень достоверности анализа ряда важнейших событий двух войн - Первой мировой и Великой Отечественной, основанного на данных историко-архивных документов. На примере 227-го пехотного Епифанского полка (1914-1917 гг.) приводятся подлинные документы о порядке прохождения службы в царской армии, дисциплинарной практике, оформлении очередных званий, наград, ранений и пр. Учитывая, что история Великой Отечественной войны, к сожаления, до сих пор в значительной степени малодостоверна, автор, отбросив идеологические подгонки, искажения и мифы партаппарата советского периода, сумел объективно, на основе архивных документов, проанализировать такие заметные события Великой Отечественной войны, как: Нарофоминский прорыв немцев, гибель командарма-33 М.Г.Ефремова, Ржевско-Вяземские операции (в том числе "Марс"), Курская битва и Прохоровское сражение, ошибки при штурме Зееловских высот и проведении всей Берлинской операции, причины неоправданно огромных безвозвратных потерь армии.
“Последнему поколению иностранных журналистов в СССР повезло больше предшественников, — пишет Дэвид Ремник в книге “Могила Ленина” (1993 г.). — Мы стали свидетелями триумфальных событий в веке, полном трагедий. Более того, мы могли описывать эти события, говорить с их участниками, знаменитыми и рядовыми, почти не боясь ненароком испортить кому-то жизнь”. Так Ремник вспоминает о времени, проведенном в Советском Союзе и России в 1988–1991 гг. в качестве московского корреспондента The Washington Post. В книге, посвященной краху огромной империи и насыщенной разнообразными документальными свидетельствами, он прежде всего всматривается в людей и создает живые портреты участников переломных событий — консерваторов, защитников режима и борцов с ним, диссидентов, либералов, демократических активистов.
Книга посвящена деятельности императора Николая II в канун и в ходе событий Февральской революции 1917 г. На конкретных примерах дан анализ состояния политической системы Российской империи и русской армии перед Февралем, показан процесс созревания предпосылок переворота, прослеживается реакция царя на захват власти оппозиционными и революционными силами, подробно рассмотрены обстоятельства отречения Николая II от престола и крушения монархической государственности в России.Книга предназначена для специалистов и всех интересующихся политической историей России.
К трехсотлетию воссоединения Украины с Россией.
В книгу выдающегося русского ученого с мировым именем, врача, общественного деятеля, публициста, писателя, участника русско-японской, Великой (Первой мировой) войн, члена Особой комиссии при Главнокомандующем Вооруженными силами Юга России по расследованию злодеяний большевиков Н. В. Краинского (1869-1951) вошли его воспоминания, основанные на дневниковых записях. Лишь однажды изданная в Белграде (без указания года), книга уже давно стала библиографической редкостью.Это одно из самых правдивых и объективных описаний трагического отрывка истории России (1917-1920).Кроме того, в «Приложение» вошли статьи, которые имеют и остросовременное звучание.
В апреле 1920 года на территории российского Дальнего Востока возникло новое государство, известное как Дальневосточная республика (ДВР). Формально независимая и будто бы воплотившая идеи сибирского областничества, она находилась под контролем большевиков. Но была ли ДВР лишь проводником их политики? Исследование Ивана Саблина охватывает историю Дальнего Востока 1900–1920-х годов и посвящено сосуществованию и конкуренции различных взглядов на будущее региона в данный период. Националистические сценарии связывали это будущее с интересами одной из групп местного населения: русских, бурят-монголов, корейцев, украинцев и других.
Коллективизация и голод начала 1930-х годов – один из самых болезненных сюжетов в национальных нарративах постсоветских республик. В Казахстане ценой эксперимента по превращению степных кочевников в промышленную и оседло-сельскохозяйственную нацию стала гибель четверти населения страны (1,5 млн человек), более миллиона беженцев и полностью разрушенная экономика. Почему количество жертв голода оказалось столь чудовищным? Как эта трагедия повлияла на строительство нового, советского Казахстана и удалось ли Советской власти интегрировать казахов в СССР по задуманному сценарию? Как тема казахского голода сказывается на современных политических отношениях Казахстана с Россией и на сложной дискуссии о признании геноцидом голода, вызванного коллективизацией? Опираясь на широкий круг архивных и мемуарных источников на русском и казахском языках, С.
В.Ф. Райан — крупнейший британский филолог-славист, член Британской Академии, Президент Британского общества фольклористов, прекрасный знаток русского языка и средневековых рукописей. Его книга представляет собой фундаментальное исследование глубинных корней русской культуры, является не имеющим аналога обширным компендиумом русских народных верований и суеверий, магии, колдовства и гаданий. Знакомит она читателей и с широким кругом европейских аналогий — балканских, греческих, скандинавских, англосаксонских и т.д.
В начале 1948 года Николай Павленко, бывший председатель кооперативной строительной артели, присвоив себе звание полковника инженерных войск, а своим подчиненным другие воинские звания, с помощью подложных документов создал теневую организацию. Эта фиктивная корпорация, которая в разное время называлась Управлением военного строительства № 1 и № 10, заключила с государственными структурами многочисленные договоры и за несколько лет построила десятки участков шоссейных и железных дорог в СССР. Как была устроена организация Павленко? Как ей удалось просуществовать столь долгий срок — с 1948 по 1952 год? В своей книге Олег Хлевнюк на основании новых архивных материалов исследует историю Павленко как пример социальной мимикрии, приспособления к жизни в условиях тоталитаризма, и одновременно как часть советской теневой экономики, демонстрирующую скрытые реалии социального развития страны в позднесталинское время. Олег Хлевнюк — доктор исторических наук, профессор, главный научный сотрудник Института советской и постсоветской истории НИУ ВШЭ.