«Вдовствующее царство» - [242]
Списки: 1) 1641 г.: ОР РГБ. Ф. 303. Кн. 527. № 282. Л. 246 об. — 247 об.; 2) 1641 г.: Там же. Кн. 528. № 282. Л. 398 об. — 400; 3) 80-х гг. XVII в.: Там же. Кн. 529. № 282. Л. 303 об. — 304 об.
Публ.: ААЭ. Т. I. № 198. С. 177–178 (по списку кн. 527).
Кат.: 1) Обзор ГКЭ. Вып. 1. С. 53. № 16; 2) ХП. Ч. I. № 450.
293. 1543 г. мая 9. Ук. с прочетом гр. Ивана IV в Муром городовым приказчикам Ивану Муромцову и Небрату Языкову об отводе арх. Владимирского Рождественского м-ря Ефросину нетяглого дворового места в Муроме на посаде.
Подл.: РГАДА. Ф. 281 (ГКЭ). Муром. № 8/7740.
Публ.: 1) Каштанов С.М. ИРСИ. Прил. VI. С. 228–229. № 3 (по подл.); 2) Кистерев С. Н. Владимирский Рождественский монастырь в документах XVI — начала XVII века // РД. Вып. 6. М., 2000. С. 99–100. № 8 (по подл.).
Кат.: 1) ХП. Ч. I. № 451; 2) Антонов А. В. Вотчинные архивы (3). С. 190. № 72.
294. 1543 г. мая 30. Жал. гр. Ивана IV иг. Троице-Сергиева м-ря Никандру на данного пристава для охраны монастырских лугов по pp. Костроме и Святице у с. Гнездникова Галицкого у.
Подл.: РГАДА. Ф. 281 (ГКЭ). Галич. № 25/3355.
Списки: 1) 60-х гг. XVI в.: Там же. Кн. 637. Л. 419–420 об. (*); 2) 1641 г.: ОР РГБ. Ф. 303. Кн. 527. № 279. Л. 244 об. — 245; 3) 1641 г.: Там же. Кн. 528. № 279. Л. 394 об. — 396; 4) 80-х гг. XVII в.: Там же. Кн. 529. № 279. Л. 300 об. — 301 об.
Публ. (выдержки): Обзор ГКЭ. Вып. IV. № 629. С. 186 (по подл.).
Кат.: ХП. Ч. I. № 452.
295. 1543 г. июня. Жал. кормл. гр. Ивана IV Григорию Петрову сыну Арцыбашева на половину ямского в Новгороде.
Подл.: РГАДА. Ф. 154. Оп. 1. Д. 120 (П>2).
Список 1756 г.: РГАДА. Ф. 286. Оп. 1. Кн. 450. Л. 722–722 об. (П>2).
Публ.: 1) Записки отделения русской и славянской археологии имп. Русского археологического общества. Т. 7. Вып. 2. СПб., 1907. С. 258 (по подл.); 2) АСЗ. Т. I. № 16. С. 21 (по подл.).
Кат.: 1) Флоря Б. Н. Кормленые грамоты XV–XVI вв. как исторический источник // АЕ за 1970 г. М., 1971. С. 126. № 15; 2) Антонов А. В. Кормленные грамоты. С. 145. № 100; 3) Антонов А. В. Частные архивы. № 118. С. 23.
296. 1543 г. июня 9. Жал. тарх-нес. двусрочная и зап. (от ездоков) гр. Ивана IV иг. Иосифо-Волоколамского м-ря Гурию на сс. и дд. Волоцкого, Тверского, Рузского и Дмитровского уу.
Списки XVI в.: 1) РГАДА. Ф. 1192 (Иосифо-Волоколамский м-рь). Оп. 1. №. 331 (П); 2) Там же. № 332 (П); 3) ОР ГИМ. Кол. свитков Синодального собр. № 1730 (П).
Публ.: АФЗХ. Ч. II. № 171. С. 162–164 (по списку РГАДА № 331).
Кат.: ХП. Ч. I. № 453.
297. 1543 г. августа 29. Жал. тарх-нес. гр. Ивана IV иг. Троице-Сергиева м-ря Никандру на дворы в Переславле-Залесском.
Подл.: РГАДА. Ф. 281 (ГКЭ). Переславль-Залесский. № 119/8843.
Списки: 1) 80-х гг. XVI в.: ОР РГБ. Ф. 303. Кн. 519. № 61. Л. 88–89 об. (*); 2) 1586–1587 гг.: Там же. Кн. 523. Л. 9–11 (*); 3) 1641 г.: Там же. Кн. 527. № 280. Л. 245–246; 4) 1641 г.: Там же. Кн. 528. № 280. Л. 396–397; 5) 80-х гг. XVII в.: Там же. Кн. 529. № 280. Л. 301 об. — 302 об.; 6) XVII в.: РГАДА. Ф. 281 (ГКЭ). Переславль-Залесский. № 646/9370. Л. 48–49. Гр. 2 (П).
Публ.: Каштанов С.М. ИРСИ. Прил. VI. С. 230–232. № 4 (по подл.).
Кат.: 1) Обзор ГКЭ. Вып. IV. С. 505. № 1392; 2) Смирнов М. И. Указатель. С. 22. № 195; 3) ХП. Ч. I. № 455.
298. 1543 г. сентября — 1544 г. августа. Оброч. гр. Ивана IV (или писцов) арх. Можайского Лужецкого м-ря Ионе на оз. Топорковское в Можайском у.
Упом. в жал. оброчной гр. Ивана IV арх. Лужецкого м-ря Макарию 1566/67 г.: ОР РНБ. Ф. 532 (ОСАГ). Оп. 1. Д. 160.
Кат.: ХП. Ч. III. № I-234.
299. 1543 г. сентября — 1544 г. августа. Жал. обел-нес. гр. Ивана IV Галицкому Николаевскому м-рю на вотчины в Галичском у.
Упом. в жал. подтверд. гр. царя Михаила Федоровича от февраля 1622 г.: РГАДА. Ф. 281 (ГКЭ). Галич. № 135/3465 (К>2).
Кат.: 1) ХП. Ч. III. № I-235; 2) Антонов А. В. Перечни актов. С. 162. № 72.
300. 1543 г. сентября — 1544 г. августа. Жал. [поместная] гр. Ивана IV Дею Дмитриеву Гвоздеву сыну Заборовского «с братьею» на дд. Кокино и Лузгино в вол. Шестке Тверского у.
Упом. в дозорной кн. Тверского у. 1551–1554 гг.: ПМТУ. С. 258.
301. 1543 г. октября 4. Жал. тарх-нес. гр. Ивана IV иг. Троице-Сергиева м-ря Никандру на соляные варницы и дворы в Стародубе Ряполовском и Киржаче.
Подл.: ОР РНБ. Ф. 532 (ОСАГ). Оп. 1. Д. 126 (*).
Списки: 1) 1641 г.: ОР РГБ. Ф. 303. Кн. 527. № 287. Л. 250 об. — 251 об.; 2) 1641 г.: Там же. Кн. 528. № 287. Л. 405 об. — 407; 3) 80-х гг. XVII в.: Там же. Кн. 529. № 287. Л. 308 об. — 309 об.; 4) XIX в.: ОР РГБ. Ф. 256 (Собр. Румянцева). Кн. 53. Л. 18–19 об.
Публ.: 1) ААЭ. Т. I. № 200. С. 178–179 (по списку кн. 527); 2) Смирнов А. В. Материалы. Вып. 3. № 375. С. 127–129 (по ААЭ).
Кат.: 1) Смирнов М. И. Указатель. С. 22. № 196; 2) ХП. Ч. I. № 456.
302. 1543 г. октября 5. Жал. гр. Ивана IV иг. Троице-Сергиева м-ря Никандру на безмытную торговлю монастырских крестьян с. Нового Ростовского у. в г. Переславле.
Полд.: РГАДА. Ф. 281 (ГКЭ). Ростов. № 21/10558.
Списки: 1) 1641 г.: ОР РГБ. Ф. 303. Кн. 527. № 284. Л. 248 об. — 249;
2) 1641 г.: Там же. Кн. 528. № 284. Л. 402–403; 3) 80-х гг. XVII в.: Там же. Кн. 529. № 284. Л. 305 об. — 306 об.
Книга посвящена важному эпизоду русско-литовских отношений — Стародубской войне 1534—1537 гг. Хотя она не принесла ни одной из сторон больших территориальных приобретений, но по напряжению сил и масштабу боевых действий в пограничье от Опочки на севере до Чернигова на юге нисколько не уступала иным кампаниям. Не сходясь в крупных полевых сражениях, армии ожесточенно штурмовали крепости, совершали глубокие рейды по территории противника: зимой 1535 г. русские почти дошли до Вильны.Особый интерес придает сохранность большого комплекса источников.
Книга посвящена истории вхождения в состав России княжеств верхней Оки, Брянска, Смоленска и других земель, находившихся в конце XV — начале XVI в. на русско-литовском пограничье. В центре внимания автора — позиция местного населения (князей, бояр, горожан, православного духовенства), по-своему решавшего непростую задачу выбора между двумя противоборствующими державами — великими княжествами Московским и Литовским.Работа основана на широком круге источников, часть из которых впервые введена автором в научный оборот.
Эта книга — о становлении российской государственности. Но вместо традиционного рассказа о военных походах и присоединении земель автор акцентирует наше внимание на внутренних аспектах государственного строительства: обретении суверенитета, формировании структур управления, функциях монарха и его советников, выработке ключевых понятий и идеологии, роли выборных органов и т. д. Развитие Московского государства в XV — начале XVII века автор рассматривает в широкой сравнительной перспективе — от Испании на западе до Османской империи на востоке — и приходит к выводу, что перед нами один из вариантов общеевропейской модели модерного государства. Михаил Кром — доктор исторических наук, профессор Европейского университета в Санкт-Петербурге, специалист по истории раннего Нового времени и исторической компаративистике, автор множества научных работ. В оформлении обложки использован портрет Ивана IV (ок. 1600 г.), Национальный музей Копенгагена.
Что же означает понятие женщина-фараон? Каким образом стал возможен подобный феномен? В результате каких событий женщина могла занять египетский престол в качестве владыки верхнего и Нижнего Египта, а значит, обладать безграничной властью? Нужно ли рассматривать подобное явление как нечто совершенно эксклюзивное и воспринимать его как каприз, случайность хода истории или это проявление законного права женщин, реализованное лишь немногими из них? В книге затронут не только кульминационный момент прихода женщины к власти, но и то, благодаря чему стало возможным подобное изменение в ее судьбе, как долго этим женщинам удавалось удержаться на престоле, что думали об этом сами египтяне, и не являлось ли наличие женщины-фараона противоречием давним законам и традициям.
От издателя Очевидным достоинством этой книги является высокая степень достоверности анализа ряда важнейших событий двух войн - Первой мировой и Великой Отечественной, основанного на данных историко-архивных документов. На примере 227-го пехотного Епифанского полка (1914-1917 гг.) приводятся подлинные документы о порядке прохождения службы в царской армии, дисциплинарной практике, оформлении очередных званий, наград, ранений и пр. Учитывая, что история Великой Отечественной войны, к сожаления, до сих пор в значительной степени малодостоверна, автор, отбросив идеологические подгонки, искажения и мифы партаппарата советского периода, сумел объективно, на основе архивных документов, проанализировать такие заметные события Великой Отечественной войны, как: Нарофоминский прорыв немцев, гибель командарма-33 М.Г.Ефремова, Ржевско-Вяземские операции (в том числе "Марс"), Курская битва и Прохоровское сражение, ошибки при штурме Зееловских высот и проведении всей Берлинской операции, причины неоправданно огромных безвозвратных потерь армии.
“Последнему поколению иностранных журналистов в СССР повезло больше предшественников, — пишет Дэвид Ремник в книге “Могила Ленина” (1993 г.). — Мы стали свидетелями триумфальных событий в веке, полном трагедий. Более того, мы могли описывать эти события, говорить с их участниками, знаменитыми и рядовыми, почти не боясь ненароком испортить кому-то жизнь”. Так Ремник вспоминает о времени, проведенном в Советском Союзе и России в 1988–1991 гг. в качестве московского корреспондента The Washington Post. В книге, посвященной краху огромной империи и насыщенной разнообразными документальными свидетельствами, он прежде всего всматривается в людей и создает живые портреты участников переломных событий — консерваторов, защитников режима и борцов с ним, диссидентов, либералов, демократических активистов.
Книга посвящена деятельности императора Николая II в канун и в ходе событий Февральской революции 1917 г. На конкретных примерах дан анализ состояния политической системы Российской империи и русской армии перед Февралем, показан процесс созревания предпосылок переворота, прослеживается реакция царя на захват власти оппозиционными и революционными силами, подробно рассмотрены обстоятельства отречения Николая II от престола и крушения монархической государственности в России.Книга предназначена для специалистов и всех интересующихся политической историей России.
К трехсотлетию воссоединения Украины с Россией.
В книгу выдающегося русского ученого с мировым именем, врача, общественного деятеля, публициста, писателя, участника русско-японской, Великой (Первой мировой) войн, члена Особой комиссии при Главнокомандующем Вооруженными силами Юга России по расследованию злодеяний большевиков Н. В. Краинского (1869-1951) вошли его воспоминания, основанные на дневниковых записях. Лишь однажды изданная в Белграде (без указания года), книга уже давно стала библиографической редкостью.Это одно из самых правдивых и объективных описаний трагического отрывка истории России (1917-1920).Кроме того, в «Приложение» вошли статьи, которые имеют и остросовременное звучание.
В апреле 1920 года на территории российского Дальнего Востока возникло новое государство, известное как Дальневосточная республика (ДВР). Формально независимая и будто бы воплотившая идеи сибирского областничества, она находилась под контролем большевиков. Но была ли ДВР лишь проводником их политики? Исследование Ивана Саблина охватывает историю Дальнего Востока 1900–1920-х годов и посвящено сосуществованию и конкуренции различных взглядов на будущее региона в данный период. Националистические сценарии связывали это будущее с интересами одной из групп местного населения: русских, бурят-монголов, корейцев, украинцев и других.
Коллективизация и голод начала 1930-х годов – один из самых болезненных сюжетов в национальных нарративах постсоветских республик. В Казахстане ценой эксперимента по превращению степных кочевников в промышленную и оседло-сельскохозяйственную нацию стала гибель четверти населения страны (1,5 млн человек), более миллиона беженцев и полностью разрушенная экономика. Почему количество жертв голода оказалось столь чудовищным? Как эта трагедия повлияла на строительство нового, советского Казахстана и удалось ли Советской власти интегрировать казахов в СССР по задуманному сценарию? Как тема казахского голода сказывается на современных политических отношениях Казахстана с Россией и на сложной дискуссии о признании геноцидом голода, вызванного коллективизацией? Опираясь на широкий круг архивных и мемуарных источников на русском и казахском языках, С.
В.Ф. Райан — крупнейший британский филолог-славист, член Британской Академии, Президент Британского общества фольклористов, прекрасный знаток русского языка и средневековых рукописей. Его книга представляет собой фундаментальное исследование глубинных корней русской культуры, является не имеющим аналога обширным компендиумом русских народных верований и суеверий, магии, колдовства и гаданий. Знакомит она читателей и с широким кругом европейских аналогий — балканских, греческих, скандинавских, англосаксонских и т.д.
В начале 1948 года Николай Павленко, бывший председатель кооперативной строительной артели, присвоив себе звание полковника инженерных войск, а своим подчиненным другие воинские звания, с помощью подложных документов создал теневую организацию. Эта фиктивная корпорация, которая в разное время называлась Управлением военного строительства № 1 и № 10, заключила с государственными структурами многочисленные договоры и за несколько лет построила десятки участков шоссейных и железных дорог в СССР. Как была устроена организация Павленко? Как ей удалось просуществовать столь долгий срок — с 1948 по 1952 год? В своей книге Олег Хлевнюк на основании новых архивных материалов исследует историю Павленко как пример социальной мимикрии, приспособления к жизни в условиях тоталитаризма, и одновременно как часть советской теневой экономики, демонстрирующую скрытые реалии социального развития страны в позднесталинское время. Олег Хлевнюк — доктор исторических наук, профессор, главный научный сотрудник Института советской и постсоветской истории НИУ ВШЭ.