«Валгаллы белое вино…» - [138]
ОШЕРОВ, С. А 1984: «Tristia» Мандельштама и античная культура // Античность в культуре и искусстве последующих веков. М., 337–353.
ПАВЛОВ, Е. 2003: «Тем звучащим слепком формы…»: опыт Мандельштама // НЛО, № 63. М., 59–82.
ПАЛЛАС, П. С. 1788: Путешествия по разным провинциям Российского государства. СПб.
ПАНОВА, Л. Г. 2001: Метафора движения в поэзии О. Мандельштама // СБП, 182–189.
ПАПЕРНО, И. 1991: О природе поэтического слова. Богословские источники спора Мандельштама с символизмом // ЛО, № 1, 29–36.
ПАСТЕРНАК, Б. Л. 1920: Два стихотворения из Фаустова цикла // Булань. М., 24–25.
— 1922: Сестра моя жизнь. М.
— 1923: Темы и вариации. Берлин.
— 1989: Собрание сочинений в пяти томах. Т. 1. Стихотворения и поэмы. 1912–31. М.
ПАСТЕРНАК, Е. Б. 1997: Борис Пастернак. Биография. М.
ПИГАРЕВ, К. В. 1957: Примечания // Тютчев, Ф. И. 1957: Стихотворения. Письма. М., 491–588.
ПИСАРЕВ, Д. И. 1956: Сочинения в четырех томах. Т. IV. М.
ПУМПЯНСКИЙ, Л. В. 2000: Классическая традиция. Собрание трудов по истории русской литературы. М.
ПУРИШЕВ, Б. И. 1968: Брюсов и немецкая культура XVI века // Брюсовские чтения 1966 года. Ереван, 452–472.
ПУШКИН, А. С. 1956–1958: Полное собрание сочинений в десяти томах. Под редакцией Б. В. Томашевского. М.
ПЯСТ, В. А 1995: Встречи (фрагменты) // ОМЕВ, 105–108.
РАНЕВСКАЯ, Ф. Г. 2005: «Судьба-шлюха». Дневник. М.
РЕЙФИЛД, Д. 1995: «Полный брожения и аромата сосуд»: грузинская поэзия в переводах Мандельштама // ОМВ, 287–297.
РЕФОРМАТОРСКАЯ, Н. В. 1956: Примечания//Маяковский, В. В.: Полное собрание сочинений. Том второй. 1917–1921. М., 487–512.
РОЖДЕСТВЕНСКИЙ, В. А. 1994: Воспоминания о Н. С. Гумилеве. Публикация М. В. Рождественской // НТ, 398–426.
РОГОВ, К. Ю. 1997: Декабристы и «немцы» // НЛО, № 26, 105–126.
РОНЕН, О. 1979: К сюжету «Стихов о неизвестном солдате» // SH, Vol. IV, 214–222.
— 1991: Осип Мандельштам // ЛО, № 1, 3–18.
— 1994: О «русском голосе» Осипа Мандельштама // Тыняновский сборник. Пятые Тыняновские чтения. Рига, М., 180–197.
— 2000а: Лексический повтор, подтекст и смысл в поэтике Осипа Мандельштама // СМР, 242–264.
— 2000b: К. Ф. Тарановский и «раскрытие подтекста» в филологии // Тарановский, К. Ф.: О поэзии и поэтике. М., 420–425.
— 2002: Поэтика Осипа Мандельштама. СПб.
РОЗАНОВ, М. Н. 1901: Поэт периода «бурных стремлений» Якоб Лени, его жизнь и произведения. Критические исследования. М.
РУДАКОВ, С. Б. 1999: Из писем 1935–1936 годов // Мандельштам, О. Э.: Воронежские тетради. Воронеж, 276–356.
СВАСЬЯН, К. А. 1993: Освальд Шпенглер и его реквием по Западу // Шпенглер, О.: Закат Европы. Очерки морфологии мировой истории. Том I. М., 5–122.
СВЯТОПОЛК-МИРСКИЙ, Д. П. 2000: Хлебников // Мир Велимира Хлебникова. Статьи и исследования 1911–1998 гг. Составители: Вяч. Вс. Иванов, З. С. Паперный, А. Е. Парнис. М., 224–226.
СЕГАЛ, Д. М. 1987: «Сумерки свободы»: о некоторых темах русской ежедневной печати 1917–1918 гг. // Минувшее, № 3.
— 1998: Осип Мандельштам. История и поэтика. SH. Vol. VIII–IX. Jerusalem-Berkeley.
СЕМЕНКО, И. М. 1970: Мандельштам — переводчик Петрарки // ВЛ, № 10, 153–169.
СЕРМАН, И. 3. 1939: Поэзия К. Н. Батюшкова // Ученые записки ЛГУ. Вып. 3. Л., 256–260.
СОЛОВЬЕВ, В. С. 1895: Поэзия Ф. И. Тютчева // Вестник Европы, № 4, 735–752.
СОЛОВЬЕВ, С. М. 1908: Новые сборники стихов // Весы, № 10,87–92. СОЛОГУБ, Ф. 1979: Стихотворения. Под редакцией М. И. Дикман. БП. Л.
СТЕПУН, Ф. А. 2002: Освальд Шпенглер и «Закат Европы» // Бердяев, Н. А: Смысл истории. Новое средневековье. М., 314–342.
СТРУВЕ, Г. П., ФИЛИППОВ, Б. А. 1964: Примечания // Мандельштам, О. Э.: Собрание сочинений в двух томах. Под ред. проф. Г. П. Струве и Б. А. Филиппова. Том первый. Вашингтон, Париж, 341–509.
СУРАТ, И. З. 2006: Опыты о Мандельштаме. М.
ТАГЕР, Е. О. 1988: Избранные работы о литературе. М.
— 1995: О Мандельштаме // Осип Мандельштам и его время. М., 227–244.
ТАРАНОВСКИЙ, К. Ф. 1972: Два «Молчания» Осипа Мандельштама// RL, № 2, 126–131.
— 2000: О поэзии и поэтике. Сост. М. Л. Гаспаров. М.
ТИМЕНЧИК, Р. Д. 1986: Тынянов и некоторые тенденции эстетической мысли 1910-х гг. // Тыняновский сборник. Вторые Тыняновские чтения. Рига, 59–70.
— 1987: Николай Гумилев и Восток // Памир, 1987, № 3, 123–136.
— 1989: Музыка и музыканты на жизненном пути Ахматовой (заметки к теме) // Кац Б. А., Тименчик Р. Д.: Анна Ахматова и музыка. Л., 17–74.
— 1994: Еврейские мотивы в русской поэзии начала XX века (Три предварительные заметки) // Тыняновский сборник. Пятые Тыняновские чтения. Рига, М.
ТИХАНЧЕВА, Е. П. 1973: В. Брюсов о русских поэтах XIX века. Ереван.
ТИХОНОВ, Н. С. 1922: Брага. Вторая книга стихов. 1921–1922. М., Пб.
— 1958: Собрание сочинений в шести томах. Т. 1. Стихотворения. М.
ТОДДЕС, Е. А. 1974: Мандельштам и Тютчев. Lisse.
— 1986: Мандельштам и опоязовская филология // Тыняновский сборник. Вторые Тыняновские чтения. Рига, 78–102.
— 1988: Статья «Пшеница человеческая» в творчестве Мандельштама 20-х годов // Тыняновский сборник. Третьи Тыняновские чтения. Рига, 184–213.
— 1991: Поэтическая идеология // ЛО, № 3, 30–43.
— 1994: К теме: Мандельштам и Пушкин //
«Литературой как таковой» швейцарский славист Ж.-Ф. Жаккар называет ту, которая ведет увлекательную и тонкую игру с читателем, самой собой и иными литературными явлениями. Эта литература говорит прежде всего о себе. Авторефлексия и автономность художественного мира — та энергия сопротивления, благодаря которой русской литературе удалось сохранить «свободное слово» в самые разные эпохи отечественной истории. С этой точки зрения в книге рассматриваются произведения А. С. Пушкина, Н. В. Гоголя, Ф. М. Достоевского, В. В. Набокова, Д. И. Хармса, Н. Р. Эрдмана, М. А. Булгакова, А. А. Ахматовой.
Приведено по изданию: Родина № 5, 1989, C.42–44.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Вячеслав Пьецух — писатель неторопливый: он никогда не отправится в погоню за сверхпопулярностью, предпочитает жанр повести, рассказа, эссе. У нашего современника свои вопросы к русским классикам. Можно подивиться новому прочтению Гоголя. Тут много парадоксального. А все парадоксы автор отыскал в привычках, привязанностях, эпатажных поступках великого пересмешника. Весь цикл «Биографии» может шокировать любителя хрестоматийного чтения.«Московский комсомолец», 8 апреля 2002г.Книга известного писателя Вячеслава Пьецуха впервые собрала воедино создававшиеся им на протяжении многих лет очень личностные и зачастую эпатажные эссе о писателях-классиках: от Пушкина до Шукшина.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Книга известного литературоведа посвящена исследованию самоубийства не только как жизненного и исторического явления, но и как факта культуры. В работе анализируются медицинские и исторические источники, газетные хроники и журнальные дискуссии, предсмертные записки самоубийц и художественная литература (романы Достоевского и его «Дневник писателя»). Хронологические рамки — Россия 19-го и начала 20-го века.
В книге рассматриваются индивидуальные поэтические системы второй половины XX — начала XXI века: анализируются наиболее характерные особенности языка Л. Лосева, Г. Сапгира, В. Сосноры, В. Кривулина, Д. А. Пригова, Т. Кибирова, В. Строчкова, А. Левина, Д. Авалиани. Особое внимание обращено на то, как авторы художественными средствами исследуют свойства и возможности языка в его противоречиях и динамике.Книга адресована лингвистам, литературоведам и всем, кто интересуется современной поэзией.
В книге делается попытка подвергнуть существенному переосмыслению растиражированные в литературоведении канонические представления о творчестве видных английских и американских писателей, таких, как О. Уайльд, В. Вулф, Т. С. Элиот, Т. Фишер, Э. Хемингуэй, Г. Миллер, Дж. Д. Сэлинджер, Дж. Чивер, Дж. Апдайк и др. Предложенное прочтение их текстов как уклоняющихся от однозначной интерпретации дает возможность читателю открыть незамеченные прежде исследовательской мыслью новые векторы литературной истории XX века.
Если рассматривать науку как поле свободной конкуренции идей, то закономерно писать ее историю как историю «победителей» – ученых, совершивших большие открытия и добившихся всеобщего признания. Однако в реальности работа ученого зависит не только от таланта и трудолюбия, но и от места в научной иерархии, а также от внешних обстоятельств, в частности от политики государства. Особенно важно учитывать это при исследовании гуманитарной науки в СССР, благосклонной лишь к тем, кто безоговорочно разделял догмы марксистско-ленинской идеологии и не отклонялся от линии партии.