В тисках голода. Блокада Ленинграда в документах германских спецслужб, НКВД и письмах ленинградцев - [30]
По п.2:
Преимущества:
а) мы продемонстрировали бы всему миру, а также собственному населению, что мы сделали максимум возможного для населения Петербурга.
в) у иностранной прессы в значительной степени будет выбита основа для ее пропаганды.
с) немцев и финнов, а также еще имеющуюся ценную часть русского населения города еще можно будет спасти.
Недостатки:
а) население Петербурга станет бременем для тех, кто находится в тылу наших войск и это нанесет ущерб и нашему продовольственному обеспечению.
в) возможно распространение эпидемий.
с) большая часть выходящего из Петербурга населения будет столь истощена от голода, что это негативно повлияет на моральное состояние наших войск.
д) большая масса коммунистически настроенных элементов окажутся в нашем тылу. В результате возрастет число партизан и подстрекательство к борьбе против нас в настоящее время вполне лояльного к нам населения.
е) мужчин, годных к воинской службы, вероятно, придется отправить в лагеря военнопленных. В результате вырастет число лиц, которых придется кормить.
Условие:
а) при выпуске населения проводить досмотр на наличие у него оружия.
в) организованный вывоз в глубокий тыл.
По п.3:
Преимущества:
а) см п. 2а
в) ослабление оснований для пропаганды в иностранной как в п.2в
с) наши войска не подвернутся такому морально-психологическому воздействию как в случае варианта 2.
д) мы подорвем коммунистические элементы
е) положение с продовольствием в тылу не ухудшится
ф) можно спасти немцев и финнов, а также еще имеющуюся ценную часть русского населения города
ж) если же русские не позволят вывести население из Петербурга, у нас будет хороший пропагандистский материал против советского режима.
Недостатки:
а) в период вывода населения из города многие из горожан погибнут и пресса противника будет обыгрывать «марш голодных»
в) на войска, которые будут участвовать в конвоировании «марша голодных», ляжет тяжелая психологическая нагрузка.
Условия:
а) русские должны заявить, что они готовы отпустить население из города
в) вывод населения проводится в направлении севера Невы на Шлиссельбург, далее через понтонные мосты, потом вдоль Ладожского озера таким образом, чтобы в операции по конвоированию был задействован минимум наших войск.
► Verbrechen der Wehrmacht. Dimensionen des Vernichtungskrieges 1941—1944. Hamburg, 2002. S. 322.
Главное командование 1-го армейского корпуса
25 ноября 1941 г.
Отдел 1с №978/41 секретно
Предмет: гражданское население Ленинграда
3 экземпляра
1-й экземпляр
Согласно распоряжению группы армий «Север» следует препятствовать любой попытке гражданского населения Петербурга выйти из окруженного города, в случае необходимости и с применением оружия.
За Главное командование (корпуса) Начальник штаба
Получатели:
1-я дивизия — 1 экз.
6-я дивизия — 2 экз.
Армейский корпус — Отд. 1с 3 экз.
► BA/MA RH 26-1/15 (S.11).
ВЫДЕРЖКИ ИЗ ПИСЕМ С ФРОНТА КОМАНДИРА 4-Й ПУЛЕМЕТНОЙ РОТЫ 405-Й ПЕХОТНОЙ ДИВИЗИИ ГРУППЫ АРМИЙ «СЕВЕР» ЛЕЙТЕНАНТА Е. ГЕЙНЦА С 27 АВГУСТА 1941 Г. ПО 5 МАЯ 1942 Г.
ПИСЬМО С ФРОНТА 19.8.41 Г.
Дорогая ты моя Ленекен!
Позади у нас десять трудных дней. [...] Вчера, после почти нечеловеческих усилий, пожинали плоды, Иван полностью разгромлен. Трофеи велики, только на счету нашего полка 800 пленных. Мы надеемся, что тем самым наши бои в России завершены. Петербург — созревший плод, готовый упасть.
[...] Сердечный привет вам всем, твой Гейнц, ваш папочка
ПИСЬМО С ФРОНТА 4.9.41 Г.
Дорогая ты моя Ленекен!
[...] Кое-кто оплакивает свою любовь. Иван сопротивляется отчаянно и с коварством. Каждое утро я исподтишка смотрю на своих парней и спрашиваю себя, увижу ли я их всех вечером. Петербург окружен и осажден. Надеемся, что город скоро падет. Снаружи ощутимо холодно, к тому же то и дело идет дождь. Пожалуйста, вышли мне сразу же теплый пояс и мои меховые перчатки.
[...] Сердечный привет! Твой Гейнер, ваш папочка
ПИСЬМО С ФРОНТА 1.10.41 Г.
Моя дорогая Ленекен!
[...] Сегодня Иван доставил нам много хлопот, всеми силами пытался прорваться, но набил себе шишек. [...] Парень отчаянно защищается, но все напрасно. Сейчас в соседнем городе вешают всех партизан, более тридцати болтаются на деревьях. Население показывает нам их укрытия, часть жителей относится к нам дружелюбно; среди них финны и латыши.
[...] С сердечной нежностью часто думаю о тебе, моя Ленекен.
Твой Гейнер
ПИСЬМО С ФРОНТА 9.10. 41 Г.
Дорогая ты моя Ленекен!
[...] Задавшись в тишине вопросом, когда же закончится эта кампания, становится очевидным то, что этот великий поход завершится еще до зимы победой над Советской Россией. Южная армия разбита и в эти дни громят центр. Петербург, в конце концов, никуда от нас не денется, Иван здесь истекает кровью. Как сказал сегодня шеф имперской прессы, этим окончательно решена судьба похода против мощнейшей державы континента. Нам удалось то же самое, что и в польской кампании после 18 сент. 39-го и мы достигли того же, что и после прорыва Новгородского фронта. Гению фюрера все подвластно. Мы должны быть ему бесконечно благодарны. Наше доверие к нему не знает границ. Эта тяжелейшая и кровопролитнейшая битва близится к своему завершению. Затем также и для нас обоих наступит время, когда мы сможем с полной уверенностью смотреть в будущее. И как раз в этот день с душевной любовью я думаю о тебе.
В книге «Неизвестная блокада» на основе документов партийных органов, спецсообщений УНКВД, многочисленных дневников, писем и воспоминаний изложены малоизвестные вопросы блокады Ленинграда. Все ли возможное делали Сталин и его ближайшее окружение для помощи Ленинграду? Публикуемые документы проливают свет на деятельность Смольного в критические для города месяцы и по-новому освещают развитие ситуации в конце августа— начале сентября 1941 г.Ранее недоступные уникальные материалы архива УФСБ являются незаменимым источником для оценки деятельности репрессивного аппарата и масштаба протеста населения против режима, допустившего блокаду огромного города и гибель сотен тысяч людей.
Всестороннее изучение настроений и системы политического контроля в советский период в течение долгого времени было запретной темой в отечественной историографии. Как отмечает Т. М. Горяева, в обществе, в котором всячески камуфлировалось наличие разветвленной системы политического контроля, любые попытки ее изучения даже в исторической ретроспективе рассматривались как вероятность возникновения нежелательных аллюзий. К тому же важно учитывать и большие сложности, связанные с изучением настроений. Дело в том, что многие духовные процессы, как сознательные, так и неосознанные, не оставили после себя никаких материальных свидетельств.
Для русского человека имя императора Петра Великого – знаковое: одержимый идеей служения Отечеству, царь-реформатор шел вперед, следуя выбранному принципу «О Петре ведайте, что жизнь ему не дорога, только бы жила Россия в благоденствии и славе». Историки писали о Петре I много и часто. Его жизнь и деяния становились предметом научных исследований, художественной прозы, поэтических произведений, облик Петра многократно отражен в изобразительном искусстве. Все это сделало образ Петра Великого еще более многогранным. Обратился к нему и автор этой книги – Александр Половцов, дипломат, этнограф, специалист по изучению языков и культуры Востока, историк искусства, собиратель и коллекционер.
Об Александрийской библиотеке — самой знаменитой библиотеке Древнего мира, созданной в III веке до нашей эры с целью собрать «все книги всех народов» (основатели оценивали задачу приблизительно в 500 тыс. свитков) — мы знаем на удивление мало и даже слово «библиотека» понимаем иначе. Профессор Канфора в своей книге подвергает тщательной ревизии всё, что известно об «исчезнувшей библиотеке», и заново реконструирует ее девятивековую историю. Лучано Канфора — выдающийся итальянский историк и филолог-классик, профессор университета г. Бари, научный координатор Школы исторических наук Сан-Марино.
Политическая полиция Российской империи приобрела в обществе и у большинства историков репутацию «реакционно-охранительного» карательного ведомства. В предлагаемой книге это представление подвергается пересмотру. Опираясь на делопроизводственную переписку органов политического сыска за период с 1880 по 1905 гг., автор анализирует трактовки его чинами понятия «либерализм», выявляет три социально-профессиональных типа служащих, отличавшихся идейным обликом, особенностями восприятия либерализма и исходящих от него угроз: сотрудники губернских жандармских управлений, охранных отделений и Департамента полиции.
Монография двух британских историков, предлагаемая вниманию русского читателя, представляет собой первую книгу в многотомной «Истории России» Лонгмана. Авторы задаются вопросом, который волновал историков России, начиная с составителей «Повести временных лет», именно — «откуда есть пошла Руская земля». Отвечая на этот вопрос, авторы, опираясь на новейшие открытия и исследования, пересматривают многие ключевые моменты в начальной истории Руси. Ученые заново оценивают роль норманнов в возникновении политического объединения на территории Восточноевропейской равнины, критикуют киевоцентристскую концепцию русской истории, обосновывают новое понимание так называемого удельного периода, ошибочно, по их мнению, считающегося периодом политического и экономического упадка Древней Руси.
Пособие для студентов-заочников 2-го курса исторических факультетов педагогических институтов Рекомендовано Главным управлением высших и средних педагогических учебных заведений Министерства просвещения РСФСР ИЗДАНИЕ ВТОРОЕ, ИСПРАВЛЕННОЕ И ДОПОЛНЕННОЕ, Выпуск II. Символ *, используемый для ссылок к тексте, заменен на цифры. Нумерация сносок сквозная. .
В книге сотрудника Нижегородской архивной службы Б.М. Пудалова, кандидата филологических наук и специалиста по древнерусским рукописям, рассматриваются различные аспекты истории русских земель Среднего Поволжья во второй трети XIII — первой трети XIV в. Автор на основе сравнительно-текстологического анализа сообщений древнерусских летописей и с учетом результатов археологических исследований реконструирует события политической истории Городецко-Нижегородского края, делает выводы об административном статусе и системе управления регионом, а также рассматривает спорные проблемы генеалогии Суздальского княжеского дома, владевшего Нижегородским княжеством в XIV в. Книга адресована научным работникам, преподавателям, архивистам, студентам-историкам и филологам, а также всем интересующимся средневековой историей России и Нижегородского края.