Утраченное время [заметки]

Шрифт

Интервал

^{> В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 32, стр. 77.}

^{> История Коммунистической партии Советского Союза, т. 5, книга первая, Политиздат, М., 1970, стр. 75.}

^{> СССР в борьбе за мир накануне второй мировой войны, Политиздат, М., 1971, стр. 118.}

^{> Т а м же, стр. 585.}

^{> A. J. Р. Taylor. The Origins of the Second World War, London, 1961.}

^{> The American Historical Review, Vol. LXXV, N. Y. December, 1970, p. 1988.}

^СССР в борьбе за мир накануне второй мировой войны,

^{> Овсяный И. Д. Тайна, в которой рождалась война. Политиздат, М., 1971, стр. 201.}

^{> СССР в борьбе за мир накануне второй мировой войны, стр. 51.}

^{> «Известия», 4 октября 1938 года.}

^{> СССР в борьбе за мир накануне второй мировой войны, стр. 228, 229.}

^{> 28 июня 1914 года в югославском городе Сараево сербские националисты убили австро-венгерского престолонаследника Фердинанда. Это убийство было использовано кайзеровской Германией и ее союзниками в качестве предлога для нападения на Сербию и развязывания первой мировой войны. Стремление автора представить «выстрел в Сараево» и провокацию в Эгере как «решающие» события, повлекшие за собой мировые войны, характерно для буржуазных историков, избегающих анализа социально-политических причин войн. В таком случае остаются «незамеченными» главные виновники этих войн — германский и международный империализм.}

Убийство в Сараево послужило лишь поводом для нападения на Сербию, а фашистская провокация в Эгере была одним из многочисленных звеньев подготовки гитлеровского вторжения в Чехословакию. — Прим. ред.

^{> Версия о «страхе» правящих кругов западных держав, который якобы «парализовал» их действия перед лицом гитлеровской агрессии, имеет мало общего с подлинной действительностью. Англия, Франция и США активно поощряли агрессивную политику фашистских государств. Фактическое одобрение западными державами захватнических действий Германии в Европе в 1935— 1938 годах, итальянской агрессии в Эфиопии, нападения Японии на Китай, «невмешательство» в германо-итальянскую интервенцию против республиканской Испании — все это звенья одной цепи, тесно связанные между собой политикой сколачивания антисоветского фронта, удушения рабочего и национально-освободительного движения в мире. Главной целью этой империалистической политики была «канализация» фашистской агрессии против СССР. — Прим. ред.}

^{> 31 августа 1935 года американский конгресс принял резолюцию о нейтралитете, запрещавшую вывоз из США военных материалов в воюющие страны. Принятие этой резолюции, получившей вскоре силу закона, было пособничеством агрессорам. Захватчик и его жертва ставились на одну доску, что означало не только оправдание агрессии, но и признание ее правомерности в международной жизни. Более того, закон о «нейтралитете» американское правительство проводило сугубо односторонне. Оно, например, отказывало в помощи жертвам агрессии (Эфиопии, республиканской Испании, Австрии, Чехословакии) ив то же время продолжало поставки военных материалов странам-агрессорам. Позднее Рузвельт констатировал, что законодательство о нейтралитете не содействовало делу мира. (The Public Papers and Addresses of Franklin Roosevelt 1939, New York, 1941, p. 155.) —• Прим. ped.}

^{> «В данный момент,— говорил Ф. Рузвельт в августе 1941 года, — основные игроки — это русские, китайцы и, в меньшей степени, англичане. Нам предназначена роль игроков, которые вступят в игру в решающий момент». (Э. Рузвельт. Его глазами. М., 1947, стр. 68—69.)—Прим. ред.}

^{> Изоляционизм — политическое течение, возникшее в США еще в XVIII веке. Изоляционисты выступали против осуществления правительством США активной политики вне пределов американского континента. Политический смысл изоляционизма со временем менялся, и во второй половине 30-х годов изоляционизм переродился в фактическое пособничество фашистским агрессорам, одним из проявлений которого было законодательство о «нейтралитете». — Прим. ред.}

^{> Даунинг-стрит, 10 — резиденция английского правительства. Вильсон — главный советник Чемберлена по вопросам промышленности, один из наиболее приближенных к нему лиц, занимавших прогерманскую и антисоветскую позицию. — Прим. ред.}

^{> «Серое преосвященство» — отец Жозеф, монах-францисканец — подручный и тайный агент кардинала Ришелье, фактического правителя Франции (XVII век). Автор книги подчеркивает этим сравнением особо доверительные связи, существовавшие между Чемберленом и Вильсоном. — Прим. ред.}

^{> На самом деле количество беженцев исчислялось скорее сотнями, чем тысячами, а число убитых судетских немцев в стычках с чехами составляло всего 27 человек. — Прим. авт.}

^{> Незадолго до этих событий в Нью-Йорке была издана книга «Боится ли Америка? — Внешняя политика для Америки». Ее автор Л. Хартли, бывший сотрудник госдепартамента, с грубой бесцеремонностью изложил расчеты и надежды, которые вынашивали наиболее агрессивные круги монополистического капитала США в связи с приближением нового мирового конфликта. «Мы можем легко создать для себя американскую империю, управляемую из Вашингтона, и направить всемирное развитие по пути установления нашего мирового господства, основанного на американских долларах, линкорах и бомбардировщиках».}

Характерные признания относительно политики, проводившейся американской дипломатией в Европе в этот период, сделал в своих мемуарах Э. Бенеш: «Посол Соединенных Штатов в Лондоне Джозеф Кеннеди последовательно и безоговорочно поддерживал и защищал чемберленовскую политику умиротворения. Чемберлен неоднократно опирался на его поддержку... Посол Соединенных Штатов в Париже Уильям Буллит, хотя вначале и не высказывался столь открыто, как Кеннеди, за политику умиротворения, потом развернул в этом направлении активную деятельность. Его отношение к нам во время сентябрьского кризиса 1938 года было целиком отрицательным, и он этого не скрывал. Даладье неоднократно указывал, что проводимая им политика умиротворения находилась в соответствии с позицией самих Соединенных Штатов». — Прим. ред.

^{> Коммунистическая партия Чехословакии от имени народа требовала от правительства твердой защиты интересов республики. «То, что нам советуют сейчас из Лондона, по своим последствиям не меньше того, что можно было бы требовать от Чехословакии в случае проигранной войны, — говорил Клемент Готвальд 19 сентября 1939 года в Постоянном комитете Национального собрания. — Мы знаем, что Советский Союз не будет колебаться при выполнении договорных обязательств. Если же на нас нападут, мы будем защищаться. Если же мы будем защищаться, мы не останемся в одиночестве». (К. G о t v а 1 d. Spisy, t. VIII, 1937—1938. Praha, 1953, str. 252—253.) —Прим. ped.}

^{> По-видимому, в данном случае автор имеет в виду тот факт, что правительство Чехословакии не обратилось к Советскому Союзу с просьбой о помощи, так как запрос о позиции Советского Союза в случае германской агрессии против Чехословакии был формально сделан Бенешем 19 сентября и на следующий день он получил на него исчерпывающий ответ. — Прим. ред.}

^{> Русские также привели в готовность свой военно-морской флот — факт, который старается забыть большинство английских историков. — Прим. авт.}

^{> Эта разведывательная информация была совершенно правильной.— Прим. авт.}

^{> Англичане и даже некоторые французские деятели всегда исходили из предположения, что немецкая армия легко расправится с чехословацкими оборонительными силами. Само немецкое командование никогда не разделяло такого мнения западных держав.— Прим. авт.}

^{> Руководитель района и член чешского сената от судетских немцев. — Прим. авт.}

^{> Имеется в виду заявление Советского правительства правительству Польши от 23 сентября 1938 года в связи с сосредоточением войск у границ Чехословакии. В заявлении содержалось предупреждение тогдашнему реакционному польскому правительству, что в случае, если бы польские войска вторглись в пределы Чехословакии, СССР считал бы это актом агрессии и денонсировал бы без дальнейшего предупреждения пакт о ненападении с Польшей. (Новые документы из истории Мюнхена. М., 1958, сгр. 132—133.)—Прим. ред.}

^{> Впоследствии Бенеш с горечью писал, что польский ультиматум «был почти идентичен ультиматуму, который Гитлер направил самому Беку спустя год в связи с решением данцигского вопроса. Это очень характерно. Пожалуй, основное различие заключалось в том, что ультиматум польского правительства Чехословакии давал срок только двенадцать часов». Немцы в своем ультиматуме давали полякам два дня. — Прим. авт.}

^{> Даладье резко ответил на притязания итальянской пропаганды на Ниццу, Корсику И Тунис. — Прим. авт.}

^{> Как и их коллеги в Белом доме, эти корреспонденцы часто конфиденциально получают здесь такую информацию от министров или премьер-министра, которая раскрывает смысл тех или иных шагов правительства или которую нужно опубликовать без ссылки на источники. — Прим. авт.}

^{> 8 мая 1924 года правители Франции, Великобритании, Италии и Японии подписали в Париже Клайпедскую (Мемельскую) конвенцию, разработанную комиссией Совета Лиги Наций, согласно которой Клайпедская область признавалась составной частью Литвы. В марте 1939 года фашистская Германия оккупировала Клайпеду, навязав правительству Литвы договор о передаче Клайпеды Германии. Правительства Англии и Франции молча согласились с этим актом агрессии, не заявив даже протеста Германии, хотя под Клайпедской конвенцией стояли их подписи. Клаийеда была освобождена от немецко-фашистских оккупантов в 1944 году; ■=— Пр им. ред.}

^{> Как утверждает румынский историк, в инструкциях, на основании которых действовал Тилеа, и в его собственных записях состоявшихся бесед нет никаких ссылок на немецкий ультиматум. Однако, как указывает автор курса Международной истории Лондонского университета Уатт, Тилеа «имел инструкции предпринять все возможное, чтобы добиться позитивной политики Англии в Юго-Восточной Европе, и он действительно сообщил англичанам, что у его правительства имеются основания опасаться стать следующей жертвой германской агрессии». Далее Уатт отмечает, что «трудно усмотреть какие-либо следы немецкого ультиматума в немецких записях переговоров (Вольтата)», и делает такой вывод: «...Он (Тилеа) одурачил все английское правительство». — Прим. авт.}

^{> Антико ми нтерновский пакт был заключен в Берлине 25 ноября 1936 года между Германией и Японией. Согласно опубликованному в то время тексту пакта его участники обязались информировать друг друга о деятельности Коммунистического интер}

национала и вести против него совместную борьбу. Основное содержание пакта было изложено в подписанном одновременно германо-японском секретном соглашении, в котором указывалось, что в случае конфликта одного из участников пакта с СССР они

«должны немедленно обсудить меры, необходимые для защиты их общих интересов». Участники соглашения обязались «без взаимного согласия не заключать с СССР каких-либо политических договоров, которые противоречили бы духу настоящего соглаше

ния». (Akten zur deutschen auswartingen Politic 1918—1945, Serie D,

Bd. I, Baden-Baden, 1951. S. 600.)

ноября 1937 года к антикоминтерновскому пакту присоединилась Италия, 24 февраля 1939 года — Венгрия, 27 марта 1939 года — франкистская Испания. Впоследствии к нему присоединился также ряд других государств — союзников Германии и Японии во второй мировой войне. — Прим. ред.

^{> Автор книги тенденциозно и неправильно излагает события. Оказав поддержку Германии в захвате Чехословакии, фашистская Италия поставила перед гитлеровским правительством вопрос о соответствующей компенсации, желая получить услугу за услугу. Она настаивала на том, чтобы немецкие фашисты помогли ей осуществить давно задуманную агрессию против Албании. 17 марта 1939 года германский посол в Риме Макензен заявил, что Германия согласна оказать поддержку Италии в захвате Албании.}

Итальянское вторжение в Албанию явно нарушало подписанное в 1937 году соглашение между Англией и Италией, по которому обе державы обязались сохранять статус-кво на Средиземном море. Казалось бы, такое нарушение должно побудить Англию принять ответные меры, однако правительство Великобритании предпочло умыть руки. Накануне захвата Албании Чемберлен информировал американского посла в Лондоне о своем намерении не вмешиваться в конфликт. Правительство США ответило, что оно полностью разделяет английскую точку зрения в данном вопросе.

Албанский народ, несмотря на предательское поведение своего правительства и попустительство агрессорам со стороны Англии и США, оказал захватчикам героическое сопротивление. (История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941 — 1945 гг., т. I, Воениздат, М., 1960, стр. 158.) — Прим. ред.

^{> На самом же деле даже этот кроткий протест не имел значения. Верительные грамоты Перси были подписаны 28 марта, то есть до захвата Албании, поэтому отсутствие нового титула в верительных грамотах вряд ли можно было принять за упрек. — Прим. авт.}

^{> Примерно в это время Гораций Вильсон получил доклад от директора Английского банка лорда Крива, назначенного ответственным за осуществление программы перевооружения английских ВВС, и вручил его Чемберлену, заметив при этом: «Если вы хотите занять решительную позицию против Гитлера, теперь можно это сделать». — Прим. авт.}

Оценивая позицию Англии на англо-германских секретных переговорах (они тайно велись английским правительством одновременно с англо-франко-советскими переговорами в Москве) в Лондоне летом 1939- года, германский посол в Англии Дирксен отмечал в составленной им позднее записке, что инициатива этих переговоров исходила от ближайшего соратника и советника Чемберлена Вильсона, который развил программу широкого урегулирования англо-германских отношений. «Программа, — писал Дирксен, — предусматривала соглашения политического, военного и экономического характера. В политической сфере предусматривался пакт о ненападении, чтобы дать возможность англичанам постепенно отделаться от своих обязательств перед Польшей...» Иными словами это означало, что правящие круги Англии демонстрировали свой отказ от выполнения выданных гарантий в то самое время, когда еще не высохли чернила, которыми были подписаны английские гарантии Польше. Особое место наряду с пактом о ненападении отводилось пакту о невмешательстве, который должен был включать, как отмечал Дирксен в своей записке от 21 июня 1939 года, «разграничение расширенных простт ранств между великими державами, особенно между Англией и Германией».

Это было открытое предложение договориться с Германией о разделе мира и сфер влияния, решить все вопросы без Советского Союза и главным образом за счет Советского Союза. (Фальсификаторы истории. Историческая справка. Госполитиздат, М, 1948, стр. 49—55; Документы и материалы накануне второй мировой войны, т. II. Архив Дирксена (1938—1939 гг.). Госполитиздат, М., 1948, стр. 70—77, 215—216.) — Прим. ред.

^{> Правительства Англии и Франции согласились на переговоры, которые они рассматривали лишь как средство давления на Германию, ибо очень скоро стало ясно, что мюнхенская поли тика не дает желаемых результатов. Фашистская Германия, завершив ири пособничестве западных держав весной 1939 года войну в Испании и захват Чехословакии, не спешила с дальней шим продвижением на Восток. Поэтому правящие круги Англии и Франции решили перейти от тактики уговаривания и поощрения Германии уступками к тактике запугивания. Они считали, что угроза союза Англии и Франции с СССР заставит Германию пойти на соглашение с западными державами. Согласие Англии и Франции на переговоры с Советским Союзом явилось изменением формы, но отнюдь не сути их политики. (История Коммунистической партии Советского Союза, т. 5, книга первая. Политиздат, М., 1970, стр. 69—73.)—Прим. ред.}

^{> В этом проекте важным было следующее предложение: «Франция, Англия и СССР обязуются немедленно оказать друг другу полную эффективную помощь, если одна из этих стран окажется вовлеченной в войну с европейской державой в результате... агрессии со стороны этой державы против Бельгии, Греции, Турции, Румынии, Польши, Латвии, Эстонии и Финляндии, которых Англия, Франция и СССР согласились защищать от агрессии». — Прим. авт.}

^{> Стрэнг не приводит истинных причин колебаний Англии. Подписание такого договора дало бы Советскому Союзу, как и Франции и Англии, право определять, когда Германия действовала как агрессор. Англичане предоставили такое право- Польше, однако с точки зрения Чемберлена о предоставлении его России не могло быть речи. — Прим. авт.}

^{> Советская позиция по этим вопросам ясно изложена в памятной записке от 16 июня 1939 года, врученной Народным комиссаром иностранных дел СССР послам Англии и Франции в СССР. (СССР в борьбе за мир накануне второй мировой войны. Политиздат, М., 1971, стр. 451—453.) — Прим. ред.}

^{> Немцам при проезде через «польский коридор» в дневное время требовались польские транзитные визы, однако при проезде в опечатанных вагонах ночьео виз не требовалось. — Прим. авт.}

^{> Эмиль — псевдоним Гитлера, которым пользовался абвер при упоминании о нем. — Прим. авт.}

^>1 Любопытно, что Гитлера преследовала навязчивая мысль о кастрации, и он все время требовал публикации в нацистской прессе «сообщений о кастрации», когда пропагандистская кампания достигала наивысшего накала. Возможно, объяснение этому следует искать в его личных качествах: хотя никто точно не знает, но ходили слухи, что он был импотентом. — Прим. авт.

^>1 На самом деле немецкие войска на Западе были значительно слабее: самое большее — двадцать дивизий. — Прим. авт.

^{> Переговоры открылись обсуждением процедурных вопросов, по которым были приняты согласованные решения. Начало переговоров военных миссий сразу же показало, что английское и французское правительства в действительности не хотели сотрудничать с СССР. Уже то обстоятельство, что этим миссиям понадобилось для прибытия в Москву 17 дней, что они состояли из второстепенных лиц, а английская делегация не имела полномочий не только на заключение военной конвенции, но и вообще на ведение переговоров, не могло не вызвать сомнений в искренности стремлений правительств Англии и Франции. Эти сомнения еще более усилились, когда выяснилось, что английская и французская военные миссии не имели даже предварительного военного плана, предусматривающего совместные операции против общего врага. Таким образом, первые же заседания военных миссий показали, что английское и французское правительства не относились серьезно к военным переговорам с СССР. Они вновь подтвердили, что Англию и Францию больше интересовали разговоры о переговорах, чем достижение реальной договоренности о сотрудничестве с Советским Союзом против фашистских агрессоров. (СССР в борьбе за мир накануне второй мировой войны, стр. 698.) —Прим. ред.}

^{> Премьер-министр Даладье, министр иностранных дел Боннэ, министр военно-морского флота Кампинчи, министр авиации ля Шамбр, генерал Гамелен (сухопутные силы), адмирал Дарлан (ВМС), генерал Вьюлемен (ВВС).—Прим. авт.}

^{> То есть позицию неуступчивости перед требованиями Германии. — Прим. авт.}

^{> Он не упомянул о том, что англичанам заранее были хорошо известны эти предложения Гитлера, но что англичане тоже ничего не передали полякам. — Прим. авт.}