Тургенев в русской культуре [заметки]

Шрифт
Интервал

1

Мережковский Д. С. Тургенев // Мережковский Д. С. Толстой и Достоевский. Вечные спутники. М.: Республика, 1995. С. 475.

2

См.: Тургенев И. С. Полное собрание сочинений и писем: В 28 т. Письма: В 13 т. М.–Л.: Изд-во Академии наук, 1961–1967. Т. 10. С. 225. Далее ссылки на это издание даются в тексте в квадратных скобках с указанием раздела (ТС или ТП – Тургенев/ Сочинения или Тургенев/Письма), тома и страницы.

3

Из того же теста (лат.).

4

См. работы В. Кирпотина, В. Одинокова, В. Кожинова, Л. Гинзбург и др.

5

Белинский В. Г. Взгляд на русскую литературу 1847 года // Белинский В. Г. Собр. соч.: В 9 т. Т. 8. М.: Худож. лит., 1982. С. 400.

6

Достоевский Ф. М. Полное собрание сочинений В 30 т. Л.: Наука, 1972–1990. Т. 10. С. 69. Далее ссылки на это издание даются в тексте в квадратных скобках с указанием автора [Д], тома и страницы.

7

Гершензон М. Мечта и мысль Тургенева. М., 1919. С. 70.

8

Добролюбов Н. А. Избранные статьи. М., 1978. С. 179–180.

9

Там же. С. 174, 175.

10

Мережковский Д. С. Тургенев. С. 477, 478.

11

См.: Сквозников В. Д. Пушкинская традиция. М., 2007. С. 102, 115.

12

Анненков П. В. Литературные воспоминания. М., 1960. С. 395.

13

Русское слово. 1860. Май. Отд. II. С. 1.

14

Белинский В. Г. Собр. соч. В 9 т. Т. 9. М.: Худож. лит., 1982. С. 572.

15

Анненков П. В. Литературные воспоминания. М.: Худож. лит., 1983. С. 378.

16

См.: Зайцев Б. К. Жизнь Тургенева // Зайцев Б. К. Далекое. М.: Сов. писатель, 1991. С. 153.

17

День предполагаемого получения ответного письма.

18

Сестра Полины Виардо – Мария Фелиситэ Малибран (1808–1836) – была одной из величайших оперных певиц XIX века.

19

Партия Ромео в опере Беллини «Капулетти и Монтекки» была написана для низкого женского голоса и исполнялась П. Виардо [ТП, 1, с. 583].

20

Имеется в виду опера Верди «Иерусалим».

21

Анненков П. В. Литературные воспоминания. С. 326.

22

Никольский Ю. Тургенев и Достоевский (История одной вражды). София, 1921. С. 84.

23

Зайцев Б. К. Далекое. С. 176.

24

Анненков П. В. Литературные воспоминания. С. 370.

25

Там же. С. 386–387.

26

Анненков П. В. Литературные воспоминания. С. 331.

27

Зайцев Б. К. Далекое. С. 191.

28

Анненков П. В. Литературные воспоминания. С. 332.

29

«Мы все должны идти к вам на выучку» – фр.

30

Долотова М. Л. Примечания // Тургенев И. С. Полное собрание сочинений и писем: В 28 т. Сочинения в 15 т. Т. 4. М.–Л.: Изд-во Академии наук, 1963. С. 606.

31

Так сам Тургенев нередко называл свои рассказы.

32

Гершензон М. О. Мечта и мысль И. С. Тургенева. М., 1919. С. 68.

33

См.: Барковская Н. В. Житейское и житийное в рассказе И. С. Тургенева «Живые мощи» // Филологический класс. 2002. № 7; Костромичёва М. В. Мифологический контекст в рассказе И. С. Тургенева «Живые мощи» // Спасский сборник. 2005. № 12; Иоанн (Шаховской). Торжество человечности (тургеневский образ) // Мир православия. 2006. № 1 (http://www.baltwillinfo.com/mp01-06/mp-12p.htm).

34

Иоанн (Шаховской). Торжество человечности (тургеневский образ).

35

Иоанн (Шаховской). Торжество человечности (тургеневский образ).

36

См., например, рассказ «Бурмистр», хотя здесь слово «барин» – прямо противоположного данному в «Живых мощах» этического и культурного наполнения.

37

Зайцев Б. Далекое. М.: СП, 1991. С. 183.

38

Гершензон М. Мечта и мысль И. С. Тургенева. М.: Т-во «Книгоиздательство писателей в Москве», 1919. С. 68.

39

Белинский В. Г. Взгляд на русскую литературу 1847 года // Белинский В. Г. Собр. соч.: В 9 т. Т. 8. М.: Худож. лит., 1982. С. 400.

40

Салтыков-Щедрин М. Е. Литературная критика. М.: Современник, 1982. С. 300.

41

Мережковский Д. С. Пушкин. С. 204.

42

Бушмин А. С. Методологические вопросы литературоведческих исследований. Л.: Наука, 1969. С. 174.

43

См.: Недзвецкий В. А. Любовь – крест – долг… (О повести Тургенева «Ася») // Известия Академии наук. Серия литературы и языка. 1996. Т. 55. № 2.

44

Чернышевский Н. Г. Русский человек на rendez-vous // Чернышевский Н. Г. Письма без адреса. М.: Современник, 1983. С. 93, 94.

45

Чернышевский Н. Г. Русский человек на rendez-vous. С. 94.

46

Чернышевский Н. Г. Русский человек на rendez-vous. С. 58.

47

Узин В. С. О повестях Белкина. Из комментариев читателя. Петербург: Аквилон, 1924. С. 51, 68.

48

Гершензон М. О. Мудрость Пушкина. С. 134.

49

Недзвецкий В. Н. Русский социально-универсальный роман: Становление и жанровая эволюция. М.: Диалог-МГУ, 1997. С. 164, 166.

50

Чернышевский Н. Г. Русский человек на rendez-vous. С. 95.

51

Одиноков В. Г. Художественная системность русского классического романа. Проблемы и суждения. М.: Наука, 1976. С. 44, 31.

52

Пумпянский Л. В. Классическая традиция. Собрание трудов по истории русской литературы. М.: Языки русской культуры, 2000. С. 426.

53

Леонтьев К. Воспоминания (1831–1868). СПб., 1914. С. 112.

54

Леонтьев К. Письмо провинциала к г. Тургеневу // Отечественные записки. 1860. № 5. С. 20.

55

Щукин В. Г. Поэзия усадьбы и проза трущобы // Из истории русской культуры. Т. 5. (XIX век). М.: Языки русской культуры, 1996. С. 574.

56

Чичерин А. В. Ритм образа: Стилистические проблемы. М.: СП, 1980. С. 49.

57

Батюто А. И. Тургенев-романист. Л.: Наука, 1972. С. 242.

58

Там же. С. 251.

59

См.: Бахтин М. М. Вопросы литературы и эстетики: Исследования разных лет. М.: ИХЛ, 1975. С. 76.

60

Маркович В. М. И. С. Тургенев и русский реалистический роман XIX века (3050-е годы). Л.: Изд-во ЛГУ, 1982. С. 114.

61

Маркович В. М. И. С. Тургенев и русский реалистический роман XIX века (3050-е годы). С. 116.

62

Маркович В. М. И. С. Тургенев и русский реалистический роман XIX века (3050-е годы). С. 119.

63

Гинзбург Л. О психологической прозе. Л.: СП, 1971. С. 309, 310–311.

64

Анненков П. В. Литературные воспоминания. С. 392.

65

Там же.

66

Баевский В. С. «Рудин» И. С. Тургенева: К вопросу о жанре // Вопросы литературы. 1958. № 2. С. 138.

67

Пумпянский Л. В. Классическая традиция. Собрание трудов по истории русской литературы. С. 383.

68

Бялый Г. А. Русский реализм: От Тургенева к Чехову. Л.: СП, 1990. С. 91. Ранее об этом писали Л. Пумпянский, Л. Гинзбург.

69

Беляева И. А. Система жанров в творчестве И. С. Тургенева. М.: МГПУ, 2005. С. 220.

70

Захаров В. Н. Система жанров Достоевского. Л., 1985. С. 65.

71

Батюто А. И. Тургенев-романист. С. 303.

72

Чичерин А. В. Ритм образа: Стилистические проблемы. М.: СП, 1980. С. 50.

73

Щедрин Н. (М. Е. Салтыков). ПСС. Т. 18. М.: Гослитиздат, 1937. С. 144.

74

Добролюбов Н. А. Избранные статьи. М., 1978. С. 179–180.

75

Там же. С. 177.

76

Егоров Б. Ф. Аполлон Григорьев. М.: Молодая гвардия, 2000. С. 169.

77

См., например: Маркович В. М. И. С. Тургенев и русский реалистический роман XIX века (30–50-е годы). С. 148–149.

78

Леонтьев К. Воспоминания (1831–1868). С. 78, 106.

79

Пумпянский Л. В. Классическая традиция. С. 381–400.

80

Развитие реализма в русской литературе: В 3 т. Т. 2. Кн. 1. М.: Наука, 1973. С. 54.

81

Недзвецкий В. А. Русский социально-универсальный роман XIX века: Становление и жанровая эволюция. М.: Диалог – МГУ, 1997. С. 21.

82

Буданова Н. Ф. Необыкновенная история (Истинные события). Вводная статья, подготовка текста и комментарии Н. Ф. Будановой // Литературное наследство. Т. 102: И. А. Гончаров. М.: ИМЛИ РАН, 2000. С. 186, 191.

83

См.: Там же. С. 186.

84

Осмоловский О. Н. Ф. М. Достоевский и русский роман XIX века. Орел, 2001. С. 221.

85

См.: Ребель Г. М. Герои и жанровые формы романов Тургенева и Достоевского (Типологические явления русской литературы XIX века). Пермь: ПГПУ, 2007. 398 с.

86

Добролюбов Н. А. Избранные статьи. С. 134.

87

Там же. С. 174, 175.

88

Развитие реализма в русской литературе: В 3 т. Т. 2. Книга первая. М.: Наука, 1973. С. 66.

89

Гроссман Л. Портрет Манон Леско // Собр. соч.: В 5 т. Т. 3: Тургенев. М.: Кн-во «Совр. проблемы» Н. А. Столляр, 1928. С. 20.

90

Леонтьев К. Достоевский о русском дворянстве. С. 443.

91

Бялый Г. Тургенев и русский реализм. Л.: СП, 1962. С. 91.

92

Гинзбург Л. О психологической прозе. С. 309, 310–312.

93

Лотман Л. М. Реализм русской литературы 60-х годов XIX века. Л.: Наука, 1974. С. 170.

94

Михайловский Н. К. Из литературных и журнальных заметок 1874 года // Михайловский Н. К. Литературная критика и воспоминания. М.: Искусство, 1995. С. 92.

95

Бахтин М. Проблемы поэтики Достоевского. С. 302.

96

На это обратил внимание Ю. Александрович. См.: Александрович Ю. Матрешкина проблема. «Исповедь Ставрогина» и проблема женской души // Достоевский Ф. М. Бесы: Роман в трех частях. М.: Согласие, 1996. С. 581.

97

Леонтьев К. Достоевский о русском дворянстве. С. 443.

98

Бялый Г. А. О психологической манере Тургенева // Русская литература. 1968. № 4. С. 39, 40.

99

Там же. С. 5.

100

Маркович В. М. Человек в романах И. С. Тургенева. Л., 1975. С. 97.

101

Бахтин М. Проблемы поэтики Достоевского. С. 115.

102

Бахтин М. М. Проблемы поэтики Достоевского. С. 16.

103

Там же. С. 75.

104

Маркович В. М. Человек в романах И. С. Тургенева. Л., 1975. С. 97.

105

Дудкин В. В. Достоевский и Ницше (К постановке вопроса) // Новые аспекты в изучении Достоевского: Сборник научных трудов. Петрозаводск: Изд-во Петрозавод. ун-та, 1994. С. 323.

106

Писарев Д. И. Базаров // Писарев Д. И. Литературная критика: В 3 т. Т. 1. С. 262.

107

Бахтин М. М. Проблемы поэтики Достоевского. С. 124.

108

Штейнберг А. З. Система свободы Достоевского. С. 35.

109

Бахтин М. Проблемы поэтики Достоевского. С. 119.

110

Там же. С. 7.

111

Там же. С. 286.

112

Бобров С. «Я, Николай Ставрогин…» // Достоевский Ф. М. Бесы: Роман в трех частях. М.: Согласие, 1996. С. 585.

113

Никольский Ю. Тургенев и Достоевский. С. 53.

114

Бахтин М. Проблемы поэтики Достоевского. С. 223.

115

Штейнберг А. З. Система свободы Достоевского. С. 39.

116

Маркович В. М. И. С. Тургенев и русский реалистический роман XIX века (30–50-е годы). С. 118, 119.

117

Иванов В. Родное и вселенское. М.: Республика, 1994. С. 283.

118

Гинзбург Л. С. О психологической прозе. Л.: СП, 1971. С. 28.

119

Вышеславцев Б. П. Русская стихия у Достоевского // Достоевский Ф. М. Бесы: Роман в трех частях. Антология русской критики. М.: Согласие, 1996. С. 587.

120

Никитенко А. В. Записки и дневник. (В 3-х книгах.) Т. 2. М.: Захаров, 2005. С. 61.

121

Впервые опубликована под названием «Новая повесть г. Тургенева» («Накануне», повесть И. С. Тургенева, «Русский вестник», 1860, № 1–2) // Современник. 1860. № III, Отд. III. С. 31–72.

122

Добролюбов Н. А. Когда же придет настоящий день? // Добролюбов Н. А. Избранные статьи. М.: Советская Россия, 1978. С. 174.

123

Добролюбов Н. А. Когда же придет настоящий день? С. 172.

124

Панаева А. Я. Из «Воспоминаний» // И. С. Тургенев в воспоминаниях современников: В 2 т. Т. 1. М.: ИХЛ, 1969. С. 156.

125

Добролюбов Н. А. Когда же придет настоящий день? С. 174.

126

Пыпин А. Н. Мои заметки. Отрывки // Н. А. Добролюбов в воспоминаниях современников. М.: Худож. лит., 1986. С. 228.

127

Добролюбов Н. А. Когда же придет настоящий день? С. 174, 175.

128

Там же. С. 175.

129

Там же. С. 180.

130

См.: Анненков П. В. Шесть лет переписки с И. С. Тургеневым. 1856–1862 // И. С. Тургенев в воспоминаниях современников: В 2 т. Т. 1. М.: ИХЛ, 1969. С. 289.

131

Добролюбов Н. А. Когда же придет настоящий день? С. 196.

132

Там же. С. 187.

133

Добролюбов Н. А. Когда же придет настоящий день? С. 193.

134

Там же. С. 211.

135

Там же. С. 198.

136

Там же. С. 216.

137

Тургенев И. С. Предисловие (к собранию романов в издании 1880 г.). Собр. соч.: В 12 т. Т. 12. М.: Худож. лит., 1979. С. 270.

138

Толстой Л. Н. Полное собрание сочинений: В 90 т. Т. 62. С. 268–269.

139

Там же.

140

Добролюбов Н. А. Когда же придет настоящий день? С. 173.

141

Там же. С. 194.

142

Там же. С. 195–196.

143

Писарев Д. И. Базаров // Писарев Д. И. Литературная критика в трех томах. Т. 1. Л.: Худож. лит., 1981. С. 276.

144

Островская А. Н. Из «Воспоминаний» об И. С. Тургеневе // И. С. Тургенев в воспоминаниях современников. Т. 2. М.: ИХЛ, 1969. С. 70.

145

Григорьев А. Искусство и нравственность // Григорьев А. Литературная критика. М.: ИХЛ, 1967. С. 413.

146

Леонтьев К. Собр. соч. Т. 8. М.: Типография В. М. Саблина, 1912. С. 4.

147

Лотман Ю. М. Сюжетное пространство русского романа ХIХ столетия // Лотман Ю. М. В школе поэтического слова. Пушкин. Лермонтов. Гоголь. М.: Просвещение, 1988. С. 341.

148

Савинков С. В., Фаустов А. А. Онтология тургеневского сюжета // Кормановские чтения. Вып. 2. Ижевск: Изд-во Удмурт. ун-та, 1995. С. 180.

149

Лотман Ю. М. Сюжетное пространство русского романа ХIХ столетия. С. 341.

150

Страхов Н. Н. И. С. Тургенев. «Отцы и дети» // Страхов Н. Н. Литературная критика. М.: Современник, 1984. С. 191.

151

Некрасов Н. А. Памяти Добролюбова. Собр. соч.: В 8 т. Т. 2. М.: ИХЛ, 1965. С. 128.

152

Тургенев И. С. Дым // Тургенев И. С. Собр. соч.: В 12 т. Т. 4. М.: Худож. лит., 1976. С. 133.

153

Тургенев И. С. Гамлет и Дон-Кихот // Тургенев И. С. Собр. соч.: В 12 т. Т. 12. С. 195.

154

Зайцев Б. Далекое. С. 245.

155

Топоров В. Н. Странный Тургенев (Четыре главы). М.: РГГУ, 1998. С. 86.

156

Гершензон М. О. Мечта и мысль И. С. Тургенева. М., 1919. С. 82.

157

Лотман Ю. М. Сюжетное пространство русского романа ХIХ века. С. 342.

158

Мережковский Д. С. Пушкин // Мережковский Д. С. В тихом омуте. Статьи и исследования разных лет. М.: Советский писатель, 1991. С. 204.

159

Тургенев И. С. Ася. Собр. соч.: В 12 т. Т. 6. С. 239.

160

Салтыков-Щедрин М. Е. Из письма П. В. Анненкову в Петербург 3 февраля 1859 г. // Тургенев в русской критике. М.: ГИХЛ, 1953. С. 517.

161

Добролюбов Н. А. Когда же придет настоящий день? С. 133.

162

Мережковский Д. С. Пушкин // Мережковский Д. С. В тихом омуте. Статьи и исследования разных лет. М.: Советский писатель, 1991. С. 204.

163

Гершензон М. О. Мечта и мысль И. С. Тургенева. С. 126.

164

Салтыков-Щедрин М. Е. Из письма П. В. Анненкову в Петербург 3 февраля 1859 г. С. 517.

165

Мережковский Д. С. Пушкин. С. 157.

166

Там же. С. 204.

167

Леонтьев К. Собр. соч. Т. 8. С. 4.

168

Маркович В. М. Человек в романах И. С. Тургенева. С. 65, 69.

169

Жирмунский В. Теория стиха. Л.: Советский писатель, 1975. С. 436.

170

Фет А. А. Поэтам // Фет А. А. Стихотворения. М.: ИХЛ, 1970. С. 497.

171

Шестов Л. Апофеоз беспочвенности // Шестов Л. Сочинения. М.: Раритет, 1995. С. 216.

172

Так определяли героиню Тургенева соответственно: П. В. Анненков, А. Григорьев, Н. А. Добролюбов.

173

Гершензон М. О. Мечта и мысль И. С. Тургенева. С. 113.

174

Тургенев И. С. Порог // Тургенев И. С. Собр. соч.: В 12 т. Т. 8. С. 434.

175

Маркович В. М. Человек в романах И. С. Тургенева. С. 124.

176

Пушкин А. С. Евгений Онегин. Собр. соч.: В 10 т. Т. 4. М.: ИХЛ, 1975. С. 160.

177

Зайцев Б. Далекое. С. 213.

178

Гершензон М. О. Мечта и мысль И. С. Тургенева. С. 62.

179

Гершензон М. О. Мечта и мысль И. С. Тургенева. С. 44.

180

Там же. С. 93–94.

181

Топоров В. Н. Странный Тургенев. С. 54.

182

Добролюбов Н. А. Когда же придет настоящий день? С. 193.

183

Григорьев А. Искусство и нравственность. С. 415.

184

Розанов В. В. Уединенное // Розанов В. В. Несовместимые контрасты жития. Литературно-эстетические работы разных лет. М.: Искусство, 1990. С. 479–480.

185

Татаринова-Островская Н. А. Воспоминания. Отрывки // Добролюбов Н. А. В воспоминаниях современников. М.: ИХЛ, 1986. С. 252.

186

Тургенев И. С. Гамлет и Дон-Кихот // Тургенев И. С. Собр. соч.: В 12 т. Т. 12. С. 201.

187

Мочульский К. Гоголь. Соловьев. Достоевский. М.: Республика, 1995. С. 380.

188

Никольский Ю. Тургенев и Достоевский (История одной вражды). София, 1921. С. 43.

189

См.: Достоевский Ф. М. Письмо А. Н. Майкову от 16 (28) августа 1867 г. [Д, 28, кн. 2, с. 203–215]. «Тургеневский фрагмент» располагается на с. 210–212.

190

Гроссман Л. Достоевский. М.: Молодая гвардия, 1963. С. 396.

191

Достоевская А. Г. Воспоминания. М.: Худож. лит., 1981. С. 308.

192

См.: Там же. С. 309.

193

Достоевская А. Г. Дневник 1867 года. М.: Наука, 1993. С. 153.

194

Достоевская А. Г. Воспоминания. С. 161, 163.

195

Достоевская А. Г. Дневник 1867 года. С. 128.

196

Долинин А. С. Тургенев в «Бесах» // Долинин А. С. Достоевский и другие. Л.: Худож. лит., 1989. С. 170.

197

Достоевская А. Г. Дневник 1867 года. М.: Наука, 1993. С. 132.

198

Зильберштейн И. С. Встреча Достоевского с Тургеневым в Бадене в 1867 году // Ф. М. Достоевский и И. С. Тургенев: Переписка / Под ред., с введ. и примеч. И. С. Зильберштейна. Л.: ACADEMIA, 1928. С. 152.

199

Достоевская А. Г. Воспоминания. С. 174.

200

Житомирская С. В. Дневник А. Г. Достоевской как историко-литературный источник // Достоевская А. Г. Дневник 1867 года. М.: Наука, 1993. С. 410.

201

Там же.

202

Цит. по: Зильберштейн И. С. Встреча Достоевского с Тургеневым в Бадене в 1867 году. С. 183.

203

Долинин А. С. Тургенев в «Бесах». С. 172, 169.

204

Долинин А. С. Тургенев в «Бесах». С. 170.

205

Лосский Н. Достоевский и его христианское миропонимание // Ф. М. Достоевский и Православие. М.: Отчий дом, 1997. С. 231.

206

Никольский Ю. Тургенев и Достоевский. С. 40.

207

Так в первоисточнике.

208

Никольский Ю. Тургенев и Достоевский. С. 41.

209

Бахтин М. Проблемы поэтики Достоевского. С. 262.

210

См.: Ребель Г. М. «Записки из Мертвого дома» как источник тем и образов позднего Достоевского (тезисы) // Кормановские чтения: Статьи и материалы Межвуз. науч. конф. Вып. 7. Ижевск, 2008. С. 118–121.

211

Никитенко А. В. Дневник: В 3 ч. Ч. 2: 1858–1865. М.: ГИХЛ, 1955. С. 116.

212

Зильберштейн И. С. Встреча Достоевского с Тургеневым в Бадене в 1867 году. С. 145.

213

Житомирская С. Я. Примечания // Достоевская А. Г. Дневник 1867 года. С. 431.

214

Бельчиков Н. Ф. Достоевский и Тургенев // Ф. М. Достоевский и И. С. Тургенев: Переписка / Под ред., с введ. и примеч. И. С. Зильберштейна. Л.: ACADEMIA, 1928. С. III.

215

Назиров Р. Г. Вражда как сотрудничество // Назиров Р. Г. Русская классическая литература: сравнительно-исторический подход. Исследования разных лет: Сборник статей. Уфа: РИО БашГУ, 2005. С. 179.

216

Достоевская А. Г. Воспоминания. С. 172–173.

217

Достоевская А. Г. Дневник 1867 года. С. 128.

218

Р. Г. Назиров по этому поводу пишет: «Ю. А. Никольский и И. С. Зильберштейн полагали, что выписку из отчета Достоевского о баденской ссоре послал Бартеневу А. Н. Майков. В наше время Л. Р. Ланской доказал, что отправителем был Н. П. Барсуков» (Назиров Р. Г. Вражда как сотрудничество. С. 179.) Однако по существу Тургенев не ошибался: в публикации письма был заинтересован Достоевский.

219

Достоевская А. Г. Воспоминания. С. 171.

220

Достоевская А. Г. Дневник 1867 года. С. 132.

221

Там же. С. 141.

222

Никольский Ю. Тургенев и Достоевский. С. 63.

223

Николаева Л. А. Проблема «злободневности» в русском политическом романе 70-х годов. (Тургенев и Достоевский) // Проблемы реализма русской литературы XIX века. М.–Л.: Наука, 1961. С. 386.

224

Долинин А. С. Тургенев в «Бесах». С. 178.

225

Айхенвальд Ю. Силуэты русских писателей. М.: Республика, 1994. С. 243.

226

Долинин А. С. Тургенев в «Бесах». С. 175.

227

См.: Чудаков А. Слово – вещь – мир. От Пушкина до Толстого. Очерки поэтики русских классиков. М.: Современный писатель, 1992. С. 91.

228

Долинин А. С. Тургенев в «Бесах». С. 176.

229

«Я досыта наглотался ужасов» – англ.

230

Трофимов Е. Образ Мышкина в первой части романа «Идиот» // Роман Ф. М. Достоевского «Идиот»: Современное состояние изучения: сборник работ отечественных и зарубежных ученых / Под ред. Т. А Касаткиной. М.: Наследие, 2001. С. 243.

231

Долинин А. С. Тургенев в «Бесах». С. 168, 181.

232

Долинин А. С. Тургенев в «Бесах». С. 185.

233

Померанц Г. С. Открытость бездне: Встречи с Достоевским. М.: РОССПЭН, 2003. С. 102.

234

Проприетер (фр. propriétaire) – собственник.

235

Мочульский К. Гоголь. Соловьев. Достоевский. С. 439.

236

Пумпянский Л. В. Классическая традиция. Собрание трудов по истории русской литературы. С. 399.

237

Буданова Н. Ф. Достоевский и Тургенев: Творческий диалог. Л.: Наука, 1987. С. 69.

238

Альтман М. С. Этюды по Достоевскому // Известия Академии наук СССР. Отделение литературы и языка. М.: Изд-во АН СССР, 1963. Т. 22. Вып. 6. С. 495.

239

Мочульский К. Гоголь. Соловьев. Достоевский. С. 439.

240

Иваск Ю. Упоение Достоевского // Ф. М. Достоевский: 1881–1981. Лондон, 1981. С. 181.

241

«Сын, возлюбленный сын» – фр.

242

Он смеется – фр.

243

именно так – фр.

244

Волынский А. Л. Ф. М. Достоевский. СПб.: Энергия, 1906. С. 192.

245

Мережковский Д. С. Толстой и Достоевский. С. 475.

246

Вышеславцев Б. П. Русская стихия у Достоевского. С. 599.

247

Иваск Ю. Упоение Достоевского. С. 181.

248

Батюто А. И. Достоевский и Тургенев в 1860–1870-е годы (Только ли «история вражды»?) // Русская литература. 1979. № 1. С. 55.

249

Толстой С. Л. Очерки былого. Тула, 1975. С. 300.

250

Здесь и далее орфография и пунктуация подлинника, воспроизведенного в ПСС Л. Н. Толстого.

251

Сергеенко П. Толстой и его современники. М.: Издание В. М. Саблина, 1911. С. 87, 88.

252

Шкловский В. Б. Лев Толстой // Шкловский В. Б. Собр. соч.: В 3 т. Т. 2. М.: ИХЛ, 1974. С. 210.

253

Зайцев Б. Далекое. С. 207.

254

Сергеенко П. Толстой и его современники. С. 195.

255

Там же. С. 195–196.

256

Зверев А., Туниманов В. Лев Толстой. М.: Молодая гвардия, 2006. С. 402.

257

См.: Толстая С. А. Дневники: В 2 т. Т. 1: 1862–1900. М.: Худож. лит., 1978. С. 567.

258

Там же. С. 235.

259

Там же. Т. 2. С. 359.

260

Там же. С. 196.

261

Сараскина Л. И. Достоевский. М.: Молодая гвардия, 2011. С. 744.

262

Басинский П. В. Святой против Льва. Иоанн Кронштадтский и Лев Толстой: история одной вражды. М.: АСТ, 2013. С. 113.

263

Басинский П. В. Лев в тени Льва: История любви и ненависти. М.: АСТ, 2015. С. 57.

264

См.: Березкин А. М. Примечания // Достоевский Ф. М. ПСС: В 30 т. Т. 30. Кн. 1. Л.: Наука, 1988. С. 343.

265

Сергеенко П. Толстой и его современники. С. 196, 197.

266

Зайцев Б. Далекое. С. 261.

267

Степанова Г. В. Дневник писателя на 1880 г. // Достоевский Ф. М. ПСС: В 30 т. Т. 26. Л.: Наука, 1984. С. 458.

268

Волгин И. Л. Последний год Достоевского: Исторические записки. М.: АСТ: Зебра Е, 2010. С. 349.

269

Волгин И. Л. Там же. С. 279.

270

Волгин И. Л. Последний год Достоевского: Исторические записки. М.: АСТ: Зебра Е, 2010. С. 178.

271

Там же. С. С. 198.

272

Там же. С. 156.

273

Там же. С. 280.

274

Там же. С. 281.

275

Волгин И. Л. Уйти от всех: Лев Толстой как русский скиталец // Октябрь. 2010. № 10. С. 52.

276

См.: Березкин А. М. Примечания // Достоевский Ф. М. ПСС: В 30 т. Т. 30. Кн. 1. Л.: Наука, 1988. С. 349.

277

Кони А. Ф. Избранное. М.: Советская Россия, 1989. С. 138–139.

278

Волгин И. Л. Последний год Достоевского. С. 303.

279

Зверев А., Туниманов В. Лев Толстой. С. 345.

280

Ленин В. И. Лев Толстой как зеркало русской революции // Л. Н. Толстой в русской критике: сб. ст. / Вступ. ст. и примеч. С. П. Бычкова. 2-е изд., доп. М.: Гос. изд-во худож. лит., 1952. С. 58.

281

Сергеенко П. А. Толстой и его современники. С. 197.

282

Кони А. Ф. Избранное. М.: Советская Россия, 1898. С. 135–136.

283

Кони А. Ф. Избранное. С. 138.

284

Газета «Молва». 1880. 14 июня. № 162.

285

Ф. М. Достоевский в русской критике: сборник статей / Вступит. ст. и примеч. А. А. Белкина. М.: ГИХЛ, 1956. С. 241.

286

Здесь и далее статья цитируется по изданию: Тургенев И. С. <Речь по поводу открытия памятника А. С. Пушкину в Москве> // Тургенев И. С. ПСС: В 28 т. Сочинения: В 15 т. Т. 15. С. 66–76.

287

Здесь и далее статья цитируется по изданию: Достоевский Ф. М. Пушкин (Очерк) // Достоевский Ф. М. ПСС: В 30 т. Т. 26. С. 136–149.

288

См.: Ребель Г. М. «Скажи: которая Татьяна?» // Ребель Г. М. Прочтение: Силовые линии русской литературы XIX века. Пермь: ПГГПУ, 2016. С. 33–51.

289

Кони А. Ф. Избранное. С. 167.

290

Газета «Молва». 1880. 14 июня. № 162.

291

Гоголь Н. В. Несколько слов о Пушкине // Бял Н. В. ПСС: В 14 т. М.–Л.: Изд-во АН СССР, 1937–1952. Т. 8. С. 50.

292

Мережковский Д. С. Толстой и Достоевский. Вечные спутники. С. 478.

293

См.: Громов М. П. Примечания // Чехов А. П. Полн. собр. сочинений и писем: В 30 т. Сочинения: В 18 т. Т. 4. М.: Наука, 1976. С. 496.

294

Чехов А. П. Полн. собр. сочинений и писем: В 30 т. Письма: В 12 т. Т. 5. М.: Наука, 1980. С. 174. Далее ссылки на это издание даются в квадратных скобках с указанием на автора (Ч), том и страницу.

295

Одесская М. М. Чехов и проблема идеала (Смена этико-эстетической парадигмы на рубеже XIX–XX веков): Автореф. дис. … д-ра филол. наук. М., 2011. С. 10, 44.

296

См.: Иванов-Разумник Р. В. О смысле жизни: Ф. Сологуб, Л. Андреев, Л. Шестов. СПб., 1910. С. 229.

297

Шестов Л. Тургенев. Ардис, 1982.

298

Шестов Л. Творчество из ничего // Шестов Л. Избранное. Часть 2. М.: РОССПЭН, 2010. С. 21.

299

Шестов Л. Тургенев. С. 16.

300

Там же. С. 25.

301

Батюто А. И. Тургенев-романист. Л.: Наука, 1972. С. 41–42.

302

Там же. С. 64.

303

Шестов Л. Тургенев. С. 30–31.

304

Шестов Л. Творчество из ничего. С. 22.

305

Там же. С. 22.

306

отец семейства (лат.).

307

Шестов Л. Творчество из ничего. С. 39.

308

Герцен А. И. Еще раз Базаров // Герцен А. И. Избранные труды. М.: РОССПЭН, 2010. С. 693.

309

Неведомский М. Без крыльев. Чехов и его творчество // А. П. Чехов: Pro et contra. СПб.: РХГИ, 2002. С. 811.

310

без стриктуры… – без ограничений (от лат. strictura).

311

Герцен А. И. Еще раз Базаров. С. 693.

312

Никольский Ю. Тургенев и Достоевский (История одной вражды). София, 1921. С. 84.

313

Поппер К. Что такое диалектика? // Вопросы философии. 1995. № 1. С. 128.

314

Тиме Г. А. Россия и Германия: философский дискурс в русской литературе XIX–XX веков. СПб.: Нестор-История, 2011. С. 74, 77, 67.

315

Там же. С. 74.

316

Поппер К. Что такое диалектика? С. 121.

317

Тиме Г. А. Указ. соч. С. 77.

318

Там же. С. 116.

319

Тиме Г. А. Указ. соч. С. 105.

320

Салтыков-Щедрин М. Е. Из письма П. В. Анненкову в Петербург 3 февраля 1859 г. // Тургенев в русской критике. М.: ГИХЛ, 1953. С. 517.

321

Шестов Л. Творчество из ничего. С. 44.

322

Там же. С. 40.

323

Шестов Л. Тургенев. С. 319.

324

Шестов Л. Тургенев. С. 95.

325

Тиме Г. А. Указ. соч. С. 126.

326

Тиме Г. А. Указ. соч. С. 130.

327

Там же. С. 131.

328

Там же. С. 154.

329

полезное с приятным (лат.).

330

Штирнер М. Единственный и его собственность. Харьков: Основа, 1994. С. 9.

331

Шестов Л. Тургенев. С. 96.

332

Мережковский Д. С. Старый вопрос по поводу нового таланта // Чехов А. П. В сумерках: Очерки и рассказы. М.: Наука, 1986. С. 338.

333

Долженков П. Н. Чехов и позитивизм. М.: Скорпион, 2003. С. 114.

334

Там же. С. 114–115.

335

Долженков П. Н. Чехов и позитивизм. С. 331.

336

Михайловский Н. К. Об отцах и детях и о г-не Чехове // Михайловский Н. К. Литературно-критические статьи. М.: ГИХЛ, 1957. С. 600.

337

Там же. С. 606.

338

Зеньковский В. В. Миросозерцание И. С. Тургенева: К 75-летию со дня смерти // Зеньковский В. В. Русские мыслители и Европа. М.: Республика, 1997. С. 298.

339

Михайловский Н. К. Из литературных и журнальных заметок 1874 года // Михайловский Н. К. Литературная критика и воспоминания. М.: Искусство, 1995. С. 93.

340

Михайловский Н. К. Об отцах и детях и о г-не Чехове // Михайловский Н. К. Литературно-критические статьи. М.: ГИХЛ, 1957. С. 599.

341

Чехов А. П. Полное собрание сочинений: В 30 т. Письма: В 12 т. Т. 4. М.: Наука, 1980. С. 54. Далее ссылки на это издание даются так: [ЧП, том, с.]

342

Порус В. Н. Бытие и тоска: А. П. Чехов и А. П. Платонов // Вопросы философии. 2014. № 1. С. 19.

343

Шестов Л. Творчество из ничего. С. 38.

344

Имеются в виду «Выбранные места из переписки с друзьями» Н. В. Гоголя. Глава XXI: «Что такое губернаторша».

345

См.: Гольденвейзер А. Б. Вблизи Толстого: Воспоминания. М.: Захаров, 2002. С. 180.

346

Порус В. Н. Бытие и тоска: А. П. Чехов и А. П. Платонов. С. 19.

347

Айхенвальд Ю. Силуэты русских писателей. М.: Республика, 1994. С. 331.

348

Тюхова Е. В. Тургенев и Чехов: преемственные и типологические связи // Спасский вестник. 2005. № 12. С. 161.

349

Зайцев Б. Далекое. С. 213.

350

Чудаков А. П. <Примечания> // Чехов А. П. Полное собрание сочинений: В 30 т. Сочинения. Т. 8. С. 435.

351

Зайцев Б. К. Далекое. С. 388.

352

Рейфилд Д. Жизнь Антона Чехова. М.: Б.С.Г.–Пресс, 2010. С. 307, 113.

353

См.: Чехов А. П. ПСС: В 30 т. Сочинения. Т. 8. С. 436.

354

Чуковский К. О Чехове. М.: ИХЛ, 1967. С. 78.

355

Писарев Д. И. Литературная критика: В 3 т. Т. 1. Л.: Худож. лит., 1981. С. 223.

356

Толстая Е. Поэтика раздражения: Чехов в конце 1880-х – начале 1890-х годов. М.: Радикс, 1994. С. 231.

357

Там же. С. 236.

358

См.: Чехов А. П. ПСС и писем: В 30 т. Сочинения. Т. 8. М.: Наука, 1877. С. 481.

359

Там же.

360

Скабичевский А. М. Есть ли у г-на А. Чехова идеалы? «Палата № 6», «Рассказ неизвестного человека» // А. П. Чехов: Pro et contra. СПб.: РХГИ, 2002. C. 166.

361

Толстая Е. Поэтика раздражения. С. 227, 230, 254.

362

Неведомский М. Без крыльев. Чехов и его творчество // А. П. Чехов: Pro et contra. СПб.: РХГИ, 2002. С. 811.

363

Там же. С. 810, 821.

364

Именно в Венеции достигает кульминации и получает трагическую развязку история любви Елены Стаховой и Дмитрия Инсарова.

365

Толстая Е. Поэтика раздражения. С. 252.

366

Писарев Д. И. Литературная критика: В 3 т. Т. 1. С. 223.

367

Белкин А. А. Читая Достоевского и Чехова: Статьи и разборы. М.: ИХЛ, 1973. С. 234, 236–237, 259.

368

Турков А. М. Чехов и его время. М., 1980. С. 233–236.

369

Ермилов В. В. Драматургия Чехова. М., 1954. С. 31.

370

Назаренко В. А. Лида, Женя и чеховеды // Вопросы литературы. 1963. № 1 . С. 124–137.

371

Берковский Н. Я. Литература и театр. М., 1969. С. 91.

372

Берковский Н. Я. Литература и театр. М., 1969. С. 91.

373

Чуковский К. И. О Чехове. М., 1967. С. 153.

374

Рейфилд Д. Жизнь Антона Чехова. С. 183.

375

Там же. С. 317.

376

С. П. Кувшинникова – прототип героини рассказа «Попрыгунья».

377

Егоров Б. Ф. Структура рассказа «Дом с мезонином» // В творческой лаборатории Чехова. М.: Наука, 1974. С. 256.

378

Белкин А. А. Читая Достоевского и Чехова. С. 262–263.

379

Неведомский М. Без крыльев. А. П. Чехов и его творчество. С. 815, 800–801.

380

Из письма А. С. Суворину от 25 февраля 1895 г.: «С таким философом, как Нитче, я хотел бы встретиться где-нибудь в вагоне или на пароходе и проговорить с ним целую ночь. Философию его, впрочем, я считаю недолговечной. Она не столь убедительна, сколь бравурна» [ЧП, 6, с. 29].

381

Шестов Л. Тургенев. Ардис, 1982. С. 17–18.

382

Мережковский Д. С. Невоенный дневник. 1914–1916. Поэт вечной женственности // Мережковский Д. С. Было и будет. Дневник 1910–1914; Невоенный дневник. 1914–1916. М.: АГРАФ, 2001. С. 337.

383

Там же. С. 342.

384

Мережковский Д. С. Невоенный дневник. 1914–1916. Поэт вечной женственности. С. 336.

385

Толстой С. Л. Очерки былого. Тула, 1975. С. 295.

386

Гольденвейзер А. Б. Вблизи Толстого: Воспоминания. М.: Захаров, 2002. С. 167.

387

Гроссман Л. Портрет Манон Леско // Гроссман Л. Собр. соч.: В 5 т. Т. 3. Кн-во «Современные проблемы» Н. А. Столляр. М., 1928. С. 36.

388

Маковицкий Д. У Л. Н. Толстого // Нева. 2008. № 8. С. 216.

389

Там же.

390

Гольденвейзер А. Б. Вблизи Толстого. С. 236.

391

Гольденвейзер А. Б. Вблизи Толстого. С. 274.

392

Там же. С. 281.

393

Там же. С. 284.

394

Там же. С. 36.

395

Там же. С. 77–78.

396

Там же. С. 81.

397

Там же. С. 59.

398

Гольденвейзер А. Б. Вблизи Толстого. С. 98.

399

Там же. С. 80.

400

Там же. С. 99.

401

Там же. С. 109.

402

Гольденвейзер А. Б. Вблизи Толстого. С. 167–168.

403

Мережковский Д. С. Толстой и Достоевский. С. 38.

404

См.: Басинский П. Лев в тени Льва: История любви и ненависти. М.: АСТ, 2015. С. 53.

405

Мережковский Д. С. Толстой и Достоевский. Вечные спутники. С. 38.

406

Булгаков В. Ф. Л. Н. Толстой в последний год его жизни: Дневник секретаря Л. Н. Толстого. М.: ГИХЛ, 1960. С. 235.


Рекомендуем почитать
На траверзе — Дакар

Послевоенные годы знаменуются решительным наступлением нашего морского рыболовства на открытые, ранее не охваченные промыслом районы Мирового океана. Одним из таких районов стала тропическая Атлантика, прилегающая к берегам Северо-западной Африки, где советские рыбаки в 1958 году впервые подняли свои вымпелы и с успехом приступили к новому для них промыслу замечательной деликатесной рыбы сардины. Но это было не простым делом и потребовало не только напряженного труда рыбаков, но и больших исследований ученых-специалистов.


Историческое образование, наука и историки сибирской периферии в годы сталинизма

Настоящая монография посвящена изучению системы исторического образования и исторической науки в рамках сибирского научно-образовательного комплекса второй половины 1920-х – первой половины 1950-х гг. Период сталинизма в истории нашей страны характеризуется определенной дихотомией. С одной стороны, это время диктатуры коммунистической партии во всех сферах жизни советского общества, политических репрессий и идеологических кампаний. С другой стороны, именно в эти годы были заложены базовые институциональные основы развития исторического образования, исторической науки, принципов взаимоотношения исторического сообщества с государством, которые определили это развитие на десятилетия вперед, в том числе сохранившись во многих чертах и до сегодняшнего времени.


Интеллигенция в поисках идентичности. Достоевский – Толстой

Монография посвящена проблеме самоидентификации русской интеллигенции, рассмотренной в историко-философском и историко-культурном срезах. Логически текст состоит из двух частей. В первой рассмотрено становление интеллигенции, начиная с XVIII века и по сегодняшний день, дана проблематизация важнейших тем и идей; вторая раскрывает своеобразную интеллектуальную, духовную, жизненную оппозицию Ф. М. Достоевского и Л. Н. Толстого по отношению к истории, статусу и судьбе русской интеллигенции. Оба писателя, будучи людьми диаметрально противоположных мировоззренческих взглядов, оказались “versus” интеллигентских приемов мышления, идеологии, базовых ценностей и моделей поведения.


Князь Евгений Николаевич Трубецкой – философ, богослов, христианин

Монография протоиерея Георгия Митрофанова, известного историка, доктора богословия, кандидата философских наук, заведующего кафедрой церковной истории Санкт-Петербургской духовной академии, написана на основе кандидатской диссертации автора «Творчество Е. Н. Трубецкого как опыт философского обоснования религиозного мировоззрения» (2008) и посвящена творчеству в области религиозной философии выдающегося отечественного мыслителя князя Евгения Николаевича Трубецкого (1863-1920). В монографии показано, что Е.


Технологии против Человека. Как мы будем жить, любить и думать в следующие 50 лет?

Эксперты пророчат, что следующие 50 лет будут определяться взаимоотношениями людей и технологий. Грядущие изобретения, несомненно, изменят нашу жизнь, вопрос состоит в том, до какой степени? Чего мы ждем от новых технологий и что хотим получить с их помощью? Как они изменят сферу медиа, экономику, здравоохранение, образование и нашу повседневную жизнь в целом? Ричард Уотсон призывает задуматься о современном обществе и представить, какой мир мы хотим создать в будущем. Он доступно и интересно исследует возможное влияние технологий на все сферы нашей жизни.


Лес. Как устроена лесная экосистема

Что такое, в сущности, лес, откуда у людей с ним такая тесная связь? Для человека это не просто источник сырья или зеленый фитнес-центр – лес может стать местом духовных исканий, служить исцелению и просвещению. Биолог, эколог и журналист Адриане Лохнер рассматривает лес с культурно-исторической и с научной точек зрения. Вы узнаете, как устроена лесная экосистема, познакомитесь с различными типами леса, характеризующимися по составу видов деревьев и по условиям окружающей среды, а также с видами лесопользования и с некоторыми аспектами охраны лесов. «Когда видишь зеленые вершины холмов, которые волнами катятся до горизонта, вдруг охватывает оптимизм.