Тургенев в русской культуре [заметки]
1
Мережковский Д. С. Тургенев // Мережковский Д. С. Толстой и Достоевский. Вечные спутники. М.: Республика, 1995. С. 475.
2
См.: Тургенев И. С. Полное собрание сочинений и писем: В 28 т. Письма: В 13 т. М.–Л.: Изд-во Академии наук, 1961–1967. Т. 10. С. 225. Далее ссылки на это издание даются в тексте в квадратных скобках с указанием раздела (ТС или ТП – Тургенев/ Сочинения или Тургенев/Письма), тома и страницы.
3
Из того же теста (лат.).
4
См. работы В. Кирпотина, В. Одинокова, В. Кожинова, Л. Гинзбург и др.
5
Белинский В. Г. Взгляд на русскую литературу 1847 года // Белинский В. Г. Собр. соч.: В 9 т. Т. 8. М.: Худож. лит., 1982. С. 400.
6
Достоевский Ф. М. Полное собрание сочинений В 30 т. Л.: Наука, 1972–1990. Т. 10. С. 69. Далее ссылки на это издание даются в тексте в квадратных скобках с указанием автора [Д], тома и страницы.
7
Гершензон М. Мечта и мысль Тургенева. М., 1919. С. 70.
8
Добролюбов Н. А. Избранные статьи. М., 1978. С. 179–180.
9
Там же. С. 174, 175.
10
Мережковский Д. С. Тургенев. С. 477, 478.
11
См.: Сквозников В. Д. Пушкинская традиция. М., 2007. С. 102, 115.
12
Анненков П. В. Литературные воспоминания. М., 1960. С. 395.
13
Русское слово. 1860. Май. Отд. II. С. 1.
14
Белинский В. Г. Собр. соч. В 9 т. Т. 9. М.: Худож. лит., 1982. С. 572.
15
Анненков П. В. Литературные воспоминания. М.: Худож. лит., 1983. С. 378.
16
См.: Зайцев Б. К. Жизнь Тургенева // Зайцев Б. К. Далекое. М.: Сов. писатель, 1991. С. 153.
17
День предполагаемого получения ответного письма.
18
Сестра Полины Виардо – Мария Фелиситэ Малибран (1808–1836) – была одной из величайших оперных певиц XIX века.
19
Партия Ромео в опере Беллини «Капулетти и Монтекки» была написана для низкого женского голоса и исполнялась П. Виардо [ТП, 1, с. 583].
20
Имеется в виду опера Верди «Иерусалим».
21
Анненков П. В. Литературные воспоминания. С. 326.
22
Никольский Ю. Тургенев и Достоевский (История одной вражды). София, 1921. С. 84.
23
Зайцев Б. К. Далекое. С. 176.
24
Анненков П. В. Литературные воспоминания. С. 370.
25
Там же. С. 386–387.
26
Анненков П. В. Литературные воспоминания. С. 331.
27
Зайцев Б. К. Далекое. С. 191.
28
Анненков П. В. Литературные воспоминания. С. 332.
29
«Мы все должны идти к вам на выучку» – фр.
30
Долотова М. Л. Примечания // Тургенев И. С. Полное собрание сочинений и писем: В 28 т. Сочинения в 15 т. Т. 4. М.–Л.: Изд-во Академии наук, 1963. С. 606.
31
Так сам Тургенев нередко называл свои рассказы.
32
Гершензон М. О. Мечта и мысль И. С. Тургенева. М., 1919. С. 68.
33
См.: Барковская Н. В. Житейское и житийное в рассказе И. С. Тургенева «Живые мощи» // Филологический класс. 2002. № 7; Костромичёва М. В. Мифологический контекст в рассказе И. С. Тургенева «Живые мощи» // Спасский сборник. 2005. № 12; Иоанн (Шаховской). Торжество человечности (тургеневский образ) // Мир православия. 2006. № 1 (http://www.baltwillinfo.com/mp01-06/mp-12p.htm).
34
Иоанн (Шаховской). Торжество человечности (тургеневский образ).
35
Иоанн (Шаховской). Торжество человечности (тургеневский образ).
36
См., например, рассказ «Бурмистр», хотя здесь слово «барин» – прямо противоположного данному в «Живых мощах» этического и культурного наполнения.
37
Зайцев Б. Далекое. М.: СП, 1991. С. 183.
38
Гершензон М. Мечта и мысль И. С. Тургенева. М.: Т-во «Книгоиздательство писателей в Москве», 1919. С. 68.
39
Белинский В. Г. Взгляд на русскую литературу 1847 года // Белинский В. Г. Собр. соч.: В 9 т. Т. 8. М.: Худож. лит., 1982. С. 400.
40
Салтыков-Щедрин М. Е. Литературная критика. М.: Современник, 1982. С. 300.
41
Мережковский Д. С. Пушкин. С. 204.
42
Бушмин А. С. Методологические вопросы литературоведческих исследований. Л.: Наука, 1969. С. 174.
43
См.: Недзвецкий В. А. Любовь – крест – долг… (О повести Тургенева «Ася») // Известия Академии наук. Серия литературы и языка. 1996. Т. 55. № 2.
44
Чернышевский Н. Г. Русский человек на rendez-vous // Чернышевский Н. Г. Письма без адреса. М.: Современник, 1983. С. 93, 94.
45
Чернышевский Н. Г. Русский человек на rendez-vous. С. 94.
46
Чернышевский Н. Г. Русский человек на rendez-vous. С. 58.
47
Узин В. С. О повестях Белкина. Из комментариев читателя. Петербург: Аквилон, 1924. С. 51, 68.
48
Гершензон М. О. Мудрость Пушкина. С. 134.
49
Недзвецкий В. Н. Русский социально-универсальный роман: Становление и жанровая эволюция. М.: Диалог-МГУ, 1997. С. 164, 166.
50
Чернышевский Н. Г. Русский человек на rendez-vous. С. 95.
51
Одиноков В. Г. Художественная системность русского классического романа. Проблемы и суждения. М.: Наука, 1976. С. 44, 31.
52
Пумпянский Л. В. Классическая традиция. Собрание трудов по истории русской литературы. М.: Языки русской культуры, 2000. С. 426.
53
Леонтьев К. Воспоминания (1831–1868). СПб., 1914. С. 112.
54
Леонтьев К. Письмо провинциала к г. Тургеневу // Отечественные записки. 1860. № 5. С. 20.
55
Щукин В. Г. Поэзия усадьбы и проза трущобы // Из истории русской культуры. Т. 5. (XIX век). М.: Языки русской культуры, 1996. С. 574.
56
Чичерин А. В. Ритм образа: Стилистические проблемы. М.: СП, 1980. С. 49.
57
Батюто А. И. Тургенев-романист. Л.: Наука, 1972. С. 242.
58
Там же. С. 251.
59
См.: Бахтин М. М. Вопросы литературы и эстетики: Исследования разных лет. М.: ИХЛ, 1975. С. 76.
60
Маркович В. М. И. С. Тургенев и русский реалистический роман XIX века (3050-е годы). Л.: Изд-во ЛГУ, 1982. С. 114.
61
Маркович В. М. И. С. Тургенев и русский реалистический роман XIX века (3050-е годы). С. 116.
62
Маркович В. М. И. С. Тургенев и русский реалистический роман XIX века (3050-е годы). С. 119.
63
Гинзбург Л. О психологической прозе. Л.: СП, 1971. С. 309, 310–311.
64
Анненков П. В. Литературные воспоминания. С. 392.
65
Там же.
66
Баевский В. С. «Рудин» И. С. Тургенева: К вопросу о жанре // Вопросы литературы. 1958. № 2. С. 138.
67
Пумпянский Л. В. Классическая традиция. Собрание трудов по истории русской литературы. С. 383.
68
Бялый Г. А. Русский реализм: От Тургенева к Чехову. Л.: СП, 1990. С. 91. Ранее об этом писали Л. Пумпянский, Л. Гинзбург.
69
Беляева И. А. Система жанров в творчестве И. С. Тургенева. М.: МГПУ, 2005. С. 220.
70
Захаров В. Н. Система жанров Достоевского. Л., 1985. С. 65.
71
Батюто А. И. Тургенев-романист. С. 303.
72
Чичерин А. В. Ритм образа: Стилистические проблемы. М.: СП, 1980. С. 50.
73
Щедрин Н. (М. Е. Салтыков). ПСС. Т. 18. М.: Гослитиздат, 1937. С. 144.
74
Добролюбов Н. А. Избранные статьи. М., 1978. С. 179–180.
75
Там же. С. 177.
76
Егоров Б. Ф. Аполлон Григорьев. М.: Молодая гвардия, 2000. С. 169.
77
См., например: Маркович В. М. И. С. Тургенев и русский реалистический роман XIX века (30–50-е годы). С. 148–149.
78
Леонтьев К. Воспоминания (1831–1868). С. 78, 106.
79
Пумпянский Л. В. Классическая традиция. С. 381–400.
80
Развитие реализма в русской литературе: В 3 т. Т. 2. Кн. 1. М.: Наука, 1973. С. 54.
81
Недзвецкий В. А. Русский социально-универсальный роман XIX века: Становление и жанровая эволюция. М.: Диалог – МГУ, 1997. С. 21.
82
Буданова Н. Ф. Необыкновенная история (Истинные события). Вводная статья, подготовка текста и комментарии Н. Ф. Будановой // Литературное наследство. Т. 102: И. А. Гончаров. М.: ИМЛИ РАН, 2000. С. 186, 191.
83
См.: Там же. С. 186.
84
Осмоловский О. Н. Ф. М. Достоевский и русский роман XIX века. Орел, 2001. С. 221.
85
См.: Ребель Г. М. Герои и жанровые формы романов Тургенева и Достоевского (Типологические явления русской литературы XIX века). Пермь: ПГПУ, 2007. 398 с.
86
Добролюбов Н. А. Избранные статьи. С. 134.
87
Там же. С. 174, 175.
88
Развитие реализма в русской литературе: В 3 т. Т. 2. Книга первая. М.: Наука, 1973. С. 66.
89
Гроссман Л. Портрет Манон Леско // Собр. соч.: В 5 т. Т. 3: Тургенев. М.: Кн-во «Совр. проблемы» Н. А. Столляр, 1928. С. 20.
90
Леонтьев К. Достоевский о русском дворянстве. С. 443.
91
Бялый Г. Тургенев и русский реализм. Л.: СП, 1962. С. 91.
92
Гинзбург Л. О психологической прозе. С. 309, 310–312.
93
Лотман Л. М. Реализм русской литературы 60-х годов XIX века. Л.: Наука, 1974. С. 170.
94
Михайловский Н. К. Из литературных и журнальных заметок 1874 года // Михайловский Н. К. Литературная критика и воспоминания. М.: Искусство, 1995. С. 92.
95
Бахтин М. Проблемы поэтики Достоевского. С. 302.
96
На это обратил внимание Ю. Александрович. См.: Александрович Ю. Матрешкина проблема. «Исповедь Ставрогина» и проблема женской души // Достоевский Ф. М. Бесы: Роман в трех частях. М.: Согласие, 1996. С. 581.
97
Леонтьев К. Достоевский о русском дворянстве. С. 443.
98
Бялый Г. А. О психологической манере Тургенева // Русская литература. 1968. № 4. С. 39, 40.
99
Там же. С. 5.
100
Маркович В. М. Человек в романах И. С. Тургенева. Л., 1975. С. 97.
101
Бахтин М. Проблемы поэтики Достоевского. С. 115.
102
Бахтин М. М. Проблемы поэтики Достоевского. С. 16.
103
Там же. С. 75.
104
Маркович В. М. Человек в романах И. С. Тургенева. Л., 1975. С. 97.
105
Дудкин В. В. Достоевский и Ницше (К постановке вопроса) // Новые аспекты в изучении Достоевского: Сборник научных трудов. Петрозаводск: Изд-во Петрозавод. ун-та, 1994. С. 323.
106
Писарев Д. И. Базаров // Писарев Д. И. Литературная критика: В 3 т. Т. 1. С. 262.
107
Бахтин М. М. Проблемы поэтики Достоевского. С. 124.
108
Штейнберг А. З. Система свободы Достоевского. С. 35.
109
Бахтин М. Проблемы поэтики Достоевского. С. 119.
110
Там же. С. 7.
111
Там же. С. 286.
112
Бобров С. «Я, Николай Ставрогин…» // Достоевский Ф. М. Бесы: Роман в трех частях. М.: Согласие, 1996. С. 585.
113
Никольский Ю. Тургенев и Достоевский. С. 53.
114
Бахтин М. Проблемы поэтики Достоевского. С. 223.
115
Штейнберг А. З. Система свободы Достоевского. С. 39.
116
Маркович В. М. И. С. Тургенев и русский реалистический роман XIX века (30–50-е годы). С. 118, 119.
117
Иванов В. Родное и вселенское. М.: Республика, 1994. С. 283.
118
Гинзбург Л. С. О психологической прозе. Л.: СП, 1971. С. 28.
119
Вышеславцев Б. П. Русская стихия у Достоевского // Достоевский Ф. М. Бесы: Роман в трех частях. Антология русской критики. М.: Согласие, 1996. С. 587.
120
Никитенко А. В. Записки и дневник. (В 3-х книгах.) Т. 2. М.: Захаров, 2005. С. 61.
121
Впервые опубликована под названием «Новая повесть г. Тургенева» («Накануне», повесть И. С. Тургенева, «Русский вестник», 1860, № 1–2) // Современник. 1860. № III, Отд. III. С. 31–72.
122
Добролюбов Н. А. Когда же придет настоящий день? // Добролюбов Н. А. Избранные статьи. М.: Советская Россия, 1978. С. 174.
123
Добролюбов Н. А. Когда же придет настоящий день? С. 172.
124
Панаева А. Я. Из «Воспоминаний» // И. С. Тургенев в воспоминаниях современников: В 2 т. Т. 1. М.: ИХЛ, 1969. С. 156.
125
Добролюбов Н. А. Когда же придет настоящий день? С. 174.
126
Пыпин А. Н. Мои заметки. Отрывки // Н. А. Добролюбов в воспоминаниях современников. М.: Худож. лит., 1986. С. 228.
127
Добролюбов Н. А. Когда же придет настоящий день? С. 174, 175.
128
Там же. С. 175.
129
Там же. С. 180.
130
См.: Анненков П. В. Шесть лет переписки с И. С. Тургеневым. 1856–1862 // И. С. Тургенев в воспоминаниях современников: В 2 т. Т. 1. М.: ИХЛ, 1969. С. 289.
131
Добролюбов Н. А. Когда же придет настоящий день? С. 196.
132
Там же. С. 187.
133
Добролюбов Н. А. Когда же придет настоящий день? С. 193.
134
Там же. С. 211.
135
Там же. С. 198.
136
Там же. С. 216.
137
Тургенев И. С. Предисловие (к собранию романов в издании 1880 г.). Собр. соч.: В 12 т. Т. 12. М.: Худож. лит., 1979. С. 270.
138
Толстой Л. Н. Полное собрание сочинений: В 90 т. Т. 62. С. 268–269.
139
Там же.
140
Добролюбов Н. А. Когда же придет настоящий день? С. 173.
141
Там же. С. 194.
142
Там же. С. 195–196.
143
Писарев Д. И. Базаров // Писарев Д. И. Литературная критика в трех томах. Т. 1. Л.: Худож. лит., 1981. С. 276.
144
Островская А. Н. Из «Воспоминаний» об И. С. Тургеневе // И. С. Тургенев в воспоминаниях современников. Т. 2. М.: ИХЛ, 1969. С. 70.
145
Григорьев А. Искусство и нравственность // Григорьев А. Литературная критика. М.: ИХЛ, 1967. С. 413.
146
Леонтьев К. Собр. соч. Т. 8. М.: Типография В. М. Саблина, 1912. С. 4.
147
Лотман Ю. М. Сюжетное пространство русского романа ХIХ столетия // Лотман Ю. М. В школе поэтического слова. Пушкин. Лермонтов. Гоголь. М.: Просвещение, 1988. С. 341.
148
Савинков С. В., Фаустов А. А. Онтология тургеневского сюжета // Кормановские чтения. Вып. 2. Ижевск: Изд-во Удмурт. ун-та, 1995. С. 180.
149
Лотман Ю. М. Сюжетное пространство русского романа ХIХ столетия. С. 341.
150
Страхов Н. Н. И. С. Тургенев. «Отцы и дети» // Страхов Н. Н. Литературная критика. М.: Современник, 1984. С. 191.
151
Некрасов Н. А. Памяти Добролюбова. Собр. соч.: В 8 т. Т. 2. М.: ИХЛ, 1965. С. 128.
152
Тургенев И. С. Дым // Тургенев И. С. Собр. соч.: В 12 т. Т. 4. М.: Худож. лит., 1976. С. 133.
153
Тургенев И. С. Гамлет и Дон-Кихот // Тургенев И. С. Собр. соч.: В 12 т. Т. 12. С. 195.
154
Зайцев Б. Далекое. С. 245.
155
Топоров В. Н. Странный Тургенев (Четыре главы). М.: РГГУ, 1998. С. 86.
156
Гершензон М. О. Мечта и мысль И. С. Тургенева. М., 1919. С. 82.
157
Лотман Ю. М. Сюжетное пространство русского романа ХIХ века. С. 342.
158
Мережковский Д. С. Пушкин // Мережковский Д. С. В тихом омуте. Статьи и исследования разных лет. М.: Советский писатель, 1991. С. 204.
159
Тургенев И. С. Ася. Собр. соч.: В 12 т. Т. 6. С. 239.
160
Салтыков-Щедрин М. Е. Из письма П. В. Анненкову в Петербург 3 февраля 1859 г. // Тургенев в русской критике. М.: ГИХЛ, 1953. С. 517.
161
Добролюбов Н. А. Когда же придет настоящий день? С. 133.
162
Мережковский Д. С. Пушкин // Мережковский Д. С. В тихом омуте. Статьи и исследования разных лет. М.: Советский писатель, 1991. С. 204.
163
Гершензон М. О. Мечта и мысль И. С. Тургенева. С. 126.
164
Салтыков-Щедрин М. Е. Из письма П. В. Анненкову в Петербург 3 февраля 1859 г. С. 517.
165
Мережковский Д. С. Пушкин. С. 157.
166
Там же. С. 204.
167
Леонтьев К. Собр. соч. Т. 8. С. 4.
168
Маркович В. М. Человек в романах И. С. Тургенева. С. 65, 69.
169
Жирмунский В. Теория стиха. Л.: Советский писатель, 1975. С. 436.
170
Фет А. А. Поэтам // Фет А. А. Стихотворения. М.: ИХЛ, 1970. С. 497.
171
Шестов Л. Апофеоз беспочвенности // Шестов Л. Сочинения. М.: Раритет, 1995. С. 216.
172
Так определяли героиню Тургенева соответственно: П. В. Анненков, А. Григорьев, Н. А. Добролюбов.
173
Гершензон М. О. Мечта и мысль И. С. Тургенева. С. 113.
174
Тургенев И. С. Порог // Тургенев И. С. Собр. соч.: В 12 т. Т. 8. С. 434.
175
Маркович В. М. Человек в романах И. С. Тургенева. С. 124.
176
Пушкин А. С. Евгений Онегин. Собр. соч.: В 10 т. Т. 4. М.: ИХЛ, 1975. С. 160.
177
Зайцев Б. Далекое. С. 213.
178
Гершензон М. О. Мечта и мысль И. С. Тургенева. С. 62.
179
Гершензон М. О. Мечта и мысль И. С. Тургенева. С. 44.
180
Там же. С. 93–94.
181
Топоров В. Н. Странный Тургенев. С. 54.
182
Добролюбов Н. А. Когда же придет настоящий день? С. 193.
183
Григорьев А. Искусство и нравственность. С. 415.
184
Розанов В. В. Уединенное // Розанов В. В. Несовместимые контрасты жития. Литературно-эстетические работы разных лет. М.: Искусство, 1990. С. 479–480.
185
Татаринова-Островская Н. А. Воспоминания. Отрывки // Добролюбов Н. А. В воспоминаниях современников. М.: ИХЛ, 1986. С. 252.
186
Тургенев И. С. Гамлет и Дон-Кихот // Тургенев И. С. Собр. соч.: В 12 т. Т. 12. С. 201.
187
Мочульский К. Гоголь. Соловьев. Достоевский. М.: Республика, 1995. С. 380.
188
Никольский Ю. Тургенев и Достоевский (История одной вражды). София, 1921. С. 43.
189
См.: Достоевский Ф. М. Письмо А. Н. Майкову от 16 (28) августа 1867 г. [Д, 28, кн. 2, с. 203–215]. «Тургеневский фрагмент» располагается на с. 210–212.
190
Гроссман Л. Достоевский. М.: Молодая гвардия, 1963. С. 396.
191
Достоевская А. Г. Воспоминания. М.: Худож. лит., 1981. С. 308.
192
См.: Там же. С. 309.
193
Достоевская А. Г. Дневник 1867 года. М.: Наука, 1993. С. 153.
194
Достоевская А. Г. Воспоминания. С. 161, 163.
195
Достоевская А. Г. Дневник 1867 года. С. 128.
196
Долинин А. С. Тургенев в «Бесах» // Долинин А. С. Достоевский и другие. Л.: Худож. лит., 1989. С. 170.
197
Достоевская А. Г. Дневник 1867 года. М.: Наука, 1993. С. 132.
198
Зильберштейн И. С. Встреча Достоевского с Тургеневым в Бадене в 1867 году // Ф. М. Достоевский и И. С. Тургенев: Переписка / Под ред., с введ. и примеч. И. С. Зильберштейна. Л.: ACADEMIA, 1928. С. 152.
199
Достоевская А. Г. Воспоминания. С. 174.
200
Житомирская С. В. Дневник А. Г. Достоевской как историко-литературный источник // Достоевская А. Г. Дневник 1867 года. М.: Наука, 1993. С. 410.
201
Там же.
202
Цит. по: Зильберштейн И. С. Встреча Достоевского с Тургеневым в Бадене в 1867 году. С. 183.
203
Долинин А. С. Тургенев в «Бесах». С. 172, 169.
204
Долинин А. С. Тургенев в «Бесах». С. 170.
205
Лосский Н. Достоевский и его христианское миропонимание // Ф. М. Достоевский и Православие. М.: Отчий дом, 1997. С. 231.
206
Никольский Ю. Тургенев и Достоевский. С. 40.
207
Так в первоисточнике.
208
Никольский Ю. Тургенев и Достоевский. С. 41.
209
Бахтин М. Проблемы поэтики Достоевского. С. 262.
210
См.: Ребель Г. М. «Записки из Мертвого дома» как источник тем и образов позднего Достоевского (тезисы) // Кормановские чтения: Статьи и материалы Межвуз. науч. конф. Вып. 7. Ижевск, 2008. С. 118–121.
211
Никитенко А. В. Дневник: В 3 ч. Ч. 2: 1858–1865. М.: ГИХЛ, 1955. С. 116.
212
Зильберштейн И. С. Встреча Достоевского с Тургеневым в Бадене в 1867 году. С. 145.
213
Житомирская С. Я. Примечания // Достоевская А. Г. Дневник 1867 года. С. 431.
214
Бельчиков Н. Ф. Достоевский и Тургенев // Ф. М. Достоевский и И. С. Тургенев: Переписка / Под ред., с введ. и примеч. И. С. Зильберштейна. Л.: ACADEMIA, 1928. С. III.
215
Назиров Р. Г. Вражда как сотрудничество // Назиров Р. Г. Русская классическая литература: сравнительно-исторический подход. Исследования разных лет: Сборник статей. Уфа: РИО БашГУ, 2005. С. 179.
216
Достоевская А. Г. Воспоминания. С. 172–173.
217
Достоевская А. Г. Дневник 1867 года. С. 128.
218
Р. Г. Назиров по этому поводу пишет: «Ю. А. Никольский и И. С. Зильберштейн полагали, что выписку из отчета Достоевского о баденской ссоре послал Бартеневу А. Н. Майков. В наше время Л. Р. Ланской доказал, что отправителем был Н. П. Барсуков» (Назиров Р. Г. Вражда как сотрудничество. С. 179.) Однако по существу Тургенев не ошибался: в публикации письма был заинтересован Достоевский.
219
Достоевская А. Г. Воспоминания. С. 171.
220
Достоевская А. Г. Дневник 1867 года. С. 132.
221
Там же. С. 141.
222
Никольский Ю. Тургенев и Достоевский. С. 63.
223
Николаева Л. А. Проблема «злободневности» в русском политическом романе 70-х годов. (Тургенев и Достоевский) // Проблемы реализма русской литературы XIX века. М.–Л.: Наука, 1961. С. 386.
224
Долинин А. С. Тургенев в «Бесах». С. 178.
225
Айхенвальд Ю. Силуэты русских писателей. М.: Республика, 1994. С. 243.
226
Долинин А. С. Тургенев в «Бесах». С. 175.
227
См.: Чудаков А. Слово – вещь – мир. От Пушкина до Толстого. Очерки поэтики русских классиков. М.: Современный писатель, 1992. С. 91.
228
Долинин А. С. Тургенев в «Бесах». С. 176.
229
«Я досыта наглотался ужасов» – англ.
230
Трофимов Е. Образ Мышкина в первой части романа «Идиот» // Роман Ф. М. Достоевского «Идиот»: Современное состояние изучения: сборник работ отечественных и зарубежных ученых / Под ред. Т. А Касаткиной. М.: Наследие, 2001. С. 243.
231
Долинин А. С. Тургенев в «Бесах». С. 168, 181.
232
Долинин А. С. Тургенев в «Бесах». С. 185.
233
Померанц Г. С. Открытость бездне: Встречи с Достоевским. М.: РОССПЭН, 2003. С. 102.
234
Проприетер (фр. propriétaire) – собственник.
235
Мочульский К. Гоголь. Соловьев. Достоевский. С. 439.
236
Пумпянский Л. В. Классическая традиция. Собрание трудов по истории русской литературы. С. 399.
237
Буданова Н. Ф. Достоевский и Тургенев: Творческий диалог. Л.: Наука, 1987. С. 69.
238
Альтман М. С. Этюды по Достоевскому // Известия Академии наук СССР. Отделение литературы и языка. М.: Изд-во АН СССР, 1963. Т. 22. Вып. 6. С. 495.
239
Мочульский К. Гоголь. Соловьев. Достоевский. С. 439.
240
Иваск Ю. Упоение Достоевского // Ф. М. Достоевский: 1881–1981. Лондон, 1981. С. 181.
241
«Сын, возлюбленный сын» – фр.
242
Он смеется – фр.
243
именно так – фр.
244
Волынский А. Л. Ф. М. Достоевский. СПб.: Энергия, 1906. С. 192.
245
Мережковский Д. С. Толстой и Достоевский. С. 475.
246
Вышеславцев Б. П. Русская стихия у Достоевского. С. 599.
247
Иваск Ю. Упоение Достоевского. С. 181.
248
Батюто А. И. Достоевский и Тургенев в 1860–1870-е годы (Только ли «история вражды»?) // Русская литература. 1979. № 1. С. 55.
249
Толстой С. Л. Очерки былого. Тула, 1975. С. 300.
250
Здесь и далее орфография и пунктуация подлинника, воспроизведенного в ПСС Л. Н. Толстого.
251
Сергеенко П. Толстой и его современники. М.: Издание В. М. Саблина, 1911. С. 87, 88.
252
Шкловский В. Б. Лев Толстой // Шкловский В. Б. Собр. соч.: В 3 т. Т. 2. М.: ИХЛ, 1974. С. 210.
253
Зайцев Б. Далекое. С. 207.
254
Сергеенко П. Толстой и его современники. С. 195.
255
Там же. С. 195–196.
256
Зверев А., Туниманов В. Лев Толстой. М.: Молодая гвардия, 2006. С. 402.
257
См.: Толстая С. А. Дневники: В 2 т. Т. 1: 1862–1900. М.: Худож. лит., 1978. С. 567.
258
Там же. С. 235.
259
Там же. Т. 2. С. 359.
260
Там же. С. 196.
261
Сараскина Л. И. Достоевский. М.: Молодая гвардия, 2011. С. 744.
262
Басинский П. В. Святой против Льва. Иоанн Кронштадтский и Лев Толстой: история одной вражды. М.: АСТ, 2013. С. 113.
263
Басинский П. В. Лев в тени Льва: История любви и ненависти. М.: АСТ, 2015. С. 57.
264
См.: Березкин А. М. Примечания // Достоевский Ф. М. ПСС: В 30 т. Т. 30. Кн. 1. Л.: Наука, 1988. С. 343.
265
Сергеенко П. Толстой и его современники. С. 196, 197.
266
Зайцев Б. Далекое. С. 261.
267
Степанова Г. В. Дневник писателя на 1880 г. // Достоевский Ф. М. ПСС: В 30 т. Т. 26. Л.: Наука, 1984. С. 458.
268
Волгин И. Л. Последний год Достоевского: Исторические записки. М.: АСТ: Зебра Е, 2010. С. 349.
269
Волгин И. Л. Там же. С. 279.
270
Волгин И. Л. Последний год Достоевского: Исторические записки. М.: АСТ: Зебра Е, 2010. С. 178.
271
Там же. С. С. 198.
272
Там же. С. 156.
273
Там же. С. 280.
274
Там же. С. 281.
275
Волгин И. Л. Уйти от всех: Лев Толстой как русский скиталец // Октябрь. 2010. № 10. С. 52.
276
См.: Березкин А. М. Примечания // Достоевский Ф. М. ПСС: В 30 т. Т. 30. Кн. 1. Л.: Наука, 1988. С. 349.
277
Кони А. Ф. Избранное. М.: Советская Россия, 1989. С. 138–139.
278
Волгин И. Л. Последний год Достоевского. С. 303.
279
Зверев А., Туниманов В. Лев Толстой. С. 345.
280
Ленин В. И. Лев Толстой как зеркало русской революции // Л. Н. Толстой в русской критике: сб. ст. / Вступ. ст. и примеч. С. П. Бычкова. 2-е изд., доп. М.: Гос. изд-во худож. лит., 1952. С. 58.
281
Сергеенко П. А. Толстой и его современники. С. 197.
282
Кони А. Ф. Избранное. М.: Советская Россия, 1898. С. 135–136.
283
Кони А. Ф. Избранное. С. 138.
284
Газета «Молва». 1880. 14 июня. № 162.
285
Ф. М. Достоевский в русской критике: сборник статей / Вступит. ст. и примеч. А. А. Белкина. М.: ГИХЛ, 1956. С. 241.
286
Здесь и далее статья цитируется по изданию: Тургенев И. С. <Речь по поводу открытия памятника А. С. Пушкину в Москве> // Тургенев И. С. ПСС: В 28 т. Сочинения: В 15 т. Т. 15. С. 66–76.
287
Здесь и далее статья цитируется по изданию: Достоевский Ф. М. Пушкин (Очерк) // Достоевский Ф. М. ПСС: В 30 т. Т. 26. С. 136–149.
288
См.: Ребель Г. М. «Скажи: которая Татьяна?» // Ребель Г. М. Прочтение: Силовые линии русской литературы XIX века. Пермь: ПГГПУ, 2016. С. 33–51.
289
Кони А. Ф. Избранное. С. 167.
290
Газета «Молва». 1880. 14 июня. № 162.
291
Гоголь Н. В. Несколько слов о Пушкине // Бял Н. В. ПСС: В 14 т. М.–Л.: Изд-во АН СССР, 1937–1952. Т. 8. С. 50.
292
Мережковский Д. С. Толстой и Достоевский. Вечные спутники. С. 478.
293
См.: Громов М. П. Примечания // Чехов А. П. Полн. собр. сочинений и писем: В 30 т. Сочинения: В 18 т. Т. 4. М.: Наука, 1976. С. 496.
294
Чехов А. П. Полн. собр. сочинений и писем: В 30 т. Письма: В 12 т. Т. 5. М.: Наука, 1980. С. 174. Далее ссылки на это издание даются в квадратных скобках с указанием на автора (Ч), том и страницу.
295
Одесская М. М. Чехов и проблема идеала (Смена этико-эстетической парадигмы на рубеже XIX–XX веков): Автореф. дис. … д-ра филол. наук. М., 2011. С. 10, 44.
296
См.: Иванов-Разумник Р. В. О смысле жизни: Ф. Сологуб, Л. Андреев, Л. Шестов. СПб., 1910. С. 229.
297
Шестов Л. Тургенев. Ардис, 1982.
298
Шестов Л. Творчество из ничего // Шестов Л. Избранное. Часть 2. М.: РОССПЭН, 2010. С. 21.
299
Шестов Л. Тургенев. С. 16.
300
Там же. С. 25.
301
Батюто А. И. Тургенев-романист. Л.: Наука, 1972. С. 41–42.
302
Там же. С. 64.
303
Шестов Л. Тургенев. С. 30–31.
304
Шестов Л. Творчество из ничего. С. 22.
305
Там же. С. 22.
306
отец семейства (лат.).
307
Шестов Л. Творчество из ничего. С. 39.
308
Герцен А. И. Еще раз Базаров // Герцен А. И. Избранные труды. М.: РОССПЭН, 2010. С. 693.
309
Неведомский М. Без крыльев. Чехов и его творчество // А. П. Чехов: Pro et contra. СПб.: РХГИ, 2002. С. 811.
310
…без стриктуры… – без ограничений (от лат. strictura).
311
Герцен А. И. Еще раз Базаров. С. 693.
312
Никольский Ю. Тургенев и Достоевский (История одной вражды). София, 1921. С. 84.
313
Поппер К. Что такое диалектика? // Вопросы философии. 1995. № 1. С. 128.
314
Тиме Г. А. Россия и Германия: философский дискурс в русской литературе XIX–XX веков. СПб.: Нестор-История, 2011. С. 74, 77, 67.
315
Там же. С. 74.
316
Поппер К. Что такое диалектика? С. 121.
317
Тиме Г. А. Указ. соч. С. 77.
318
Там же. С. 116.
319
Тиме Г. А. Указ. соч. С. 105.
320
Салтыков-Щедрин М. Е. Из письма П. В. Анненкову в Петербург 3 февраля 1859 г. // Тургенев в русской критике. М.: ГИХЛ, 1953. С. 517.
321
Шестов Л. Творчество из ничего. С. 44.
322
Там же. С. 40.
323
Шестов Л. Тургенев. С. 319.
324
Шестов Л. Тургенев. С. 95.
325
Тиме Г. А. Указ. соч. С. 126.
326
Тиме Г. А. Указ. соч. С. 130.
327
Там же. С. 131.
328
Там же. С. 154.
329
полезное с приятным (лат.).
330
Штирнер М. Единственный и его собственность. Харьков: Основа, 1994. С. 9.
331
Шестов Л. Тургенев. С. 96.
332
Мережковский Д. С. Старый вопрос по поводу нового таланта // Чехов А. П. В сумерках: Очерки и рассказы. М.: Наука, 1986. С. 338.
333
Долженков П. Н. Чехов и позитивизм. М.: Скорпион, 2003. С. 114.
334
Там же. С. 114–115.
335
Долженков П. Н. Чехов и позитивизм. С. 331.
336
Михайловский Н. К. Об отцах и детях и о г-не Чехове // Михайловский Н. К. Литературно-критические статьи. М.: ГИХЛ, 1957. С. 600.
337
Там же. С. 606.
338
Зеньковский В. В. Миросозерцание И. С. Тургенева: К 75-летию со дня смерти // Зеньковский В. В. Русские мыслители и Европа. М.: Республика, 1997. С. 298.
339
Михайловский Н. К. Из литературных и журнальных заметок 1874 года // Михайловский Н. К. Литературная критика и воспоминания. М.: Искусство, 1995. С. 93.
340
Михайловский Н. К. Об отцах и детях и о г-не Чехове // Михайловский Н. К. Литературно-критические статьи. М.: ГИХЛ, 1957. С. 599.
341
Чехов А. П. Полное собрание сочинений: В 30 т. Письма: В 12 т. Т. 4. М.: Наука, 1980. С. 54. Далее ссылки на это издание даются так: [ЧП, том, с.]
342
Порус В. Н. Бытие и тоска: А. П. Чехов и А. П. Платонов // Вопросы философии. 2014. № 1. С. 19.
343
Шестов Л. Творчество из ничего. С. 38.
344
Имеются в виду «Выбранные места из переписки с друзьями» Н. В. Гоголя. Глава XXI: «Что такое губернаторша».
345
См.: Гольденвейзер А. Б. Вблизи Толстого: Воспоминания. М.: Захаров, 2002. С. 180.
346
Порус В. Н. Бытие и тоска: А. П. Чехов и А. П. Платонов. С. 19.
347
Айхенвальд Ю. Силуэты русских писателей. М.: Республика, 1994. С. 331.
348
Тюхова Е. В. Тургенев и Чехов: преемственные и типологические связи // Спасский вестник. 2005. № 12. С. 161.
349
Зайцев Б. Далекое. С. 213.
350
Чудаков А. П. <Примечания> // Чехов А. П. Полное собрание сочинений: В 30 т. Сочинения. Т. 8. С. 435.
351
Зайцев Б. К. Далекое. С. 388.
352
Рейфилд Д. Жизнь Антона Чехова. М.: Б.С.Г.–Пресс, 2010. С. 307, 113.
353
См.: Чехов А. П. ПСС: В 30 т. Сочинения. Т. 8. С. 436.
354
Чуковский К. О Чехове. М.: ИХЛ, 1967. С. 78.
355
Писарев Д. И. Литературная критика: В 3 т. Т. 1. Л.: Худож. лит., 1981. С. 223.
356
Толстая Е. Поэтика раздражения: Чехов в конце 1880-х – начале 1890-х годов. М.: Радикс, 1994. С. 231.
357
Там же. С. 236.
358
См.: Чехов А. П. ПСС и писем: В 30 т. Сочинения. Т. 8. М.: Наука, 1877. С. 481.
359
Там же.
360
Скабичевский А. М. Есть ли у г-на А. Чехова идеалы? «Палата № 6», «Рассказ неизвестного человека» // А. П. Чехов: Pro et contra. СПб.: РХГИ, 2002. C. 166.
361
Толстая Е. Поэтика раздражения. С. 227, 230, 254.
362
Неведомский М. Без крыльев. Чехов и его творчество // А. П. Чехов: Pro et contra. СПб.: РХГИ, 2002. С. 811.
363
Там же. С. 810, 821.
364
Именно в Венеции достигает кульминации и получает трагическую развязку история любви Елены Стаховой и Дмитрия Инсарова.
365
Толстая Е. Поэтика раздражения. С. 252.
366
Писарев Д. И. Литературная критика: В 3 т. Т. 1. С. 223.
367
Белкин А. А. Читая Достоевского и Чехова: Статьи и разборы. М.: ИХЛ, 1973. С. 234, 236–237, 259.
368
Турков А. М. Чехов и его время. М., 1980. С. 233–236.
369
Ермилов В. В. Драматургия Чехова. М., 1954. С. 31.
370
Назаренко В. А. Лида, Женя и чеховеды // Вопросы литературы. 1963. № 1 . С. 124–137.
371
Берковский Н. Я. Литература и театр. М., 1969. С. 91.
372
Берковский Н. Я. Литература и театр. М., 1969. С. 91.
373
Чуковский К. И. О Чехове. М., 1967. С. 153.
374
Рейфилд Д. Жизнь Антона Чехова. С. 183.
375
Там же. С. 317.
376
С. П. Кувшинникова – прототип героини рассказа «Попрыгунья».
377
Егоров Б. Ф. Структура рассказа «Дом с мезонином» // В творческой лаборатории Чехова. М.: Наука, 1974. С. 256.
378
Белкин А. А. Читая Достоевского и Чехова. С. 262–263.
379
Неведомский М. Без крыльев. А. П. Чехов и его творчество. С. 815, 800–801.
380
Из письма А. С. Суворину от 25 февраля 1895 г.: «С таким философом, как Нитче, я хотел бы встретиться где-нибудь в вагоне или на пароходе и проговорить с ним целую ночь. Философию его, впрочем, я считаю недолговечной. Она не столь убедительна, сколь бравурна» [ЧП, 6, с. 29].
381
Шестов Л. Тургенев. Ардис, 1982. С. 17–18.
382
Мережковский Д. С. Невоенный дневник. 1914–1916. Поэт вечной женственности // Мережковский Д. С. Было и будет. Дневник 1910–1914; Невоенный дневник. 1914–1916. М.: АГРАФ, 2001. С. 337.
383
Там же. С. 342.
384
Мережковский Д. С. Невоенный дневник. 1914–1916. Поэт вечной женственности. С. 336.
385
Толстой С. Л. Очерки былого. Тула, 1975. С. 295.
386
Гольденвейзер А. Б. Вблизи Толстого: Воспоминания. М.: Захаров, 2002. С. 167.
387
Гроссман Л. Портрет Манон Леско // Гроссман Л. Собр. соч.: В 5 т. Т. 3. Кн-во «Современные проблемы» Н. А. Столляр. М., 1928. С. 36.
388
Маковицкий Д. У Л. Н. Толстого // Нева. 2008. № 8. С. 216.
389
Там же.
390
Гольденвейзер А. Б. Вблизи Толстого. С. 236.
391
Гольденвейзер А. Б. Вблизи Толстого. С. 274.
392
Там же. С. 281.
393
Там же. С. 284.
394
Там же. С. 36.
395
Там же. С. 77–78.
396
Там же. С. 81.
397
Там же. С. 59.
398
Гольденвейзер А. Б. Вблизи Толстого. С. 98.
399
Там же. С. 80.
400
Там же. С. 99.
401
Там же. С. 109.
402
Гольденвейзер А. Б. Вблизи Толстого. С. 167–168.
403
Мережковский Д. С. Толстой и Достоевский. С. 38.
404
См.: Басинский П. Лев в тени Льва: История любви и ненависти. М.: АСТ, 2015. С. 53.
405
Мережковский Д. С. Толстой и Достоевский. Вечные спутники. С. 38.
406
Булгаков В. Ф. Л. Н. Толстой в последний год его жизни: Дневник секретаря Л. Н. Толстого. М.: ГИХЛ, 1960. С. 235.
Послевоенные годы знаменуются решительным наступлением нашего морского рыболовства на открытые, ранее не охваченные промыслом районы Мирового океана. Одним из таких районов стала тропическая Атлантика, прилегающая к берегам Северо-западной Африки, где советские рыбаки в 1958 году впервые подняли свои вымпелы и с успехом приступили к новому для них промыслу замечательной деликатесной рыбы сардины. Но это было не простым делом и потребовало не только напряженного труда рыбаков, но и больших исследований ученых-специалистов.
Настоящая монография посвящена изучению системы исторического образования и исторической науки в рамках сибирского научно-образовательного комплекса второй половины 1920-х – первой половины 1950-х гг. Период сталинизма в истории нашей страны характеризуется определенной дихотомией. С одной стороны, это время диктатуры коммунистической партии во всех сферах жизни советского общества, политических репрессий и идеологических кампаний. С другой стороны, именно в эти годы были заложены базовые институциональные основы развития исторического образования, исторической науки, принципов взаимоотношения исторического сообщества с государством, которые определили это развитие на десятилетия вперед, в том числе сохранившись во многих чертах и до сегодняшнего времени.
Монография посвящена проблеме самоидентификации русской интеллигенции, рассмотренной в историко-философском и историко-культурном срезах. Логически текст состоит из двух частей. В первой рассмотрено становление интеллигенции, начиная с XVIII века и по сегодняшний день, дана проблематизация важнейших тем и идей; вторая раскрывает своеобразную интеллектуальную, духовную, жизненную оппозицию Ф. М. Достоевского и Л. Н. Толстого по отношению к истории, статусу и судьбе русской интеллигенции. Оба писателя, будучи людьми диаметрально противоположных мировоззренческих взглядов, оказались “versus” интеллигентских приемов мышления, идеологии, базовых ценностей и моделей поведения.
Монография протоиерея Георгия Митрофанова, известного историка, доктора богословия, кандидата философских наук, заведующего кафедрой церковной истории Санкт-Петербургской духовной академии, написана на основе кандидатской диссертации автора «Творчество Е. Н. Трубецкого как опыт философского обоснования религиозного мировоззрения» (2008) и посвящена творчеству в области религиозной философии выдающегося отечественного мыслителя князя Евгения Николаевича Трубецкого (1863-1920). В монографии показано, что Е.
Эксперты пророчат, что следующие 50 лет будут определяться взаимоотношениями людей и технологий. Грядущие изобретения, несомненно, изменят нашу жизнь, вопрос состоит в том, до какой степени? Чего мы ждем от новых технологий и что хотим получить с их помощью? Как они изменят сферу медиа, экономику, здравоохранение, образование и нашу повседневную жизнь в целом? Ричард Уотсон призывает задуматься о современном обществе и представить, какой мир мы хотим создать в будущем. Он доступно и интересно исследует возможное влияние технологий на все сферы нашей жизни.
Что такое, в сущности, лес, откуда у людей с ним такая тесная связь? Для человека это не просто источник сырья или зеленый фитнес-центр – лес может стать местом духовных исканий, служить исцелению и просвещению. Биолог, эколог и журналист Адриане Лохнер рассматривает лес с культурно-исторической и с научной точек зрения. Вы узнаете, как устроена лесная экосистема, познакомитесь с различными типами леса, характеризующимися по составу видов деревьев и по условиям окружающей среды, а также с видами лесопользования и с некоторыми аспектами охраны лесов. «Когда видишь зеленые вершины холмов, которые волнами катятся до горизонта, вдруг охватывает оптимизм.